→ blence: 我覺得現在有些論文的WB圖在旁邊並列定量的做法太過火了 01/05 18:24
→ blence: 往往兩者差異沒那麼明顯,而且WB已經過飽和,反而沒可信度 01/05 18:26
→ blence: 以前為了閱讀流暢會放supp,現在反而擠本文凸顯data很豐富 01/05 18:29
→ blence: 一般人秀WB不是選固定曝光時間以及所有操作條件的圖來定量 01/05 19:00
→ blence: 而是選"最符合趨勢"的幾次data來統計,你的顧慮是多餘的 01/05 19:02
感謝大大的回覆,大概能理解意思,所以說若兩支抗體壓出來有相似的趨勢,一抗的廠牌不同可能也不是需要特別顧慮的點是嗎?
※ 編輯: Rudeus (140.112.25.106 臺灣), 01/09/2024 10:42:55
※ 編輯: Rudeus (140.112.25.106 臺灣), 01/09/2024 11:07:42
推 tynse71864: 不同家一抗做出來也有類似的趨勢 反而更說明你的系統 01/10 15:36
→ tynse71864: 跟結論沒問題吧 01/10 15:36
→ tynse71864: 如果趨勢類似 統計應該是一起做啦 但方法那邊兩隻抗 01/10 15:37
→ tynse71864: 體可能都要標注 01/10 15:37