Re: [閒聊] BZ真的會平衡嗎...

[Sischill (Believe or not)]

※ 引述《Alertme (-.-)》之銘言：

引言恕刪

我想你寫的落落長一大段 很多人可能看了會不清楚你想表達什麼

所以我好心直接來幫你用個懶人包好了

簡單說你認為blizzard(or blizzard north)撤掉之後 他就是純商業導向公司(ex.EA)

你會要求EA去平衡他們家的遊戲嘛? 不會對吧

所以幹嘛去要求BZ平衡爐石 hots wow這些遊戲的設計 畢竟他們不是遊戲導向公司

這應該就是你要表達的對吧?(BZ=EA)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.228.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BlizzHeroes/M.1424163081.A.FC0.html
推 aCCQ: 不就是強的nerf弱的Buff moba類遊戲(LOL dota2)都這樣做的阿
→ simon0131: LOL是強的nerf nerf過頭沒人要完就重製
推 julianscorpi: LOL是把強的砍成殘障 弱的在一群殘障中就似乎變強了
推 andy0481: 然後下一版就換之前那群弱的被砍成殘障 再換一批上來
噓 doomleika: Blizzard一直是商業導向公司
→ doomleika: 他從來不會出潮流以外的遊戲(少數例外SC2)
→ doomleika: WarCraft Copy當紅的RTS, Diablo跟上連線遊戲
→ doomleika: Diablo 2, Warcraft 3順應盜版拔掉 TCP/IP直連只有B.ne
→ doomleika: WoW剛好在MMORPG興起的年代，SC2連LAN都拔掉
→ doomleika: Hearthstone剛好是F2P的時代
推 Alertme: 樓上一定收了EA很多錢
推 UltraKill: 說遊戲公司變成商業導向真是個笑話 根本廢話
→ KMSNY: 不是商業導向不然是同人社團嗎
→ wahaha5678: 同好會
推 DemonElf: 對於doom大的說法不認同，這就好比是時勢造英雄還是英雄
→ DemonElf: 造時勢，再換個角度看，"潮流"遊戲那麼多、為何能成為經
→ DemonElf: 典之作?
→ DemonElf: 然後商業導向不完全是跟平衡或遊戲性衝突二分的
推 DemonElf: 是很難拿捏，但舉例來說，不代表商業片就沒有能拍出好電
→ DemonElf: 影的
→ cau0424: 樓上 時勢造英雄還是英雄造時勢 舉例不太合適
→ cau0424: Bz一向都是跟風然後做得比前人更好而創造勝利的
→ cau0424: 而卻從來沒有自己真正"創新" 開創一個新流行過
推 by0413: 公司風格走向不同也蠻正常的 畢竟製作團隊不是一直都一樣
→ by0413: 就像賈柏斯時代和庫克時代的蘋果 兩者也是不太一樣
→ cau0424: Bz真的是非常好的"守成者"，所以每個產品都穩定的成為了
→ cau0424: 成為了一個世代的中流砥柱
→ cau0424: 但是真正會受到尊敬的卻是勇於承擔風險的"開拓者"
→ by0413: 所以你瞧不起金庸嗎 金庸也是武俠小說集大成者而非開拓者
→ alan576: 我完全看不出來 他有"瞧不起"BZ...
推 pent: 他是公司，他也要賺錢，不是慈善事業...
推 UltraKill: 其實暴雪那三位共同創辦人一直都還在 基本的理念是沒
→ UltraKill: 變的
→ starlisk: 你當他們怎麼餵員工的? 美國軟體設計者年薪至少七萬美金
→ yoyun10121: 即時戰略的開拓者是誰, 板上應該沒剩幾個人知道
推 UltraKill: 假如現在有人認為lol是moba始祖、開拓者 也不用太感到
→ UltraKill: 奇怪
推 bluegates: moba
→ bluegates: 始祖是dota os嗎？  還是有更早的啊？
推 yhchen2: 最早期出在sc上