申訴人 CP 之文章為六篇，
並無四篇或五篇之違規認定之模糊空間。
且即使事後遭板主劣退，
並不因此而得以免罰。
板主劣退乃因違反單一板規之處罰，
文章跨板 CP 乃違反站規一文多發之規定，
給予罰單之處罰乃基於不同目的，
並無重複處罰之問題。
又，
申請人申請開啟新板，
並非不得宣傳，
但並不因此得以任意 CP，
本局並未設有此類免責規定，
此與罷免不得宣傳之無稽並不相同。
本案經調查，
本案相關文章皆為相當相似，
僅有些微之修改，
並不因此即不違規，
若因此即不違規，
則漏洞極大，
本站 CP 站規形同虛設，
使用者輕易便可大量重複發文。
本局執行站規，
違規之個案認定有不同之考量，
文章數量、調查後之結果均有不同，
即使完全相同，
使用者是否能主張"不法之平等"
仍有疑義。
#1KzNI2vO 案狀況與本案不同並不能加以援引，
至少自行刪文與遭劣退的情況即有不同，
違規數量亦有不同。
綜上所述，
本案維持原決定。
板務部看板警察局
※ 引述《YAHO0 (雅猴靈)》之銘言：
: 注意：僅有相關當事人(案件檢舉人、被檢舉人)有申訴權限。
: 申訴人：YAHO0
: 申訴判決：本局 eeyynn 檢舉案
: 申訴理由：
: 1.被指稱CP之文章皆有因各板的差異而做修改
: 2.徵求申請新板的文章卻不能在看板上刊登
: 此規定如同"申請罷免卻不能宣傳"一般無稽
: 3.於台中及板橋板的文章旋即被台中及板橋板主主觀刪文+退文
: 先不論是否申訴退文標準 一罪不二罰原則
: 4.本板#1KzNI2vO 因文章已刪文而不罰 顯然不同板主有不同標準
※ 引述《YAHO0 (雅猴靈)》之銘言：
: 注意：僅有相關當事人(案件檢舉人、被檢舉人)有申訴權限。
: 申訴人：YAHO0
: 申訴判決：本局 eeyynn 檢舉案
: 申訴理由：
: 1.被指稱CP之文章皆有因各板的差異而做修改
: 2.徵求申請新板的文章卻不能在看板上刊登
: 此規定如同"申請罷免卻不能宣傳"一般無稽
: 3.於台中及板橋板的文章旋即被台中及板橋板主主觀刪文+退文
: 先不論是否申訴退文標準 一罪不二罰原則
: 4.本板#1KzNI2vO 因文章已刪文而不罰 顯然不同板主有不同標準
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.86.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Board-Police/M.1425502864.A.F96.html