申訴人：shokotan
申訴判決：本局 11438 #1NMXyP5z 檢舉案
申訴理由：
在#1NK_rnG7、#1NLixS0J (Board-Police)兩篇
已表達本人未直接散布或間接散布個人資料。
#未收到溝通或撤銷信件.
文章發文後，至今不曾收到 blaz 寄出的信件或撤銷文章連結信件，
文章經GossipPicket看板匿名檢舉人檢舉後，文章鎖文處理，
本人也在GossipPicket看板說明沒有透漏個資狀況，板主判決連結已失效暫不處分。
#未得到第一時間說明.
blaz稱「此假 FB 有相關連結可連結至本人個人 FB」
blaz未在第一時間用站內信或發文方式，說明該社群網站facebook非本人所使用，
而在文章被GossipPicket匿名檢舉人檢舉與本看板申訴才說明。
blaz申訴前無人能確認blaz使用之facebook帳號為何，不能直指本人有間接連結。
#圖片連結識別.
原始文章貼出的連結，是無任何文字眼睛部分已塗黑的大頭照，
已經後製處理使網路公開照片無法辨識身分，無法用圖片去辨識為一般個人。
PTT警察局未請求該連結檔案證據，直接以blaz說法認可該連結辨識其為本人，
此方面有討論空間，但判決者PTT警察局局長longbow2沒有要求該檔案直接判決，
在此抗議申訴。若需要檔案可以站內信提供給longbow2。
連結經過檢舉機制圖片早已撤下，在第一封檢舉時曾想刪除，
卻發現圖片早已不見，並不清楚http://imgur.com刪除理由，
不排除系統刪除或檢舉刪除因此連結失效的可能。
#其他不正確之認定
(1)原文遭質疑之文字
判決文第二點其他認定第一條
http://i.imgur.com/NoPKXZP.png
以上連結之擷取圖片，說明Google頁面存檔於2016年5月14日已可使用
「blaz ptt」關鍵字在搜尋引擎google搜尋找到，搜尋頁面為公開資料。
所謂個人資料保護法第二條第一款「間接方式識別」於個人資料保護法施行細則
第三條有說明「得以間接方式識別，指保有該資料之公務或非公務機關僅以該資
料不能直接識別，須與其他資料對照、組合、連結等，始能識別該特定之個人。」
google與facebook之搜尋結果為公開之資料，並不是個人資料保護法所提間接方式
識別，blaz ptt無法代表個資法中間接方式識別中的連結，因為任何人將關鍵字
輸入後，即可找到相關資料。「某個ID+PTT」是常見的搜尋關鍵字方法，適用於
各種公開搜尋引擎系統。
(2)遭認定公共利益
判決文第二點其他認定第二條
「本案 shokotan 對申訴人此類資料的散布，並無公共利益」
本人並未在文中直接或間接散布個人資料訊息，故沒有所謂公共利益之問題。
噓文與反對意見為自由言論之意見，不代表文章內文有散布資料。
判決文稱「而申訴人之個人資料，含照片、真實姓名、大學系所均遭洩漏」，
這並非事實，#blaz未在第一時間說明 與 #其他不正確之認定(1)原文遭質疑之文字
均有反駁此問題，本人並未在文章透漏個人資料，網路資料blaz本人也未說明撤下，
是事後blaz檢舉才得以知道facebook的作法。不能把facebook上的公開資訊說是
本人的文章內容，相當不合理。
(3)遭認定需通知義務
判決文第二點其他認定第三條
本人依照搜尋結果得到的公開資訊，未於文章中公開，故不需要行通知義務，
#1NK_rnG7、#1NLixS0J (Board-Police)所描述是解釋回答blaz稱「因其內含本人
真實個資連結，足以令任何使用者取得本人個資。」的問題。
文章內容無任何個人資料，不可事後諸葛。
本人發表#1NK2Eozw (Gossiping)並非檢討blaz，而是言論自由做出的評論，
依照實情所發表內容，確實blaz於violation板跟Board-Police板檢舉。
文章內容為寫出兩位使用者之處理方式，非杜撰非檢討blaz。
文章早已顯示驚嘆號表示終止文章，若事後再進行編輯反而破壞證據，
Gossiping板主也認定板主判決連結已失效暫不處分。因此原因本人並未修改文章。
若本人文章有文字造成blaz不悅，本人深感抱歉，歡迎來信溝通。
若PTT警察局局長longbow2堅持判決無誤，本人會再嘗試溝通協調。
最終若未達成共識，會虛心接受PTT法院給本人的罰單。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.65.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Board-Police/M.1465658745.A.292.html
※ 編輯: shokotan (220.136.65.212), 06/11/2016 23:29:44