申訴駁回，
罰單一張重新予以執行。
說明：
1."煽動A板的人去鬧B板"
並非本局業務受理規定第5條第3款之必要要件，
申訴人顯有誤會。
即使在A看板上煽動他人影響該A看板之秩序，
仍有可能遭本局依前述規定加以處罰。
2.申訴人認為 Marginalman 板本無秩序，
沒有聚眾鬧板之可能性，
已遭該板板主否認。
申訴人後又提出"最低限度之秩序"以及"看板使用者無人感覺不妥"
等申訴理由。
然經本局調查，
申訴人發表
"要P幣的話用本篇回文不改標一篇稅後200P一人上限5篇"之推文後，
其他使用者發回文達數十篇文章，
且回文者自第一篇回文開始，
為得到 P 幣，
系列回文者內文大多與標題無關。
再查，
Marginalman 板板友系列回文大量與標題無關，
迄今仍非該板一貫之情況
(當然也非本站樂見該板會發生的情況)。
由此可見，
申訴人系爭推文確實影響了 Marginalman 板看板之秩序，
weichipedia 板主撥冗前來本局所作證述，
應可採信。
又申訴人發此推文，
促使使用者回文不改標得P幣，
本局認為，
申訴人對於
將有眾多使用者回文者，
回覆與標題無關之文章，
而此類文章影響看板秩序，
或者即使有關，
但出現大量可閱讀性較低(僅為得到 P 幣之文章)，
而看板可讀性降低或看板秩序遭影響...等情事之發生，
應有預見可能性。
末參 weichipedia 板主前來本局，
表達"確實有影響本板使用者正常參與其它主題討論之秩序"，
依此證述板主顯有維持看板主題討論秩序之意，
本局應予尊重、配合並提供協助。
至於申訴人提出該看板其他使用者之意見，
本局認為，
或許 Marginalman 板有許多板友希望可以得到 P 幣，
而對於發回文與標題有關與否並不重視，
因此力挺申訴人。
但看板秩序實不應輕易棄守，
看板別之不同、主題討論之聚焦，
對本站而言仍有相當之重要性，
此不因板友希望在 Marginalman 板有發文自由而有差別。
本局不認為在 Marginalman 板板主不棄守的情況下，
板友有僅為得到 P 幣而發表大量與標題無關之文章之自由，
尤其本案自第一篇文開始即如此，
使本局實難苟同申訴人之意見，
因而申訴人表列其他板友之發言為證，
本局雖予閱讀，
但不予肯認。
至於陰謀論，
本局認無回應之必要。
3.綜上，
本局認定申訴人違規，
依前述規則處以罰單一張。
板務部看板警察局
※ 引述《PrinceBamboo (竹取駙馬)》之銘言：
: 注意：僅有相關當事人(案件檢舉人、被檢舉人)有申訴權限。
: 申訴人：PrinceBamboo
: 申訴判決：本局 #1PyfFqeL (Board-Police) [檢舉] PrinceBamboo 聚眾擾亂秩序 檢舉案
: 申訴理由：
: 1.
: #1PyhFI6g (Marginalman)
: → emptie: 沒有秩序只有批幣的地方 10/27 12:21
: → emptie: 是要怎麼聚眾鬧版啦 10/27 12:21
: 該板公認本來就沒有秩序 沒有聚眾鬧板之可能性
: 2.
: #1PyhN8pJ (Marginalman)
: 聚眾鬧板的必要條件
: 煽動a版的人
: 去鬧b版
: 所以
: 這個檢舉沒意義
: 並沒有煽動A板的人去鬧B板 聚眾鬧板不成立
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.20.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Board-Police/M.1509298849.A.2E8.html