Re: [申訴] 群組長許本人到此申訴

[P55555 (大仁)]

※ 引述《GeminiMan (GM 名偵探摳男)》之銘言：
: 群組回覆該案件，說明如下：
: 一、#11PhstD5 (PttLaw) [ptt.cc] [公告] 使用者違規及申訴處理規則（條文版）
:     係為法務站長所發布，關於板務討論的限制，法務 longbow2 曾於 2011/12/2
:     曾於 PttLawSug 板 (附件一) 公開回覆，各級組長參酌考量 是否允許使用者
:     於看板提出板務建議。
:     引述其中部分文字
:     「  惟本部建請各級組長，於裁決時考量以下因素：
:         (一)此條項站規於修正前仍持續發生效力，組長應留意板主之板規、決定是
:             否已非"暫時限制"，而係"完全剝奪"使用者基於前述站規賦予使用者之
:             權利。若然，則請組長裁奪情事，予以適當之處置，以維護使用者基於
:             站規所擁有之權利。
:         (二)討論板務以不得變更該板原申請文之板旨精神為前提。
:         (三)對板主之建議，得為對板規之建議，諸如對若干違規種類應予如何之處
:             分，應為對"抽象法規"之建議。實質個案之處分申訴，應至各級組務板
:             為之。
: 二、申訴人 P55555 於組務溝通信件多有情緒化用詞，如「小組長違法判決」
:     「群組當站規是狗屁」，時任小組長 smart1988 係依站規賦予的職權「裁決權」
:     ，群組亦依「群組申訴審查判決權」做出判決，並沒有違法判決的情形。 申訴人
:     依申訴層級上訴，群組可維持、推翻或退回請小組長重審案件。然本案均依站規
:     作出判決，申訴人與小組長、群組長對於該條站規的解讀不同，故請其至
:     BoardCourt 板上訴。若板務站長對於該條站規的解讀不同，群組亦會服從判決，
:     更正相關判決。


1.本人認為「小組長違法判決」「群組當站規是狗屁」，係為陳述事實
如當初判決內容摻加以上因素，偏袒她方，蓄意違法判決駁回本人申訴。

執行組務和版務，應力行公正嚴明
在此請站方介入調查，時任小組長smart1988　目前代理小組長　GeminiMan心生怨念
是否蓄意做出不利於本人之判決。




: 三、時任小組長 smart1988 判決「板務建議文」僅可予以刪除，不得劣退及水桶，
:     申訴人主張自身的板務建議文，於板主 pognini 公告禁止繼續討論該議題，仍
:     繼續發文，不應受水桶處分。群組的判決文 (附件二) 並未完全推翻小組長的
:     判決文 (附件三)，群組判決文指出：
:    「使用者寄信提供板務建議，不應以板主同意的前提，才可至該看板發文。畢竟，
:     使用者係因寄信詢問板主，仍無法信服板主之解釋，才至看板發文，詢求板友的
:     意見。另回覆板務建議的使用者，亦不需再寄信詢問板主，避免討論時程冗長。
:     如板主認定板務討論已無新意見，得公告後禁止繼續討論該主題。」
:     請時任板主的申訴人 P55555 修訂板規，「同意制」更改為「報備制」，板主
:     仍可有條件地限縮使用者提出板務建議，板主仍可依板規處分。





: 四、本案申訴人 P55555 所提的申訴案 (附件四)，係為 Examination 板主 pognini
:     已公告終止該項議題 (附件五)，且申訴人 P55555 發文前並未先寄信詢問板主，
:     板主可依公告水桶處分。


1.GeminiMan文中所提之「報備制」國考版版規，在本人於 Sat Sep 22 00:11:32 2012

( 文章代碼(AID): #1GN96t3P (L_LifePlan) [ptt.cc] [請辭] 申請新任板主)

申請請辭版主，新任版主Kay731接任版主之時，該「報備制」版規業已廢除

國考版新版規由新任版主kay731所制定，

( 文章代碼(AID): #1GO0eXnx (Examination) [ptt.cc] [公告] 臨時板規 )

後KAY731請辭版主

(文章代碼(AID): #1GVjpHOs (Examination) [ptt.cc] Fw: [申請] 請辭Examinati)

由pognini接任，pognini自行公告新版規

(文章代碼(AID): #1GdYiuId (Examination) [ptt.cc] [公告] 國考板板規)


2.在目前現行版規內GeminiMan 文中所提之報備制，早已廢除許久

GeminiMan所憑無據。

3.

本人認為時任代理小組長之判決文，明確指出

「板主對於判別為不適當之板務建議文，

僅能「砍除」、「規勸」，而不能水桶，
且砍除之理由需適當，或是已引起大小不等之混亂等，方可砍除，
觀本案之板務討論，使用者並非來意不善，應該砍除必要，更無水桶之法源依據。

(文章代碼(AID): #1GK1kCDk (L_LifePlan) [ptt.cc] [判決] Examination板 cool)

4.

(文章代碼(AID): #1GWwm6qI (L_LifePlan) [ptt.cc] Fw: [公告] P55555違規懲處)

pognini依據公告文，禁止討論版務違者水桶，當然抵制代理小組長smart1988
之判決公告文之意涵。

(文章代碼(AID): #1GK1kCDk (L_LifePlan) [ptt.cc] [判決] Examination板 cool)

5.pognini之公告文，明顯牴觸該判決文，亦牴觸站規所保護之版務建議權
係屬無效。

6.pognini利用抵制站規 小組長判決文之公告，蓄意水桶本人，
本人認為，按照該決議如本人的版務建議文，為不良之討論，可以刪除
但是無由水桶本人。

7.GeminiMan違法判決，蓄意使用(1)已廢除的版規(2)無效之公告文，
駁回本人申訴案，明顯具有重大疏失。

pognini公告水桶版務建議者，抵觸站規　小組決議文，應給予警告撤銷判決。


8.倘若，公告文可以直接禁止水桶版建議者，於小板上討論版務

亦即版規可以禁止水桶使用者於小板上討論版務。

在此例外申訴，時任代理小組長smart1988違法判決 ，請撤銷本人時任版主警告

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1GK1kCDk (L_LifePlan) [ptt.cc] [判決] Examination板 cool │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_LifePlan/M.1347427212.A.36E.html       │
│ 這一篇文章值 119 Ptt幣                                                   │
└─────────────────────────────────────┘
● 2112 !   9/12 smart1988    □ [判決] Examination板 coolshit v.s P55555

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.233.204.94
※ 編輯: P55555          來自: 36.233.204.94        (02/24 17:41)
推 GeminiMan:一、請先閱讀過法務對該條站規的解釋，再來釐清案情。
→ GeminiMan:二、群組請板主改為「報備制」，確實已廢除，但不代表
→ GeminiMan:  板主不得依板規有條件限縮板務討論，並依板規處分。
→ GeminiMan:三、群組的判決層級高於小組，不知為何一再以小組判決
→ GeminiMan:    背書，群組判決完後，板主即依群組判決修正板規。
→ GeminiMan:四、現行 Examination 板規 5-2 即明訂討論限縮條件。
→ GeminiMan:五、小組長依其職權做出判決，即使見解與群組有異，亦非
→ GeminiMan:    屬違法判決。