謝謝A君對板主行使權限有問題的地方鍥而不捨。
====
A君提供的背景文件非常多，
經過完整耙梳後，
我發現本案所質疑的根本問題，
也就是板主未經板內公投即修改與「板主權力自我節制」相關的條文一事，
已經於#1NNk9r6t (HatePolitics)的公投中補正、也已由公開致歉，
而在公投否決新版板規後，板主也已於#1NQ2Lq7e (HatePolitics)恢復舊版板規。
我翻閱了程序出錯至恢復舊版板規那兩個月間的文章，
並沒有見到有因為這個程序錯誤而明顯影響板友權益的狀況，
所以對本案件本身的申訴，
不予後續處理。
====
至於A君提到關於站規的解釋問題，我的看法並不完全從你問的問題切入。
現任板主與板規的關係，
原則上是如jobli小組長所言，由板主獨享站規賦予之「制定板規權」。
板主對板規的制定、修訂、廢止，若受申訴至組務以上的層級，
除非該板規、或該制定過程明顯牴觸上級規則或者我國法律，
否則組務以上層級確實不能干涉。
但，前面的視角不能完全顧及到的是，
該板板規當時的第七章，
是歷任板主與板友基於長期互動下的看板文化所制定用以「節制板主權力」的條文。
這些條文的內容與制定過程，
除了應該受限於上級規則與我國法律外，
仍應該符合PTT這個站或至少該板內對於相關修正程序的認知。
而這些認知的最大公約數，自然是透過板內投票，取得板友的授權。
當現任板主透過制定、修訂、廢止相關板規的權力，
來放寬「節制板主權力」條文對其本身的約束時，
尤其如此，以免有自肥之嫌。
這個案件中的板規已經很完備，
本身就具有板主必須在修正「節制板主權力」相關條文時送交板友投票的規定，
因此若非板主這次處理上的差錯，其實不應該會遇到這方面的問題。
沒有這個規定的板，仍應以此原則為準，
尤其在鬆綁板規對自身權力的節制與約束的相關條文時，
採取交付板友投票決定的模式。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 80.180.114.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1476450072.A.D02.html