Re: [申訴] 不服國家體育場群組長 JUNstudio 判決

[longbow2 (踮起腳尖的親吻)]

請修改申訴聲明，
請參考
#1g62nrgD (BoardCourt)
   代理期間申訴處理規範(補充1)
#1g6IV9Fr
   R: [申訴] #1bOuU7-Z (C_WorkBoard) 判決處置不當


如果想要解除
哪一個公告所決定的哪一個水桶處分，
就在申訴聲明寫清楚。



煩請三天內補完整，
逾時駁回本件。


         代理板務站長 longbow2




※ 引述《jj75520 (MARIO)》之銘言：
: 請選擇申訴類別：
: 沒選擇不受理
: 1. 群組組規制定權
:    群組長擁有決定整個群組之群組規範，包含連署標準、申訴流程及其他特殊需要
:    之群組規範，但是不得與本國法律與全站站規牴觸，牴觸者無效。
: 2. 看板與小組緊急處理權
:    群組長擁有該群組內看板與小組之緊急處理權，包含冷靜、水桶、隱板等類似處
:    分。
: 申訴人：
: jj75520
: 申訴之群組長：
: 國家體育場 JUNstudio
: 申訴聲明：
: 請求板務站長撥冗評判群組長JUNstudio於2024/10/9對本人申訴後的水桶判決是否符合
: 當時的板規，及水桶判決結案後是否得逕自認定本人不接受其判決而重新修改判決內容
: 申訴重要性陳述:
: 群組長是否遵照板規公正作出判決，於判決被永久水桶後，研讀板規才發現，被用來當
: 做本次罰則的板規根本沒有明訂，但苦於當時申訴無門，希望板務站長能夠協助評判。
: 申訴事由：
: 檢附證據(可以WEB版網址提出)：
: 為避免浪費板務站長時間，我直接從群組長的判決開始說起
: #1d1WwTSj (SP3_AllSport)
: https://www.ptt.cc/bbs/SP3_AllSport/M.1728450205.A.72D.html
: 這是當初申訴後的判決結果，說實話我到現在還是覺得被檢舉的莫名其妙，所以當時我在
: 推文回覆了幾句，當然違反了SP3_ALLSPORT的規定，群組長要在該板水桶我也沒問題，後
: 續他也回覆了我一大篇文章闡述他的看法，那也合理，群組長要對他的判決詳實交代，但
: 這篇文章目前收在精華區，找不到代碼，擷取畫面如下(無密碼)
: https://imgus.cc/o41XX
: 恩對我也一樣再次違反該板板規，違規推文，當然要在該板水桶我都沒關係，問題來了，
: 群組長出了一篇改判文
: #1d2B4J21 (SP3_AllSport)
: https://www.ptt.cc/bbs/SP3_AllSport/M.1728622867.A.081.htm
: 認定我沒有接受判決，因此調整判決內容，我以為正式宣判後不應該任意調整內容?再者
: 我也沒有不接受判決，為何群組長得以其公權力逕自認定本人不接受而重新調整？
: 除此之外，回到第一篇判決內容，本案是依棒球板板規B-18條認定，我在判決後重新閱讀
: 才發現，當時適用的板規6.0
: #1XQ1cIA3 (Baseball)
: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1634212242.A.283.html
: B-18條完全沒有訂立對推文的懲罰
: 而是到了板規7.0
: #1e57HwXE (Baseball)
: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1746171002.A.84E.html
: 才將這條的推文懲罰補上去，因此從頭到尾，板主及群組長都是拿不存在的規定來判決，
: 是否有濫用權力之嫌我不曉得，但這個判罰恐有待商榷，雖然過得有點久了，對板務站長
: 很不好意思，但我仍想為自己爭取權益，請板務站長評判，謝謝。

--
PTT公關站長兼發言人/代理板務站長

媒體聯繫：
[e-mail]

鄉民投稿：請至Clarify板，豐厚P幣等你來!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.116.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1786043577.A.95C.html
→ longbow2    : 已以站內信通知申訴人。
推 jj75520     : 板務站長您好 已經補調整敘述 感謝
推 jj75520     : 抱歉我會再調整敘述 不好意思