Re: [其他] 交易文的規範(版務議題討論)

[leo7283 (時代廣場)]

發表一些看法：


1. BoardGame板一天的文章量也才1 ~ 2個page，

   的確，交易文是占大多數，

   但也還不到妨礙閱讀的程度，因為每天文章的總量並不多，

   所以增設BoardGame_Sale版的作法，個人認為不太適合，

   只會讓母版每日文章數少的可憐，顯得冷清。

   除非每日文章量，有iPhone與MacShop板此對照組這麼多，再考慮分家。



2. 不像電玩遊戲，桌遊很吃「面對面的玩咖」，

   很多遊戲當初滿腔熱血買來，

   卻因種種因素（搬家、事業繁忙、人數不夠、不合玩咖的胃口）變得乏人問津。

   正是因為桌遊這種性質，會常出現想要賣掉的情況，實屬正常，交易需求自然多，

   與其放著遊戲閒置生灰塵，為它找到下一個主人，美事一樁（玩具總動員3？），

   而且喜好桌遊的玩家，都會把桌遊保養得很好，

   買方能以便宜的價格，甚至卡套都上好的狀況下入手，雙贏。



3. 蠻多人的購買桌遊流程：

   常看交易文 ─ 咦！ＸＸＸ這遊戲是什麼？怎麼這麼常出現？我竟然不知道？

              ─ 索性關鍵字查詢看看（板上、google）

              ─ 這遊戲類型好像符合我的偏好耶！

              ─┬ 急著買，自己也發一篇交易文來徵。
                │
                └ 不急著買，看交易文更加勤快了，因為已經有了鎖定的目標

   交易文反映著一種趨勢，可能是大多數玩家的偏好，或是近期很流行的標的，

   常常激起人的好奇心，認識更多桌遊，甚至刺激購買慾。

   另一方面，對於新手而言，跟著市場上詢問度最高的遊戲入門，

   有個從眾效應比較心安，也不怕買到雷（因為流動性高、脫手容易）。



4. 至於舊有的交易文，有些人建議板主要定期刪除，個人倒是覺得不必要，

   因為可從過去的交易資訊，作為協助買賣雙方訂價時的參考，尤其是冷門遊戲，

   成交的文章是否要刪除，留給發文者決定即可。

   不過，我也贊同交易文的規範可以設定的更嚴謹，例如，

   ●交易方式：限面交（地點）？或是可接受郵寄

   ●新舊描述：Ｘ成新有主觀認定問題，是否該附上照片？

　　　　　　　（也許放上照片因為變麻煩的關係，可自動制約交易文的數量？）

               賣方務必事先盤點配件數量，有顯瑕疵或缺件一定要告知。

   ●額外配件情況：已上卡套（薄／厚）？包膜？

　　　　　　　　   自製物（如收納盒／中文化／幫助卡...等）　　　　

   ●希望價格：有／無搭配議價規則。
　
　













--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.90.142
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1423115121.A.6B8.html
※ 編輯: leo7283 (111.249.90.142), 02/05/2015 13:46:37
推 joaoio: 推
推 tormentorwin: 同意
推 SpencerHawes: 平常文章大概只剩下問題和揪團吧
推 ddt1028: 贊同這篇的說法
推 heroyves: 不能同意 3. 4. 點更多了
→ elppanight: 照片的話，fb上的新社團已經證明可行度不高了
推 megazawa2000: 同意，對於只想看閒聊的人怎麼不搜尋閒聊標題
推 fakegentle:
→ megazawa2000: 而不是怪交易文超多影響看桌遊版的興致
推 ebv: 同意本篇~有時翻回去看看舊時交易文也是給自己選購的一個參考
推 lunch: 很同意這篇 銀河路跑買了沒咖只能玩單機
推 whatai: 推
推 t77133562003: 這邊比較正常了 交易文的質量如果提昇 看起來也舒服
推 t77133562003: 交易文規範應從保護版友出發
推 cnoscnos: 推~同意
推 KidThief: 同意！說得好！
推 p2816007: 推這篇
推 November1st: 同意~
推 cantreadmind: 附照片的確會影響交易文的數量無疑 但是會不會
→ cantreadmind: 和交易文的質提升有正關聯就不一定  其他論點都很棒
→ lovemost: 交易文的格式就比照其他交易版[交易][買or賣/地點/面交]
→ lovemost: 那種型式就好了.....
→ lovemost: 或是乾脆連[交易]都不要...