推 cantreadmind: 說的好阿 02/17 23:07
推 scps14: 02/17 23:19
推 ACRM2929: 推 02/17 23:30
→ oktryit: 我只說 "可能"，是我的用詞不夠精準到讓你誤解我認為嗎~ 02/17 23:44
※ 引述《oktryit (Dino)》之銘言：
: 我希望的是贊成 "維持現狀" 的人，出來談一下為何任何的方式都不見得好，
: 這一部分的文章好像只有看到 leo7283 和 cantreadmind 的文章稍微提到，
: 但，這兩篇也不是完全針對維持現況的主題來寫。
: 22 32 2/05 cantreadmind R: [其他] 交易文的規範(版務議題討論)
: 23 17 2/05 leo7283 R: [其他] 交易文的規範(版務議題討論)
: 推文回文的，也有留意到。但回一篇文章和推文的態度在我看來還是不一樣的，
: 回文會比較嚴謹，投票的結果也有點出乎意料，就是一半的人喜歡現在的狀
: 態，但卻不見有人出來說說。這是為什麼?
: 如果你是站在這邊的人，卻害羞表達一兩篇文章作為意見，然後投票結果
: 又靠向維持這邊，我真不知道該怎麼說服希望改變的版眾。支持/反對的部分
: 應該要由這邊的版友發聲，版主群作為引導，才能避開獨裁的問題。
: 光是推文，就不夠慎重了。
我想之前的板友回文也整理得很清楚，
並沒有任何證據說明交易文是造成心得文減少的主因，
我也沒有看過哪位常發心得文的高手提出這種說法，
如果有的話麻煩請趕緊推文打我臉，
這樣也讓版友能了解一下，
不然不知版主為何一直提到這個說法?
我沒有看到任何人說別的方式都不見的好
但是從投票結果我們是可以看出
至少是比較多版友希望"維持現狀"而非改成市集日的
我認為之前的一些反面意見已經有不少討論了
我不懂為什麼是維持現狀的人要繼續出來說明為什麼我們應該維持現狀
而不是想要改變的人提出更好的想法來一起討論
這樣到底是要說服希望改變的板眾，還是希望我們說服版主而已?
至於已經投要還要說有獨裁問題，那我也不知道要說什麼了
: 1) 願意寫文的人變少，因為環境不佳，雖不能說交易文是直接關系
: 但交易文讓他們的文推的很快，得不到支持。
: 2) 我對這系列的第一篇文章就說了，好的文章，不是版主收錄就有的，
: 有人覺得精華區難用，那是不是發文的優良鄉民已不再發文了?
: meir / outlookXP / zzas / solis3131 / aethe / BlackShieh
: (有一些沒列的，就抱歉惹。)
: 身為版主群的人，也同時考慮怎麼吸引發文客長期發文和分享心得。
: 我不反對看交易文，但我也懷疑這是不是這一個因素使得這些作者漸漸離去。
: 心得有點點雜亂，但這些是我覺得交易文使用者要考量的，
: 在滿足你們的權利的同時，將使我們桌遊版的定位偏離了也不一定。
: ---
: 總結一下結論。
: 1) 並非所有交易文使用者，都認真看待自己發的文章，出發點有差。
: 2) 並非所有交易文使用者，都認真撰寫自己發的文章，品質有差。
: 3) 並非所有交易文使用者，都認真閱讀版規，存心犯錯的還不少。
: 4) 劣幣可能正在驅逐良幣。
我認為結論的前兩點是使用者該自己負責的
發文者不認真看待自己的文章跟品質
結果就只是別人也不會認真看待他們的文章而已
在不違反版規的前提下又有何關係?
第三點如果觸犯版規就應該由版主處理
版主有提到可能工作量過於龐大
像是七天交易文可能有自刪重發逃避的問題
我想請問目前版主每天隨機比對幾篇文章?
比對一篇又需要多久?
好 就算真的要很久好了
這應該可以從版規方向來改進
例如七天內重複PO文者要版友檢舉後才處罰
相信對看不慣違規的板友來說
寄個信檢舉應該不是什麼困難的事吧?
如果真的沒人檢舉
表示版友們大多也不太在意
那我想版主也不用這麼累在處理這種違規上了
第四點同上一大段
如何證明?
我知道大家都希望桌遊版變好
但這應該是針對版主或是任何人認為有疑慮的部分來討論
像是因應越來越多交易文，版主在實際處理上遇到困難而建議版規的修正
如何讓桌遊版有更多優質的文章等
或是有人有更好的想法
而不是指名"贊成維持現狀"的人來發表看法
或是一直跳針一些已經討論過或是沒辦法證實的說法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.3.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1424184652.A.A32.html