推 RoCkyBRIGHT: 他是壞人，只是不知道誰是壞人 02/24 20:21
→ puzzlez: 這到底是在問規則, 還是在問技巧啊? 02/24 20:22
→ GF: 不是問規則 問奧伯倫該怎麼玩........ 02/24 20:24
推 lusifol: 這個腳色單純是當壞人比較強時，讓該陣營比較難贏而已 02/24 20:25
推 e1q3z9c7: 其實奧伯倫因為沒資訊演起來非常自然 02/24 20:25
→ lusifol: 奧伯倫是壞人，理論上當然是投失敗 02/24 20:25
→ e1q3z9c7: 也不能說完全是負面影響 02/24 20:25
推 chownan82465: 他可以用來測梅林，因為連壞人都不知道他是誰，所以 02/24 20:29
→ chownan82465: 他如果擺在後面的任務，是可以放冷箭的，不過前面 02/24 20:29
→ chownan82465: 任務有他的話壞人會很麻煩，因為當兩人以上壞人一起 02/24 20:29
→ chownan82465: 出任務的時候，他連隊友都不知道，很難有默契 02/24 20:29
所以~~~~~~~~ 將奧伯倫使用到遊戲中 對正義方來說是有幫助的 可能會更容易取得勝利?
我一直無法理解 "票投失敗" <======> "正義方更容易勝利"
※ 編輯: GF (118.160.19.177), 02/24/2015 20:53:01
→ eglaibls: 奧伯倫真的蠻無聊的 除非你們那團很搞笑 不然建議拿掉 02/24 20:51
推 chownan82465: 補充一下，說測梅林的意思是說因為有時候壞人會出 02/24 20:53
→ chownan82465: 賣壞人，例如魔干那裝梅林出賣隊友，奧柏倫就不會北 02/24 20:53
→ chownan82465: 出賣 02/24 20:53
推 CahoForever: 我幾乎不放他了,沒啥人想玩 02/24 21:06
→ ustvubn: 梅林看不到莫德，有莫德，搭配奧伯倫可制衡一下。 02/24 22:46
推 whatai: 1是平衡莫德雷德 2是增加變化性 奧伯龍會玩其實不弱 02/24 22:53
推 carstein: 就是個來troll的，至於如何玩，有自己時沒足量的人出任 02/24 23:13
→ carstein: 務就不要贊成 02/24 23:13
推 carstein: 或是演的自己像好人，他是最不受其他壞人影響的 02/24 23:16
推 e1q3z9c7: 有個重要規則是 最後刺客要殺梅林時 奧伯倫不能開牌 02/25 00:25
→ e1q3z9c7: 有很多團都會玩錯 02/25 00:26
→ fire231: 樓上，不知道你說奧伯倫不能開牌的規則是從哪邊看到的? 02/25 01:39
→ fire231: 我剛剛翻了一下中文的規則沒說不能開牌。 02/25 01:39
推 bladesaurus: 回樓主，因為單純的為好而好/為壞而壞是陣營遊戲基本 02/25 01:50
→ bladesaurus: 但是會造成遊戲太線性單一，遊戲玩破台的人會很熟悉 02/25 01:51
→ bladesaurus: 好人的特徵跟壞人的特徵 02/25 01:51
→ bladesaurus: 奧伯龍是一個從機制上設計來打亂資訊分布造成的絕對 02/25 01:52
→ bladesaurus: 你大可直接把他當成增加遊戲隨機性的要素，或挑戰性 02/25 01:53
推 bladesaurus: 而他會增加藍方勝利率，就在於"容易不小心透漏資訊" 02/25 01:55
→ bladesaurus: 一次投票出兩個髒杯，紅方會很容易被藍方抓包 02/25 01:56
→ bladesaurus: 而奧伯龍就是因為連隊友都看不到,所以提升了這個機率 02/25 01:57
推 max006: 本遊戲不缺謠言規則 02/25 04:48
推 chownan82465: b大說的完全正確，並建議10個人才加奧伯龍 02/25 04:51
推 chownan82465: 我有看了一下BGG的討論，對於奧伯倫是否現身 02/25 05:11
→ chownan82465: 他們其實也不太確定各有各的見解，如果以中文說明 02/25 05:12
→ chownan82465: 書來看的話，上面寫說邪惡方可以參予討論，而奧伯倫 02/25 05:13
→ chownan82465: 是邪惡方的可選角色，感覺是可以現身，如果照E大說 02/25 05:14
→ chownan82465: 的不現身的理由，大概就是奧伯倫不屬於莫德雷德的 02/25 05:15
→ chownan82465: 爪牙了吧 02/25 05:15
推 puzzlez: 規則的確沒說奧伯龍不能翻, 是很多人玩都不翻... 02/25 07:01
→ puzzlez: 但不翻真的比較好玩啦... 02/25 07:03
→ puzzlez: 但玩到後來, 奧一出了壞杯, "任務"達成 就開始曝露身份 02/25 07:04
→ puzzlez: 有點失去它本來的意義... 02/25 07:25
推 e1q3z9c7: 邏輯上而言遊戲仍然在進行中 因此不現身也比較合理 02/25 12:23
推 e1q3z9c7: 雖然我覺得這樣有個盲點是 刺客自己也不能翻牌 02/25 12:28
→ e1q3z9c7: 所以我覺得最合理的規則應該是只有刺客一人翻牌 02/25 12:28
→ GF: 可是刺客還要跟其他人討論啊 02/25 13:01
推 e1q3z9c7: 刺客知道兩個隊友 奧伯倫可以自己跳出來講 02/25 14:11
→ e1q3z9c7: 好人也還是可以嘴砲 這樣才有趣 02/25 14:11
推 chownan82465: 他上面是寫說沒有人需要翻牌，但是因為邪惡方可以看 02/25 14:12
→ chownan82465: 到彼此，所以就質接討論要刺殺誰，這樣的話奧伯倫 02/25 14:13
→ chownan82465: 算是邪惡方不知情的人了，所以本來大家就不用翻，如 02/25 14:14
→ chownan82465: 果照你貼的網址的話應該是這樣解釋 02/25 14:14
→ chownan82465: 這也是我昨天看到的，下面有人討論都有不同見解 02/25 14:15
→ chownan82465: 所以如果邪惡方以知到奧伯倫是誰，是可以一起討論的 02/25 14:15
推 e1q3z9c7: 奧伯倫本來就可以討論 但好人也可以裝自己是奧伯倫 02/25 14:31
推 fire231: 我個人是支持可以翻出來討論比較好 02/25 17:05
→ fire231: 畢竟加奧博輪是壞人方的弱勢 02/25 17:06
→ fire231: 好歹討論時可以加點線索回來 02/25 17:06
推 e1q3z9c7: 弱勢應該要弱勢到底才對 02/25 17:43
→ e1q3z9c7: 誠如牌上所說「彼此互不了解」沒道理最後突然就了解了 02/25 17:45
推 puzzlez: 奧伯倫雖然是壞方的弱勢, 但在抓梅林時卻是很強... 02/25 20:27
→ puzzlez: 因為場上只有梅林知道他是壞人, 所以奧伯倫是比較敏感的 02/25 20:28
→ GF: 這樣奧伯倫還要加入最終討論 不是有點IMBA嗎? 02/25 21:07
→ GF: 遊戲途中 只要一直專注在抓梅林 然後最後加入討論 => 明顯壞人 02/25 21:08
→ GF: 的好處 >>>>>>>好人的好處啊!!! 說明書都亂寫.....>"< 02/25 21:08
推 puzzlez: 對啊, 所以才說我們這邊是奧伯倫不能現身討論的... 02/25 21:15
→ puzzlez: 但嚴格說來, 規則是沒有這條沒錯... 02/25 21:16
→ puzzlez: 但是奧伯倫確實會降低壞人勝率也是事實...沒寫錯啦... 02/25 21:17
推 e1q3z9c7: 據說不能翻牌那句是在說明書第六頁 網路上找不到原版 02/25 21:34