推 whatai: .....我想 版主需要先解釋西瓜存在的意義 03/08 00:01
推 sss7614: 沒西瓜被說沒得選擇 有西瓜又被邀求解釋 版主真難當 03/08 00:02
推 whatai: 為什麼要有西瓜 樓上你幾時看過投票的選項裡有西瓜的 03/08 00:03
推 martian001: 請問西瓜是? 03/08 00:05
「負數票」的概念，我也不會講，用看的比較快。
西瓜效應
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E7%93%9C%E6%95%88%E6%87%89
推動「西瓜候選人」選舉制度,淘汰不適任的候選人
https://www.facebook.com/watermelon.candidate.voting
西瓜候選人
http://ppt.cc/FhSr
不如選西瓜吧！
http://www.businessweekly.com.tw/KArticle.aspx?id=13397
選擇西瓜，會讓其他選項的比例下降，就這樣。
推 whatai: 另外新版主產生後 現任版主是全部換掉 還是怎樣也沒說明 03/08 00:06
我或 Roger 將視當選人數卸任。讓 bg 版維持至多 3 人的狀態。
※ 編輯: oktryit (118.170.231.160), 03/08/2015 00:11:05
→ oktryit: 西瓜效應的 wiki 聯結，好像不是你們問的命題解釋，請當 03/08 00:14
→ oktryit: 額外知識來閱讀吧 我就不修掉惹~總之西瓜是選舉用詞來der 03/08 00:15
→ scps14: 為什麼不在一開始要選舉時就提出有"西瓜"這個選項... 03/08 00:50
→ scps14: 去找了一下八卦板和本板的選舉相關文章 似乎都沒提到西瓜 03/08 00:52
→ scps14: 還是是我眼殘沒有看到......? 03/08 00:52
恕我閱讀能力不佳，現在不是 "選舉一開始" 嗎?
還沒開啟投票啊，若是你覺得西瓜不好，可以提出說明，
而不是拋出一個反問句，讓人不知道該從何解釋。
但，若你是真心想問的話，我只能說，會加這個選項，也是前例造成的。
另外，先前的文章是有提到的，你真的沒看到。
相關文章出處 ↓↓↓
https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1423067169.A.816.html
※ 編輯: oktryit (118.170.231.160), 03/08/2015 01:00:35
→ scps14: 感謝回應 我只有注意原文 沒注意下面推文有提到西瓜 03/08 01:02
推 hecatomb: 建議把"西瓜"，跟新版主產生要替換幾個的說明移到本文 03/08 01:04
→ hecatomb: 這兩項應該是在本文就該解釋清楚的，不該有推文才回答 03/08 01:04
okay 稍候一併修正並完整本文。
推 scps14: 選舉一開始是指 參選辦法公告時沒提到會有西瓜 恕表達不佳 03/08 01:04
你認為有西瓜會有什麼差呢，當你是一個決定要怎麼做的選民時，
你不應該選擇西瓜才對，若是不提供此選項，恐又遭非議。
你應該是說，一開始公告，請有意願的人可以發文參選時，就應該要說明吧。
我個人是覺得投票前都沒差，對候選人來說應該也沒差，
因為他也是準備好了才敢站出來，如果連一個西瓜都選不過，該說什麼?
你可以說說不要的原因，這樣我比較好決定怎麼辦，反問句的感覺是，我們依然
會朝著我們的想法走，你很難說服改變我們。
討論時，應該使用正向的、積極面的肯定句型，比較好。
→ livingocean: 投票預計明天(3/8)或後天(3/9)開始 若有問題請於明日 03/08 01:05
→ livingocean: 之前，以推文提出建議。 請問正確的"提出建議"截止時 03/08 01:05
→ livingocean: 間為何? 03/08 01:05
因為我們想要 "迅速"，如果不回應，是不是有人又說我們很拖。
這段話，你可以深層解釋為，若是一直有人推此篇文章，使得投票很難定案，
則，投票開始時間會一直延長，直到大家滿意為止，才開啟投票，
但是我們會希望最慢 9 號可以開始，因為有 14 天的投票期。
今天假設一直有問題，我們可以討論。甚至到 10 號、11 號都沒問題der。
所以我們沒有辦法說死一個日期來讓人找語病，說為什麼 1~2 天討論就定案，
會被人視為兒戲。
(另外，這裡的明日之前，用詞不好，已修正為近期之內，這樣前後讀起來
應該較為通順，如果有問題，我們會討論到比較接近大眾想要的模式來投)
※ 編輯: oktryit (118.170.231.160), 03/08/2015 01:17:40
→ livingocean: 對沒有配套措施、沒講清楚規則，有意見。不過現在晚 03/08 01:11
→ livingocean: 了，思緒沒那麼清楚，希望還有機會讓我說明囉。 03/08 01:13
ok, 若文章過長無法推文，請回文。
※ 編輯: oktryit (118.170.231.160), 03/08/2015 02:01:03
推 kaseno: 請問為什麼不是連現任三位板主一起列在候選名單上 而是看 03/08 02:46
→ kaseno: 選上幾位才有幾位卸任呢? 03/08 02:47
也是一個方案。
不過，當 1 個月前發佈徵選文時，我就對擔任版主感到灰心了，
既然有人推著舟走，那就順水行舟吧~ 我是這樣想der。
前陣子我也問過 roger，真的有繼任版主產生時，他要如何?
他說，他也可以退位，至於 i23 我們就沒問了，反正有 2 個空缺了。
目前只頂多會有 2 位新任版主。所以是這樣公佈投票辦法der。
有人可能會覺得我們這樣很懦弱，不敢一起重選。但是，這個職務給予了
我或是 roger 什麼，我們很清楚，我們也對得起良心在處理版務惹~
可是，兩個失去民心的版主，作事將會是綁手綁腳的，假設我們參選，
然後選上了，這又如何? 反對我們的人還是會繼續絆著我們的腳，直到我們
自己犯錯，真的被弄下台了，不是嗎?
但我想說，這懦弱是那些覺得我們做的不錯，卻不敢為我們發聲的人造成der。
所以，你的方案不錯，但我(們)沒有這樣做。
請你們給新任的版主多點肯定和信心吧，這樣其實誰做都沒有差別。
※ 編輯: oktryit (118.170.231.160), 03/08/2015 03:59:54
推 omnihil: 板主明明就是很認真的語氣，可是我一直看到der就覺得怪 03/08 08:45
→ omnihil: 怪的。純個人看法。 03/08 08:45
→ supergto: 卸任後好好休息吧 我覺得現版主作的不錯啊 不過大部份人 03/08 12:13
→ supergto: 都沒在關注板務吧 03/08 12:14
推 clockest: 可以一人一票就好嗎? 03/08 13:52
一人一票的話，當選門檻可能要改一下，比較適用於
我們要取 n 人這種方式，今天一人多票，要取幾人就未知數，
有可能是 0~n 其中一個數，這種投票方式在投票者來說，
比較有對於每個候選人都確認一遍的感覺，兩者在投票時，
作用和感覺不太一樣。
推 RogerLo: 附帶提一下 ok的網路斷了 投票會等這兩三天網路弄好處理 03/08 19:45
→ chairlechiu: 明明可以兩個候選人都各自一次同意投票 幹嘛有西瓜 03/09 03:35
推 kaseno: 因為可能有人只想投西瓜 03/10 00:26
※ 編輯: oktryit (118.170.226.147), 03/11/2015 09:29:08
→ oktryit: 投票將要開始，如果有比較大的問題時，推文討論， 03/11 09:31
→ oktryit: 會視情況延後開始時間，若是大致上沒問題，就不延期。 03/11 09:31
※ 編輯: oktryit (118.170.231.129), 03/13/2015 14:22:44
推 nacl1415: 為什麼沒有香蕉?? 03/18 09:50