推 sss7614: 沒西瓜被說沒得選擇 有西瓜又被邀求解釋 版主真難當03/08 00:02
謝謝你
------------------------------------------------------------------------------
推 kaseno: 請問為什麼不是連現任三位板主一起列在候選名單上 而是看03/08 02:46
→ kaseno: 選上幾位才有幾位卸任呢?03/08 02:47
引述ok:
也是一個方案。
不過，當 1 個月前發佈徵選文時，我就對擔任版主感到灰心了，
既然有人推著舟走，那就順水行舟吧~ 我是這樣想der。
前陣子我也問過 roger，真的有繼任版主產生時，他要如何?
他說，他也可以退位，至於 i23 我們就沒問了，反正有 2 個空缺了。
目前只頂多會有 2 位新任版主。所以是這樣公佈投票辦法der。
----------------------------------------------------------------------------
我們兩個不想做了(或者說至少我不想做了) 列在上面一起選是要做什麼
至於I23 至少我沒有收到他表達想卸任的消息 不會隨便幫他表意見
我當初跟ok說的 不是說我也可以退位
而是說 我要先走 至於你要不要留你可以自己考慮
而他的意見是 如果只要走一個 也應該是他先走 希望我留下來
不過留下來不符合自己的生涯職涯規劃與家人期待 大家不用擔心
結論 目前最多就是兩個下 所以最多也只選出兩個新任的
反正也只有兩位報名
如果不讓新任板主難產 請踴躍支持參選的兩位 減少支持西瓜候選人
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.196.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1425775579.A.796.html
推 livingocean: 首先，我知道板主有權力選擇投票方式，不過板主似乎 03/08 11:35
→ livingocean: 是因為我之前在交易文的投票中提到西瓜票的選項，因 03/08 11:35
→ livingocean: 而在這次板主甄選中加入西瓜票的選項？ 03/08 11:36
→ livingocean: 所以我想說明板主似乎誤會了負數票和西瓜票的制度？ 03/08 11:36
→ livingocean: 所謂西瓜選舉法是「在選票中加印一格西瓜，凡是對所 03/08 11:36
→ livingocean: 有候選人都不滿意者，可以蓋選西瓜。」 03/08 11:36
→ livingocean: 也就是不會同時選某候選人又選西瓜 03/08 11:36
→ livingocean: 而負數票選舉法是「一人只有一票，但可以投負數票反 03/08 11:37
→ livingocean: 對某人當選。正票扣除負票後，較高票者當選。」 03/08 11:37
→ livingocean: 也就是說不會有西瓜可以投。 03/08 11:37
→ livingocean: 因此這次的投票制度，不是西瓜票，也不是負數票。 03/08 11:38
→ livingocean: 暫時稱作負(撒)數(尿)西(牛)瓜(丸)票 ^^" 03/08 11:38
推 livingocean: 負數西瓜票的獨到之處，就不多作說明了。我是想說清 03/08 11:41
→ livingocean: 楚，負數西瓜票是板主所設計的投票方式，並不是我之 03/08 11:42
→ livingocean: 前在交易文的投票中所說的西瓜票制度。 03/08 11:42
→ livingocean: 另外，我在上篇推文說"對沒有配套措施、沒講清楚規則 03/08 11:43
→ livingocean: ，有意見。"，因為此次甄選即將進入投票階段(過了配 03/08 11:44
→ livingocean: 套措施的階段)，加上板主說如果這次沒人當選會再進 03/08 11:44
→ livingocean: 行下一輪甄選，所以等如果有下一輪甄選再提出來。 03/08 11:44
→ supergto: 選個版主搞這麼複雜? 大多數鄉民沒興趣的啦 03/08 12:10
→ sdf88523: 不是可以回文嗎?幹嘛推一大串 03/08 12:50
推 hecatomb: 我沒有覺得現任的版主們做的不好 03/08 19:39
→ hecatomb: 可是兩個都不想做幹嘛要辦投票 ? 就兩個換兩個阿 03/08 19:40
→ hecatomb: ok版主出來辦投票，說可能換掉0~2個現任板主 03/08 19:41
→ hecatomb: 結果roger出來說其實我們都不想幹了，我不懂這樣是在投 03/08 19:42
→ hecatomb: 什麼 03/08 19:42
→ RogerLo: 前面沒詳細跟到的話 就可能會不懂 我願意直接交 不代表 03/08 20:00
→ RogerLo: 人家願意直接接啊 人家想要經過投票而符合民意 不成全嗎 03/08 20:02
→ RogerLo: 還是我們先辭職了 會自動有人接手把甄選與投票辦好? 03/08 20:10
→ RogerLo: 不會氣或者沮喪到不行 該做的還是會做有做 這是責任 03/08 20:12
→ RogerLo: 希望這樣有解答到hecatomb這篇與下篇的不懂 03/08 20:14
→ RogerLo: 我不覺得這個算是負數票 單純的就是要嘛過半的人支持 03/08 20:17
→ RogerLo: 要是沒過半 至少不能輸給西瓜 才能當選 而最多可投三票 03/08 20:19
→ RogerLo: 是讓大家更自由的選擇想要的 就算三個都投 至少認可了 03/08 20:20
→ RogerLo: 兩位候選人 就算西瓜票不少 他們還是會當選不影響 03/08 20:21
推 hecatomb: 雖然還是有些話想講 不過大概理解版主的想法 03/08 23:41
→ hecatomb: 希望事情順利發展 不要越弄越複雜 有個好結果啦 03/08 23:42
推 oktryit: 先說個 sorry 03/10 22:18
→ oktryit: 那一天 google 完，我看到幾個關鍵字，就這樣回我的文 03/10 22:18
→ oktryit: 要是他是負數票的概念，可能太武斷，但總是一個 "類似" 03/10 22:19
→ oktryit: 的概念，這一點，在那個 fb 的聯結裡就有提到，不多做說 03/10 22:19
→ oktryit: 明，至於用不用西瓜的方式投，真的是鬼打牆 03/10 22:20
→ oktryit: 用了有人不懂，不用又惹人非議，繞了一圈難道又是錯?! 03/10 22:22
→ oktryit: 用或不用，弄的我很亂 ... 03/10 22:23
→ kicca: 現任三位板主有哪位上任時是給版眾投票評選過的?? 03/11 15:50
→ kicca: 有心人想接時突然間又要求民意考驗了 03/11 15:51
推 oktryit: 本末倒置吧，你確定你有跟到討論? 今天所要重選版主的人 03/12 02:49
→ oktryit: 並不是我們，要選也是可以，就辦個投票改選版主也可。 03/12 02:50
→ oktryit: 怎麼會變成是有心人想要接? 我們給他民意考驗了，是要做 03/12 02:51
→ oktryit: 到什麼地步，才不會有這種聲音? 要評斷一件事請思考一下 03/12 02:54
→ oktryit: 再下結果，並不遲。 03/12 02:54