[問題] 請問對於桌遊改動規則怎麼看

[WatsonChao (花枝)]

請問大家對於桌遊改動規則怎麼看？目前遇過幾種例子：

1.原來規則計分不太完整的感覺，有人改了因此更好，例如我玩過的：演化論。

2.原本只能2個人玩，改了可以變成3個人玩，例如我玩過的：古戰陣。

3.原本的規則對小朋友稍微複雜，先省略幾個動作，例如我玩過的：卡卡頌取消農夫計分
。

4.整個改動遊戲機制，A桌遊用B桌遊的配件玩，例如我玩過的：用牛頭王玩No thanks。

大家覺得這樣的改動好嗎？是幫助原作者讓遊戲更好玩、更多變化、更易教學，還是是不
遵重原作者？尤其是第4項，上課常聽桌遊老師說這樣子不對，是不遵重，要照原本核心
機制玩，但我個人覺得這樣很棒啊，可以ㄧ套桌遊就能開發出好多玩法，撲克牌不也是十
幾種玩法？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.29.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1427179229.A.4B8.html
推 joelll: 有些叫變通，但你開這個題目，可能會有一堆人是明明規則從
→ joelll: 沒玩對過，卻說原作者規則太爛，自己亂改的來分享。
推 lunch: 古戰陣三人 趣味性大減
→ lunch: 漢薩同盟則是作者自己設計了兩版雙人規則
→ lunch: 內線你和我也有評價不錯的雙人規則
推 jackuly: 遊戲要玩的開心，你情我願的改規則有何不可？
推 lunch: 我想把倉庫城擴充稀有貨相關的商人 船都拿掉
推 h2201430: 推 遊戲要玩的開心，你情我願的改規則有何不可？
推 jackuly: 重點是玩家都認同啦，有爭議就是已原有規則為準
推 jogkong: 因為這樣 No thanks的作者很哭哭 :P
→ tony332976: 4那個無關規則啊?
→ hikaruketsu: 我覺得對沒玩過的玩家還是要玩原始規則，都玩過再決
→ tony332976: 不是為了讓牛頭王的token有更多玩法發明出no thanks阿
→ hikaruketsu: 定要不要玩自創規則，這也是給新玩家選擇的機會。
推 ebv: 大家都同意應該OK吧? 大家條件一樣也沒啥不公平的,先講好就好
推 tinyfan: 4.不OK啊，NO THANKS作者賺不到錢XDDD
→ tinyfan: 就跟買TICHU結果拿來打神機妙算一樣(菸~
推 polo731011: 推變體
推 whiteyes: 推一樓
→ okigo: 目前玩過星蝕是接受最多玩家變體成為正式規則的桌遊！
推 xenojack: op飛彈的關係?
推 foxooo26: 有些遊戲不平衡會自己小修改ㄧ下 例如：政變的公爵