Re: [閒聊] 糞GAME≠你不喜歡的遊戲-台灣桌遊相關案例

[linboy0303 (BOY)]

如果我定義糞Game為「買了浪費金錢、玩了浪費生命」，
極端例子如：大貨車極限競賽、沙漠巴士。
（不知道的人煩請自行谷歌）

台灣近年較少出這種糞Game，
可是大約在三四年之前，台灣有出過這樣子的遊戲。
好啦！可能沒有到沙漠巴士這麼糟糕。

但玩法超爛，根本不是在「玩」，只是讓遊戲婊你。
輸贏只是抽牌遊戲，抽到正確或強大的牌就贏。
不用思考、不用多玩、不用反應，
基本上和抽一張比大沒有什麼區別。
我可以好好地把無腦投擲骰子的小品遊戲開心玩兩局，
可是那幾款糞Game，我完全不想再碰第二次。


至於那些是什麼遊戲，我不能說，
畢竟還是有作者花了心血和夢想在上面。

※ 引述《bob21 (bob21)》之銘言：
: 我不喜歡的遊戲當然可以稱做糞GAME
: 不然哪款遊戲是糞GAME又是由誰來定義的呢？
: 每個人對糞GAME的定義不同
: 對我而言
: 只要這個遊戲有達到它存在的目的
: 那不管我個人喜不喜歡這款遊戲
: 我都不會稱它是糞GAME
: 舉例來說：
: Euro Game跟Ameritrash要達到的目的就截然不同
: 拿Euro Game的標準去評量一款Ameritrash
: 當然會覺得Ameritrash怎麼那麼運，真是款糞GAME
: 我覺得重點不在於說一款遊戲到底是不是糞GAME
: 而是在於說它究竟為什麼是糞GAME
: 糞主題？糞機制？糞規則？糞體驗？
: 別人：幹這真是一款糞GAME
: 問他糞在哪又吞吞吐吐說不出個所以然來
: 別人：林北就是覺得它是糞GAME啦!
: 那你這樣有講跟沒講差在哪?
: 拿台灣遊戲來戰就更是可笑
: 台灣桌上遊戲發展就是硬生生地比外國少了幾年
: 當年DOMI出來：挖~~太潮的新機制了吧
: 今年DOMI出來：幹，怎麼TMD又是牌組建構
: 在遊戲演變的同時，玩家對於遊戲的標準也相對性的提高
: 台灣遊戲不是不好玩，而是玩家們胃口都被養大
: 導致於反而沒有空間喝碗湯，吃沙拉
: 幹，怎麼不是牛排？糞魚翅

不是缺了那幾年，
而是根本沒有測試好的遊戲就推出來，
或者是把老套的撲克牌遊戲換個美術就出版賣錢。

這真的有如＜大貨車極限競賽＞般，
遊戲根本沒有設計完畢和試玩，盒子背後的說明與內容不符。

一盒遊戲淪為賣主題、賣國產、賣美術，
我是在買遊戲還是在買美術作品？

掛著招牌賣牛排，顧客去點牛排，
端一碗魚翅上來，顧客還不能退貨，
這個叫詐欺。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.2.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1463392440.A.59D.html
推 alvinns: 倒數第二段讓我想到美粒果風暴...
推 akong740429: 大推
→ gaplife: 標榜國產就不論  但不認同行銷主題或是美術是「淪為」
我不知道你是否明白我的意思？
我的意思是「遊戲沒做好，於是靠其他花招去支持銷售量」。

如果你理解我的意思，然後說這句話，
我得問，憑什麼美術、主題不能說是「淪為」？
拋棄做遊戲的核心，我怎麼看都是往下降了一個層次啊！
※ 編輯: linboy0303 (36.229.138.213), 05/16/2016 20:29:49
→ soliboy: 很多遊戲真的就只是賣美術或主題 還有人買單 國內外皆然
推 crazycomet: 還有模型配件..也是很重要的
推 ebv: 賣國產是讓我覺得最損害支持者熱情的 其他的只能說各取所需~
推 hikaruketsu: 推這篇
推 tinyfan: 中肯，淪為二字用的精準