推 amedmund: 得獎後 尖端有權修改你的規則 嗯.... 07/19 17:21
推 Xersei5566: $$$$$$$$$$$$$$$$$$ 07/19 17:40
推 martian001: 尖端也要開始跨進桌遊了嗎? 07/19 17:45
→ chuang1024: 尖端已經有出桌遊了 07/19 18:37
→ S209: 終於有個有錢的大點的出版社下來戰了 07/19 18:45
推 r78213: =============我現在宣佈 桌遊灑錢大戰開始============== 07/19 18:54
推 lucifershen: 所以等於作品用10萬甚至2萬買斷的意思？ 07/19 19:06
→ lucifershen: 感覺也沒很多錢啊 總獎金大概不到50萬 07/19 19:07
推 boardgamehut: 其實桌遊設計師版權費要收到十萬超難，XD 07/19 19:57
推 Xersei5566: 他下面規則有寫，賣超過獎金的版稅會在付給作者的樣子 07/19 19:59
推 lucifershen: !!真的嗎? 我還以為能賺很多 一年設計一套就夠... 07/19 23:01
→ GGwings: 出版社可以亂改規則耶，如果不尊重設計者，哪個有本事的 07/20 00:06
→ GGwings: 願意為10萬塊折腰...有能力玩很多+有創意的多半都有自己 07/20 00:06
→ GGwings: 穩定收入了吧… 07/20 00:06
噓 coastman5566: 很多比賽都是在吃作者或設計者豆腐啊 紅明顯 07/20 00:20
噓 sleeprice: 冠軍十萬塊真的太少，更不用說，用兩萬買斷的佳作 07/20 01:10
噓 sleeprice: 台灣真的沒幾個比賽在尊重參賽者的… 07/20 01:15
推 Yaysi: 我覺得這比賽用意良好阿 而且並不是買斷他下面規則有寫 賣 07/20 01:35
→ Yaysi: 超過獎金的版稅會在付給作者更改規則我覺得比較像是保有最 07/20 01:35
→ Yaysi: 終解釋的權力 並不一定會修改呀 07/20 01:35
推 r78213: 講十萬太少的一定是知名作家，請問目前您賣了多少游戲? 07/20 10:35
→ GGwings: 簡單來說，問題不是10萬太少，而是一旦得獎就強制由尖端 07/20 11:07
→ GGwings: 出版社出版的問題，因為如果有好的作品得獎了，卻與出版 07/20 11:07
→ GGwings: 社的理念不合(好比想作成古典風格，出版社卻為了銷售考量 07/20 11:07
→ GGwings: 硬給你爆乳)，對設計者而言，這合約就是一種強暴，而不是 07/20 11:07
→ GGwings: 錢的問題。如果擺明講是在徵才，那也是OK，但用鼓勵桌遊 07/20 11:07
→ GGwings: 產業發展的名義，卻強制要依循該公司的方向走，會不會有 07/20 11:07
→ GGwings: 點名實不符呢？反過來說，台灣桌遊設計的瓶頸，又有多少 07/20 11:07
→ GGwings: 是因創作土壤不足，還是商業環境限制了發展呢？(抱歉我認 07/20 11:07
→ GGwings: 真了) 07/20 11:07
→ sleeprice: 版稅沒有說清楚成數跟盒數，就強迫簽約，等於只給訂金 07/20 11:27
→ sleeprice: 就買斷。 07/20 11:27
→ sleeprice: 十萬太少是事實，比賽還依市場價喊，那收到的不會是傑 07/20 11:31
→ sleeprice: 作。 07/20 11:31
推 Xersei5566: 目前還沒聽過有出版社先付十萬，再幫你負擔出版成本 07/20 13:32
→ Xersei5566: 的。所台灣有其他的佛心出版社比這個好哦？可以貼出 07/20 13:32
→ Xersei5566: 來參考一下嗎？ 07/20 13:32
→ Xersei5566: 十萬太少，真的笑了。 07/20 13:33
→ mammoth1021: 笑?十萬只有一名到時候他出版了超過三四款遊戲 每款 07/20 13:55
→ mammoth1021: 賺五萬就好 就比發出的獎金還高了 07/20 13:55
推 bobyang79: 說10萬太少我看到也是醉了,快自己發一款就知道了(菸~ 07/20 14:35
→ sleeprice: 只有知名作家才能批評？比賽徵才拿香蕉不能批嗎？十萬 07/20 15:02
→ sleeprice: 不能批，兩萬的也是賤賣啊！辦個比賽沒評審名單沒公開 07/20 15:02
→ sleeprice: 合約，獎金黑箱你要幫參加者討嗎？第一名從缺，只取佳 07/20 15:02
→ sleeprice: 作的比賽你要怎辦？沒參加過比賽的，沒看過舉辦單位耍 07/20 15:02
→ sleeprice: 小手段的，我也是笑了XD 07/20 15:02
→ GGwings: 如果是純比賽無關版權，獎金再低我都不會說話；關乎版權 07/20 15:17
→ GGwings: 的事情，強制買斷，無輪用多少金額都太少了，從得獎綁版 07/20 15:17
→ GGwings: 權這件事情上看不出出版社的誠意，只有商業考量而已 07/20 15:17
推 Xersei5566: 請問市面上哪一間出版社辦過獎金透明的比賽過? 不要 07/20 15:27
→ Xersei5566: 拿不出實例在哪嘴炮了，笑笑。 07/20 15:27
推 GGwings: 樓上，因為大家都很爛，所以都不能批評嗎？ 07/20 15:32
推 Xersei5566: 很爛的那幾間居然沒人批評，而且人家規則就寫不是買斷 07/20 15:36
→ Xersei5566: 了，在那邊曲解別人的比賽規則不知居心何在。 07/20 15:36
噓 GGwings: 補噓，不是要比爛，純點出缺點有啥問題嗎？得獎就失去版 07/20 15:43
→ GGwings: 權，就算給再高的價格，版權不是被一次性"賣斷"了不是嗎 07/20 15:43
→ GGwings: ？ 07/20 15:43
→ Xersei5566: 規則都看不懂，好森氣，哭哭。 07/20 16:00
→ sleeprice: 尖端也辦過小說比賽，大型出版社徵文比賽，首獎合約都 07/20 16:21
→ sleeprice: 寫得很明白，評審也都有名有姓有資歷，不懂護航什麼？ 07/20 16:21
推 whatai: 請問哪裡看得出來評審也都有名有姓有資歷??? 07/20 17:23
→ sleeprice: 樓上，我指的是其他出版社的徵文比賽有評審資料。 07/20 18:05
推 whatai: 以台灣的桌遊設計精力來說 把timeline/馬尼拉包裝一下 07/20 18:11
→ whatai: 都可以拿第一名了 現在也不公布評審名單.. 07/20 18:11
→ whatai: 對於活動整個不期不待 只是在騙玩家熱血好套小說賣而已 07/20 18:13