推 theash: 我覺得不行欸，圖示代表立刻再進行一回合，玩家本身沒辦法 09/18 16:16
→ theash: 放棄會合行動吧。雖然您的意思是選擇放棄得到立刻再進行一 09/18 16:16
→ theash: 回合的特權，感覺也沒這回事 09/18 16:16
→ antisun: 你們沒有輪選奇觀嗎？那邊就會建立一個程度的平衡 09/18 23:11
推 johny222: 留意三種獲勝方式，慎選奇蹟搭配你要買的卡牌或戰略， 09/18 23:50
→ johny222: 勝負ㄧ瞬間，我認為沒什麼不公平之處 09/18 23:50
→ eilet: 輪選奇觀每次抽4張 選2次，各有一次先選，那邊還挺平衡的阿 09/18 23:52
推 chiasuyi: 多玩幾局 09/19 13:07
→ chiasuyi: +1動的效益 不是為了第一時期多一動 09/19 13:08
→ eilet: +1動多半是為了搶牌吧，但第一時期要搶牌時，反而會製造出 09/19 18:59
→ eilet: 額外的優劣才是問題所在，應該說是先後手造成的 09/19 19:00
→ eilet: 反正之後開局我會試試用4.的方式去開看看效果如何 09/19 19:00
→ eilet: 畢竟軍事弱可以選先後攻這點實是在沒啥邏緝可言 09/19 19:01
推 whatai: 不懂多一動有額外劣勢以及軍事弱的玩家選先後手沒有邏輯 09/19 19:33
→ whatai: 的點 09/19 19:33
推 whatai: 而且為什麼你要執著於第一時期用，另外多一動是可以疊的 09/19 19:37
→ whatai: 你可以連續蓋N間有旋轉符號的奇觀之後再進行正常的行動 09/19 19:37
→ eilet: 今天每個時代就是20張牌可以動，先手+1可造成11vs9 09/19 21:17
→ eilet: 但後手+1卻還是10vs10 這樣的優勢還不夠明顯嗎？ 09/19 21:17
→ eilet: 就算在第二、三時期，先手用+1還是一樣有多拿牌的優勢 09/19 21:19
→ eilet: 所以我個人覺得，應該兩家都有輪流決定先後手的權利 09/19 21:20
→ eilet: 第一時期的軍力開始在中間，沒道理搶了軍勢優勢的人要受到 09/19 21:21
→ eilet: 被軍力弱勢方來決定先後攻的順序，有可選擇權力絕對是好的 09/19 21:23
→ eilet: 跟拿了科技點數少的決定先後攻，或是積分少的決定一樣 09/19 21:24
→ eilet: 只是隨便找一方來決定先後攻，並無邏緝可言 09/19 21:27
→ eilet: 之所以想試a決定1期，b決定23期，考量的有1期開6張 09/19 21:30
→ eilet: 23期分別開2、4張，還考量到1期的雪球效應，才有這想法 09/19 21:32
→ eilet: 當然這只是我個人想法，好不好還是要看更多的場次才知 09/19 21:33
→ eilet: 再舉個例子，選奇蹟時原規則是兩家分2回合輪流先抽 09/19 21:35
→ eilet: 跟 第一回合選完奇蹟牌裡面軍力比較少的玩家來決定第二回 09/19 21:36
→ eilet: 先後抽的順序差不多的意思 09/19 21:37
推 whatai: 你舉的10vs10根本沒意義啊 又不是比誰牌比較多 立刻多一 09/19 21:47
→ whatai: 動的關鍵在於你可以做出華麗的combo或是可以順手炸掉對手 09/19 21:47
→ whatai: 想要的牌 09/19 21:47
推 whatai: 武力強還可以決定誰先手會太強 你ㄧ定沒被武力壓制過 第三 09/19 21:49
推 whatai: 第三時期武力強的還可以決定的話 根本可以直接結束遊戲， 09/19 21:50
→ whatai: 因為牌拿的順序大致上可以算得出來 09/19 21:50
→ eilet: 當然有意義，不論特定路線或哪家打得順的情形下，一定是牌 09/19 22:12
→ eilet: 多的那方有優勢 09/19 22:12
→ eilet: 遊戲的公平本來就是建立在雙方條件一樣的情形 09/19 22:14
→ eilet: 怎不說2期拿了4個科技的還可以決定誰先手會太強呢 09/19 22:16
推 whatai: 你覺得規則鳥可以不要玩啊 遊戲本來就不可能公平 除了猜 09/19 22:22
→ whatai: 拳之外沒有一個遊戲是公平的 你只看虛幻的9vs11或是10vs10 09/19 22:22
→ whatai: 但是沒看到實際上的局面 （另外提ㄧ點 不要把對手當笨蛋 09/19 22:22
→ whatai: 你不會因為拿到11張牌就穩贏的 任何遊戲都是 有很多回應 09/19 22:22
→ whatai: 的方法 09/19 22:22
→ eilet: 我只是在想怎麼讓規則公平一點..如果沒想理性討論就別說了 09/19 22:24
→ eilet: 今天兩方在各條件相同的情形下（運氣、實力等），多牌的就 09/19 22:25
→ eilet: 是有優勢，這是不可置否的 09/19 22:26
推 whatai: 先手5場 換邊 再後手5場 最後記勝率 沒有更公平的 09/19 22:52
推 runlight: 對弈遊戲先手贏面本來就會比較大… 09/19 22:53
→ runlight: 如果希望公平，就隨機決定先後或比到有人連勝兩局 09/19 22:55
推 whatai: 你現在所謂的公平或者不公平 或者a先手 b 23時期後手 其 09/19 22:55
→ whatai: 實也都只是你的想像。這遊戲本身並沒有什麼缺陷，我猜你沒 09/19 22:55
→ whatai: 玩過落後補償的遊戲 所以才會對於表明的公平特別執著 09/19 22:55
→ whatai: *表面的公平 09/19 22:56
→ runlight: 如果認為先手過強，可以試試看是不是如你所想總是先手 09/19 22:58
→ runlight: 贏 09/19 22:58
→ runlight: 如果先手總是勝利，那這也並不是一個好遊戲 09/19 22:58
→ runlight: 是有缺陷的 09/19 22:59
→ eilet: 一次回應w網友如何與人邏輯討論 09/20 00:02
→ eilet: 一下說我“一定”如何，一下“猜你”如何，實在不是一個討 09/20 00:06
→ eilet: 論遊戲內容的正確作法，太多的遊戲後手都有補償 09/20 00:08
→ eilet: 再來我不是說a 在1時期先手 b23時期後手，我是說可選擇 09/20 00:09
→ eilet: a 或b 可以選擇這回要先手或後手 09/20 00:09
→ eilet: 增加實戰場數才能更確認優勢所在，我在一開始po文就說了 09/20 00:10
→ eilet: run大的建議倒是不錯，讓我想到新的方法，謝謝 09/20 00:13
推 GothicMetal: 多牌的優勢也還好，你不是也提到有時候反而不想用奇 09/20 08:38
→ GothicMetal: 蹟的多動一次嗎(另外，我認為按照規則是不能放棄)？ 09/20 08:38