Re: [心得] 阿瓦隆App裡的大陸玩家

[ryaninscu (小白)]

前幾天看到這篇就想回一下個人的經驗

先說身邊玩桌遊的朋友基本上都是大陸人，台灣人在國外數量真的比較少而且留下來的
也不多。但我們這群玩阿瓦隆之類的都還算是蠻合理分析，跟原PO碰到的情況蠻不一樣
的。

凡事都有個但是

大概去年底左右吧，去了趟芝加哥北邊某間大學的狼人殺局，想說玩一玩順便發掘一下
桌遊潛在人口，但是去了一趟後真的覺得玩狼人殺的人跟玩桌遊的基本上是兩條平行線。

狼人殺的部分就不提了，實在不是喜歡。玩了一下狼人殺後有人提議要玩阿瓦隆，一開始
心裡還想說這樣桌遊的苗子又可以多培養幾個了。沒想到聽完他們的村規後，對這個群組
徹底絕望。

他們的村規很簡單，就是選完出任務的人後，投票的時候用匿名投票

what the fxxk? 要不是我沒有把黑人問號臉給印出來，當場就想一巴掌甩在講規則的人
臉上。我稍微提出了一下質疑，結果對方的回應說這才是精髓所在。

精你Ｘ的髓，這樣跟玩狼人殺根本有87％像，把原本設計用來推理輔助的環節搞成根本就
是純嘴砲的遊戲。每個人在投完票後都說自己都投贊同，盲目地相信話說得最多的人，因
為根本就沒有任何證據可以證明誰真的對這次出任務投贊成還是反對。

就這樣玩完了一局，實在是太失望了，找了個理由就離開了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.13.253.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1502121758.A.9C1.html
推 csss22221041: 他是搞錯規則吧    任務成敗才要匿名投票，派任務贊
→ csss22221041: 成與否不是匿名的。
→ frankyc9132: 我猜是故意的 就是要把遊戲機制導向嘴砲而已
→ ryaninscu: 是刻意的 確認了幾遍 還非常的得意
推 TingHaou: 推平行線
推 weRfamily: 中國人就是這樣
→ a6102abc: ...
推 witness0828: 我是覺得阿瓦隆就是要嘴砲 要生氣 要爭執啦XD
→ witness0828: 大家都和平理性照最佳選擇玩超無聊 讓程式自己跑就好
推 whatai: 阿瓦隆的潛規則基本上都是保護好人 照所謂最佳解其實不會
→ whatai: 無聊 只是讓大家也一個平等的起點
→ whatai: 另外因為阿瓦隆的資訊分布的問題 沒辦法像狼人一樣用嘴的
推 KenWang42: 中國特色的阿瓦隆
→ wowcow41: 超蠢的@@
推 z2a: 中國不能投票，所以他們不懂投票的意義
推 botno1: 北美不意外
推 FrenchBread: 真正的狼人殺比阿瓦隆更重邏輯，現在台灣狼人殺的風
→ FrenchBread: 氣很差，正確玩法有興趣可以上U吐看panda kill
→ akweiyo: 看到推文說狼人殺邏輯>阿瓦隆 我整臉黑人問號
→ TingHaou: 推文就看的出來有各種類型玩家
推 dcice: 狼人殺阿瓦隆我都有在玩，阿瓦隆邏輯70%發言30%，狼人殺相
→ dcice: 反
推 whatai: 狼人其實也有潛規則 只是跟阿瓦隆的投票概念不太一樣
→ whatai: 以前在玩汝等是人是狼 就是這樣
→ whatai: 想要純嘴砲的話 建議玩一夜終極狼人(建議至少加爪牙跟皮匠
推 leewendy: 我一直以為派任務人選的表決也是匿名耶......記得規則
→ leewendy: 書上是這樣寫的，雖然遊戲不在身邊沒法確認OTZ
→ leewendy: 不知道誰投贊成誰投反對，真的會更需要推理，雖然也更
→ leewendy: 難推敲了
→ leewendy: 唔上網看了一下，大家好像都不是匿名，可能我一直玩錯QQ
→ FrenchBread: 如果有人看過pandakill 還能跟我說狼人不是邏輯遊戲
→ FrenchBread: 的話，我無話可說，至少我在玩的狼人只要發言沒有建
→ FrenchBread: 立在正確的邏輯上，當天大概就成為扛推了
推 fisunsh: 應該說狼人的邏輯是建立在發言的部分 而阿瓦隆是看派人和
→ fisunsh: 票型的邏輯去推理