Re: [閒聊] 很慘的桌遊慘業

[HEXID (上官銀幻)]

其實綑綁銷售在各領域都不是什麼新奇的事。
當年買PS4幻痛機的時候，熟識的店家就跟我透露過要綁多少貨才能配一台幻痛機，因為訂
的人太多搞得他們庫存壓力超大。
最近的機戰30也是，我聽到的消息是要30套普版才配一套限定版（所以叫機戰“30”XD）。

雖然某上游吃像難看，但他算學得慢的了。

價格部分，對於桌遊是高消費來說我持反對意見。現在市售桌遊價格普遍都在1690上下，貴
一點的頂多到2500，四人分攤也就700不到，怎麼算也沒一片遊戲光碟貴。五千一萬是因為
您關注的都是微縮模型遊戲居多，而且基本都是集資非直接市售，市售版微縮模型（如：深
入絕地、星際大戰等等）標價也是在3300。微縮模型遊戲最大坑的莫過於戰棋遊戲跟角色扮
演遊戲。但戰棋有也有非模型而是用TOKEN代替單位，費用甚至不到微縮模型的一半。這類
無模型遊戲還有社團在推廣。

角色扮演也有如詭鎮系列無模型的，價格也低了不少。

至於桌遊聲量高我個人覺得就是個誤區了。
有在店裡常泡的都知道，現在桌遊最大客群才不是大家以為的桌遊玩家，而是“三國殺、狼
人殺，阿瓦隆”等等的“聯誼團”。個人認為這些是得益十幾年前“天黑請閉眼”這類的綜
藝節目，越來越多人接觸這類遊戲。

但這跟海產店一片5元的生魚片一樣，客人多但是賺不了錢。

我們討論有效客人，基本上得是會買遊戲，會自己看規則，能玩輕策略遊戲才能算是有效客
人。

為什麼？

有能力自己看規則的，才基本叫有興趣玩桌遊。能玩策略的，才會在遊戲中深入研究，找出
樂趣，才會把眼光放想其他遊戲上，從中再找出自己的偏好。最後，才會買更多遊戲。

桌遊店是靠賣遊戲賺錢的。

然而，這類玩家多嗎？少得可憐。不然版上怎麼一堆人揪不到團友？
可以參考我之前寫過的文章

揪團主的血淚交織
https://pttgame.com/boardgame/M.1602406300.A.9F2.html

沒人討論最大的原因，就是速食文化薰陶下沒興趣懶得學而已。常常在教遊戲就會知道很多
人的說明書是看不懂的。BANG太複雜還是三國殺比較簡單。就別提什麼圖拉真，給他們看中
英俄德法說明書效果都是一樣的。東京之王太複雜有沒有更簡單的遊戲？

為什麼現在電玩都沒說明書？懶得學懶得看啊。遊戲沒教學關卡還會是評價不好的原因。

遊戲價格就更不是問題了，有興趣的跟朋友攤下來一款才多少？會比手遊一單貴？真的單純
買不起遊戲，版上一堆像我這種買了遊戲只欠團友的還不是揪不到人？

桌遊價格貴是假議題，嫌麻煩懶得學又沒有妹子才是真的。不然我們這些自己買遊戲的揪團
主又沒收遊戲錢，只收個場地費還不是給我，一樣被靠北太貴啊？
有妹子一個小時200陪打費也是有人在約的好嗎XD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.67.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1627539205.A.26B.html
推 omnihil: 大多認同，但有個疑問：為什麼你會提買桌遊的錢用攤的？
→ omnihil: 這是普遍現象嗎？因為我的小圈子是沒有這種事。純好奇。
→ omnihil: 亦或者說，會買遊戲的玩家，在評估價格時，都會有這種
→ omnihil: 「用攤的」來算自己花費的概念嗎？
以價格為議題的話，分攤就是其中一個可行性，當然也不只這一種，我只是用個最簡單
的使用成本來佐證我認為價格是假議題的論點。事實上我個人幾乎不跟人攤遊戲，有
興趣可以搜搜我以前寫的心得文，我買的遊戲應該不算少了XD
※ 編輯: HEXID (114.47.67.208 臺灣), 07/29/2021 14:37:22
→ fatcung: 同意樓上，連兩篇都有提到「價格分攤」的說法，覺得很不
→ fatcung: 可思議！
這只是成本概念一個很簡略的用法，取得成本跟使用成本。舉個例子來說:如果不常用車，
偶爾要出去玩的時候租車顯然比買車划算，但若需要常用車，買車顯然比租車更有效益(這
邊先不討論以租代購等等問題，那是另一部份)。
我舉這個例子是佐證我認為價格是假議題的論點，因為真的僅僅是價格問題，解法太多。
要找間可以刷卡的店用信用卡分期都是方法，只是我上面用的是使用成本來考慮。
※ 編輯: HEXID (114.47.67.208 臺灣), 07/29/2021 14:43:16
→ ccclaz: 除了一些解謎類的會合資 一般情況下不會分攤吧
明明重點就不是分攤，也才這麼一行，大家的重點怎麼都在分攤上?
※ 編輯: HEXID (114.47.67.208 臺灣), 07/29/2021 14:44:16
推 sa85101256: 我猜原po 只是想說明，如果桌遊共有的情況，所代表的
→ sa85101256: 平均花費成本，我個人就經歷過2個時期，1.大學時期，
→ sa85101256: 自願買桌遊的人，比較少數，當然就沒辦法算平均成本，
→ sa85101256: 因為所有權人只有一個，當然是無法均攤的。2.社畜時
→ sa85101256: 期，我剛好有一群熱愛桌遊也願意花錢買桌遊的朋友，大
→ sa85101256: 家都會買自己喜歡的桌遊，在不重疊遊戲的情況下，就
→ sa85101256: 能用1份桌遊的價格玩4款桌遊，就能適用均攤成本。大家
→ sa85101256: 應該是想表達，桌遊好買，好咖難求QAQQ。
大大是明理人，看得懂內文。
推 LinOne: 好文！千金買桌遊，萬金買桌腳啊！！
推 CLORD: 好咖難求～
推 PsMonkey: 其實分攤現象也不是完全不存在，我家小孩的生日/耶誕
→ PsMonkey: 禮物都是桌遊，就會花比較多錢。而 BGA 只有老豆在打，
→ PsMonkey: 所以只能免錢加減玩 XDDD
推 pingo95412: 有效客人不多的意思就是，桌遊的市場根本養不起這麼多
→ pingo95412: 門店
→ pingo95412: 現在一堆桌遊店和代理商，或許都是泡沫的受害者
大大說中我沒明說的點。跟咖啡廳一樣，大家創業都想弄咖啡廳，但市場就這麼大。
曾經我也想過開桌遊店，成本跟市場算下來還是洗洗睡XD
推 marjan: 一個團體總遊戲買的夠多，你買甲款我買乙款，這也是分攤
我只要有玩家認真陪打我就很感動了QQ
推 omnihil: 但我身邊會買遊戲的人，對桌遊要花多少錢並不會有你提的
→ omnihil: 這種成本概念耶。一款1000就是1000。所以我主要是好奇，
→ omnihil: 台灣桌遊圈會那樣看待自己桌遊花費的人多嗎？租車/買車
→ omnihil: 或租房/買房我比較能理解，因為可以連結到生活經驗。但這
→ omnihil: 個概念用在桌遊，我是比較好奇的。
我的生活經驗就是花錢前都要想過啊，遊戲買了有沒有人玩，耐不耐玩，沒人玩純收藏我
自己接不接受，有沒有地方放等等，這都是機會成本啊。
如果買遊戲1000對你們就是1000沒有其他意思，小弟我感到羨慕，我也希望買桌遊看到價格心理
只有"喔"不用煩惱成本QQ
※ 編輯: HEXID (114.47.67.208 臺灣), 07/29/2021 20:15:38
推 onirim: 推樓主 我是寧願買遊戲 也沒去桌遊店的玩家 一款遊戲自己
→ onirim: 和朋友開個幾次就比去桌遊店划算 就算是說桌遊店選擇比較
→ onirim: 多 只要自己有做功課就可以知道遊戲適不適合 有無興趣 再
→ onirim: 說買錯再二手賣出即可
推 evan5885: 覺得這篇比較接近現況 培養桌遊客人的門檻比較高 通常都
→ evan5885: 是被朋友推坑 如果一群沒桌遊經驗的人到桌遊店裡 坐下來
→ evan5885: 就開始倒數時數 沒有人願意花時間看規則 就只會選澤派對
→ evan5885: 遊戲 沒多久就膩了 然後覺得去桌遊店很無聊 而一個剛開
→ evan5885: 始產生興趣的玩家通常也很難短時間不斷學習新遊戲 一直
→ evan5885: 記繁瑣的規則反而會澆熄熱忱 因此桌遊店選擇多的優勢也
→ evan5885: 不高 買一盒回去多開幾次都比租回家或現場玩划算 為了讓
→ evan5885: 親友易上手 我還要自己寫行動小卡一人發一張
推 kobi0910: 電子遊戲過個一兩年就特價殺到見骨 桌遊不可能這樣特價
→ kobi0910: 說真的價格門檻就是高很多
推 oktryit: 不錯喔！