推 whaleswin16: 一般商品也不會特別保護膜或是外盒吧08/10 10:04
以桌遊市場來說外盒跟膜是有價的....
有沒有膜對於後續保存也會有關係
推 runlight: 大盒的話，沒有賣出打算，是可以接受不留膜。08/10 10:08
對於我來說除非是廉價易取得的桌遊或是派對桌遊
不管有沒有要賣都會留膜就是了。
※ 編輯: GabrielSP (42.76.69.3 臺灣), 08/10/2021 10:26:29
→ a630522: 我覺得人家賣遊戲給你是希望你能玩 當然不會管到你想賣08/10 11:00
不管我賣不賣，我都希望我拿到手的東西，都是完整的
推 martian001: 包裝膜也跟著破損了嗎?08/10 11:38
有趣的是......包裝膜沒破！
所以工作室是把瑕疵品包膜後給我嗎？！
推 donovani: 募資內容不會提到膜的事吧 就算不處理也不能怎麼樣 08/10 11:51
→ adamlee1120: 膜就自己買熱縮膜 用吹風機吹一吹就有了08/10 11:58
→ adamlee1120: 我覺得不用太在意膜的事08/10 11:59
※ 編輯: GabrielSP (42.76.69.3 臺灣), 08/10/2021 12:15:55
推 fishfeed641: 那其實你把好的膜 用再新的盒子一樣可以封膜吧08/10 12:25
是可以封膜沒錯....只是奇檬子會不好而已
因為我沒拿到完整的東西QQ
※ 編輯: GabrielSP (42.76.69.3 臺灣), 08/10/2021 12:47:45
→ ustvubn: 可以把膜套到新給的外盒08/10 13:16
→ sing50910: 這種情況膜沒破很正常08/10 13:30
→ sing50910: 極度建議自己買熱縮膜來包，以後遇到破膜還是什麼跟膜08/10 13:30
→ sing50910: 有關的雜七雜八問題都可以自己解決，還能順便買便宜的08/10 13:30
→ sing50910: 破膜/無膜桌遊回來自己包08/10 13:30
我個人是不太喜歡熱縮膜包的質感啦
而且自己想包別的膜是一回事
被迫包別的膜是另外一回事
但是最後可能還是要吞
推 popo7up: 盒子撞凹膜不一定會破，新盒子沒膜的話就找人包或用舊膜08/10 13:34
→ popo7up: 套吧，另外包的還能找厚一點的膜更不容易破08/10 13:34
我遇過撞凹、壓凹膜沒破的狀況
但我沒遇過膜沒破但是破損的狀況.....
推 c50066: 很在意膜的話就另外買熱縮膜or卡典西德來包吧..跟牌套一樣08/10 13:48
→ c50066: 用習慣厚的之後就回不去用薄套了..08/10 13:49
但我在意的不只是膜而是原膜XDDDD
而且坦白說這也是我第一次遇到盒損，而只願意換盒子的狀況
※ 編輯: GabrielSP (42.76.69.3 臺灣), 08/10/2021 14:04:37
推 sleeprice: 原膜不能移用嗎？08/10 14:11
→ sleeprice: 跟客服詢問整個換貨吧08/10 14:11
膜當然可以移用，但是移用了還能叫原膜嗎XD
目前客服已回覆可換貨
※ 編輯: GabrielSP (42.76.69.3 臺灣), 08/10/2021 15:00:00
→ aseaeel: 移了為何不能是原膜? 你的盒子是都不能接觸空氣嗎?08/10 15:12
→ aseaeel: 膜也是廠商包上去的阿 留膜通常是怕之後損壞沾灰塵吧08/10 15:13
→ aseaeel: 反正你介意就叫廠商換新的給你吧08/10 15:15
因為對於我來說膜是完整商品的一部份
不只是膜，在可行的狀況下
連token戳剩的板我都會留
因為那也是我覺得的完整品的一部份
至於為什麼膜移了就不是原膜
我想這是定義問題，應該就不用討論了
推 setetsfe: 第一次看到對膜那麼講究的，為什麼不想把膜疑用？08/10 15:24
→ setetsfe: 我是能留就留，但不會封，太鬆的像電力公司就直接丟了08/10 15:26
推 mygarysm: 認真的說，我覺得原膜留的再好，也沒有熱縮膜好看lil08/10 15:35
我同意你的說法
這只是我個人喜好
就像是喜歡戳token的人
明明可以戳token
但是你戳好給他
心中一定有不滿
買模型，廠商幫人組裝好再出貨給你
一定也有人會不爽
※ 編輯: GabrielSP (61.223.225.61 臺灣), 08/10/2021 16:48:22
推 allenmr0369: 你那一盒完整的 用鈍器敲下去 就會發生一樣的事了08/10 17:56
→ aseaeel: 你在意的是膜的部分 不是盒損的部分 因為盒損廠商願意換08/10 18:47
→ aseaeel: 給你了不是嗎? 我個人不會覺得膜是商品的一部分啦08/10 18:48
→ aseaeel: 畢竟拿回去重新封膜之後你也看不出來08/10 18:48
→ aseaeel: 然後別人能接受的處理方式 你也不一定能接受08/10 18:50
→ aseaeel: 直接問廠商可以做到什麼程度最快吧08/10 18:50
謝謝你的建議 不過廠商已經要換貨給我了
另外關於膜是不是商品的一部份
我想市場機制已經告訴你答案了
※ 編輯: GabrielSP (36.235.5.173 臺灣), 08/10/2021 19:36:29
→ hieicat: 說真的，讓我原價購買想玩但盒損的桌遊都沒問題08/10 19:51
→ hieicat: 不過就是價值觀的不同，只是辛苦樓主為了這件事煩心08/10 19:52
※ 編輯: GabrielSP (36.235.5.173 臺灣), 08/10/2021 19:58:38
→ ant0487: 膜沒破但盒損是很常見的歐08/10 19:59
推 kobi0910: 無膜跟盒損是兩件事情 而且原膜套到另一個盒子我是不懂08/10 22:15
→ kobi0910: 這樣為什麼就不叫原膜了 但是你開心就好08/10 22:15
這就定義問題
我的原膜定義就是盒上的原包裝膜
所以a盒上的原膜不會等於b盒上的原膜
即使都是包裝膜，更何況b盒還是沒膜的
→ marjan: 換成處女膜，大家是不是能比較理解這種情節...08/10 22:49
如果今天你在便利商店買便當
沒開之前發現盒子被壓爛了
裡面不知道有沒有怎樣
這是店員拿了個盒子給你
說盒子壓爛了我幫你換盒子
缺香腸補香腸缺飯補飯
你可以接受嗎？
還是你覺得店員應該換一個
完整的且包裝良好的便當給你？
推 NouvelleC: 只能說桌遊買的/玩的不夠多吧，就算是一種這個產業的沈08/10 23:11
→ NouvelleC: 沒成本08/10 23:11
※ 編輯: GabrielSP (61.223.225.61 臺灣), 08/11/2021 00:35:04
推 whatai: 膜會有價是台灣人自己搞出來的 沒有意義有不好看08/11 01:03
膜會有價是市場機制決定的
並不是台灣人自己搞出來的
如果有膜的全新桌遊普遍存在
而且不存在絕版問題
你會買有膜的全新桌遊呢？
還是用一樣的價錢
主動買沒膜的全新桌遊呢？
當你只願意用比較低價錢
買沒膜的全新桌遊時
這時候膜的價就出來了
→ whatai: 另外照片中不能算是盒損 八角尖尖魔人建議去實體店購買08/11 01:04
不然怎樣算盒損？
說個定義出來
還是你說不算就不算？
就說是集資桌遊了市面上買不到
不要跟我說集資桌遊不保證不盒損
我買個DICE THRONE s1集資版
來的時候上下左右前後
都塞滿專門設計的緩衝材
整體價格還不到我這次買的三分之二價
是沒保證不盒損
但人家做到夠好了……
看照片就有明顯的破損了
都看到盒內層的咖啡色了
盒損我的錯？
為什麼我要吞？
如果要說是貨運的問題？
在國內民法實例上
如果賣家包運送
即使是貨運公司損傷造成的買家損失
一樣是由賣家負責
而貨運造成的賣家損失
是賣家跟貨運的事情，與買家無關
一樣的問題
在可選有完好盒子的產品為前提之下
你願意主動付一樣的價錢
購買盒損的產品嗎？
→ sing50910: 一樣都是"熱縮膜"，是不是你包的而已，別跟自己過不去08/11 01:15
→ sing50910: 啊。而且市場上買家在意膜大部分是因為擔心昂貴的桌遊08/11 01:15
→ sing50910: 的外盒髒掉/磨損，但是如果大家都會包膜其實膜就沒那麼08/11 01:15
→ sing50910: 重要了08/11 01:15
推 runlight: 哇 看了照片，這種盒損我會當作沒發生，但還是尊重每個08/11 01:16
→ runlight: 人在意點不同，辛苦了。08/11 01:16
推 ebv: 我覺得還可啦~我很懶的再包膜 這種的我會直接留膜貼起來就好.08/11 01:45
※ 編輯: GabrielSP (61.223.225.61 臺灣), 08/11/2021 02:58:35
噓 musicbesot: 龜毛盒控08/11 06:11
推 musicbesot: 看完圖補推 這盒損算有嚴重08/11 06:24
推 winfyq: 我覺得算盒損，不過我不會太在意。每個人標準本來就不同，08/11 09:06
→ winfyq: 原po的主張我覺得也站得住腳，總之事情解決了就好。08/11 09:06
推 whatai: 店家明明願意換盒子給你 是你硬要堅持整盒換新 店家有不處08/11 11:32
→ whatai: 理嗎？08/11 11:32
我何時堅持整盒要換新？還是你斷章取義？
我不太願意接受這個處理方式
並不等於最後如果是這樣處理我不接受
我的本意也只是想問問看大家能夠接受哪種處理方式而已
→ whatai: 這麼堅持盒況 以後是不是缺件也是堅持要整盒換新不接受補08/11 11:33
→ whatai: 件？08/11 11:33
我的想法就是
新品開盒前的外盒況由賣家負責
新品開盒後的外盒況由買家負責
很難理解嗎?
我今天開盒後外盒有什麼盒況
是我開盒前沒檢查到的外盒何況，我就自己吞
缺件歸缺件，盒況歸盒況
→ KidThief: 你不適合參與集資活動。08/11 11:49
如果所有的集資活動是不保證盒況，而且不盡力維持盒況的話
那我的確不適合參與集資活動
但可惜，並不是所有的集資活動都是這樣的！
※ 編輯: GabrielSP (220.132.173.162 臺灣), 08/11/2021 12:10:58
→ kishow01: 能換盒子我覺得就不錯了08/11 12:20
推 winfyq: 題外話，交車當下若只有外觀輕微受損，實務上也不會換車啦08/11 12:24
→ winfyq: 。頂多就原廠處理好再送一些贈品…08/11 12:24
因為一般怕麻煩，怕浪費時間，或是被話術蒙騙
但如果如果沒領牌而且你堅持，一樣可以要求換一台車
因為這是你的權益
※ 編輯: GabrielSP (220.132.173.162 臺灣), 08/11/2021 12:49:05
推 winfyq: 啊交車當下就過戶領牌了啊…08/11 12:51
這篇供你參考一下，或是由同樣疑慮的人都可以看看
https://reurl.cc/1YNEpV
很多說明也可以套用在這次推文討論的盒損案例
※ 編輯: GabrielSP (220.132.173.162 臺灣), 08/11/2021 12:59:12
推 winfyq: 算了這不是這篇重點啦08/11 12:58
沒錯....雖然不是重點，但是其實是蠻重要的事情
上面那個連結也說明了近幾年有的人網購開包裹時都會錄製影片的原因
主要是為了證明商品是交付前發生問題的
我相信版上還是有一些人也會執行開箱開盒錄影的部分
我常光顧的桌遊店更是在他的蝦皮出貨包裹上
貼了類似開箱請錄影，避免爭議的貼紙
※ 編輯: GabrielSP (220.132.173.162 臺灣), 08/11/2021 13:12:02
→ pingo95412: 膜是不是商品的一部分還是值得商榷吧。08/11 14:24
→ pingo95412: 如果今天迷走發貨不帶膜，它也沒做錯吧08/11 14:25
前面有說明"膜"是不是商品的一部分是由市場機制決定的
但是實際上有膜新品跟拆膜新品不論價差多少，就是有價差存在
而如果標價相同，在可選狀況下，大多數人還是會選有膜新品的
所以"膜"真的不算商品嗎？
當然今天迷走發貨全部都沒帶膜是沒問題
但是如果只有少部分沒帶膜就......
※ 編輯: GabrielSP (220.132.173.162 臺灣), 08/11/2021 14:43:18
→ pingo95412: 如果硬要說扯上二手市場價格，那發貨編號001的紙箱是08/11 14:31
→ pingo95412: 不是也要特地補給你？二手市場在意的價值可以在於很奇08/11 14:31
→ pingo95412: 怪的位置，官方怎麼處理啊08/11 14:31
不用扯二手市場價值
如果這個發貨編號001的紙箱在他商品羅列範疇裡面
（有的集資或是限定發售，在說明內會有特別提到會給這個部分
可能是紙箱或是標籤，說明書等等）
參考前述連結，那答案就顯而易見了。
※ 編輯: GabrielSP (220.132.173.162 臺灣), 08/11/2021 14:57:00
→ pingo95412: 為什麼膜是他商品羅列範圍內？還是集資有寫會包膜？08/11 16:31
→ pingo95412: 有的話那真的無話可說08/11 16:31
不是一直說膜的部分是市場機制嗎？
全數商品沒膜就沒膜
但有的有膜，有的沒膜而且價格一樣
你會主動買沒膜的嗎？
推 pingo95412: 貨交到你手上前發生的損壞不是你負責，這點是無容置08/11 16:34
→ pingo95412: 疑08/11 16:34
→ pingo95412: 但廠商負責的範圍也不一定能夠賠一個一模一樣的商品。08/11 16:40
→ pingo95412: 這種客人真的不滿意的情況最好常常都是退錢了事08/11 16:40
廠商當然不一定能夠賠
不然我幹嘛跟廠商溝通？
※ 編輯: GabrielSP (61.223.225.61 臺灣), 08/11/2021 16:58:03
推 tosdimlos: 不覺得膜是商品的一部分，他存在的用意本來只是要保障08/11 17:10
→ tosdimlos: 商品是未拆封狀態，如過拆開內容物有問題就絕對不是消08/11 17:10
→ tosdimlos: 費者問題，他就是如同其他包材屬於功能性物品，至於二08/11 17:10
→ tosdimlos: 手市場在意那層膜只能說是在意保存狀況而意外衍生出來08/11 17:10
→ tosdimlos: 的08/11 17:10
我明明都是以新品販售作為範例
不太懂為什麼都會被自動導到二手市場
→ tosdimlos: 所以我覺得另外提供新盒子是正常處理，當然廠商願意整08/11 17:13
→ tosdimlos: 合更換那很好，不能也沒啥08/11 17:13
※ 編輯: GabrielSP (61.223.225.61 臺灣), 08/11/2021 17:31:39
→ kishow01: 不是耶 膜是不是商品的一部分跟市場機制是兩回事吧08/11 17:44
→ kishow01: 除非他集資頁面或是商品內容裡面有寫到膜，不然應該沒什08/11 17:51
→ kishow01: 麼好說的吧08/11 17:51
→ kishow01: 當然在桌遊市場上有膜的遊戲通常比較有價值，但是跟膜是 08/11 17:52
→ kishow01: 不是包含在商品裡面無關呀 08/11 17:52
→ kishow01: 大部分的出版商都不會跟玩家保證膜的情況吧 08/11 17:56
以下說的都是新品不是二手品
一個有膜的新品跟一個沒膜的新品
價格一樣
有多少人會選沒膜的新品呢？
相信多數人都會選擇有膜的新品
但如果今天沒膜的新品
比有膜的新品便宜50元
願意購買沒膜的新品的人數可能會上升
但如果今天沒膜的新品
比有膜的新品便宜100元
願意購買沒膜的新品的人數可能會上升更多
這樣的價差就表示了膜的價值
→ scps14: 我記得版上也曾經討論過「盒子」是否屬於商品一部分，結果08/11 17:56
→ scps14: 同樣因人而異，但(市場)共識是盒損會影響價格(和膜一樣?)08/11 17:57
→ scps14: 。08/11 17:57
新天鵝堡近幾年有個案例
很明顯證明盒況影響商品價格
而且還是一手商品的價格
就是那個“文明帝國”
明明是不錯的作品
都拿來當成清倉的贈品了
就不要再說什麼盒況盒損只影響二手市場了
人家用血淚告訴你就是影響新品市場
→ kishow01: 倒是玩家與玩家間的交易才會強調膜的情況08/11 17:57
你跟店家的交易也會看膜的狀況的
尤其是你有的選的時候
※ 編輯: GabrielSP (61.223.225.61 臺灣), 08/11/2021 18:17:16
→ kishow01: 我知道有膜的遊戲價錢通常比較高08/11 18:32
→ kishow01: 值得討論的是膜是不是屬於商品的一部分08/11 18:32
如果原本就有膜的全新商品
有另外一個無膜全新商品的版本
價格相同
同時讓你選擇
會影響到你選擇的意願
表示這兩個商品對你來說是有差異的
兩個商品差異在膜
那麼兩者差異的價值就是“膜”的價值
而且這個價值還大於“膜”本身的造價
也就是“膜”本身是有利潤的
作為出售產品的一部份而且有利潤
“膜”真的不是商品的一部分嗎？
連政府都幫我們定價了外帶塑膠袋的價格
每個1～2元不等
這些作為以前購物的附屬品
現在已經成為了有價的物品
而且還可以單獨羅列項目在你的發票上
那麼……外帶塑膠袋不是商品嗎？
市面上偶爾也會出現
因為不同包裝而產生不同定價產品
簡易包裝跟精美包裝存在明顯價差
這些多餘的包裝也不算是商品嗎？
※ 編輯: GabrielSP (61.223.225.61 臺灣), 08/11/2021 19:12:14
→ pingo95412: 如果只針對一手市場更簡單，官方有沒有膜都是一個價08/11 19:23
→ pingo95412: 錢，根本沒有你說的價值分別啊？08/11 19:23
都是一個價的話
你是買有膜的還是沒膜的？
※ 編輯: GabrielSP (36.235.5.173 臺灣), 08/11/2021 19:34:18
→ pingo95412: 我買沒膜的，少拆一層省功夫。08/11 19:44
推 pingo95412: 因為不提二手市場的話，膜的價值就更少了08/11 19:46
看來是個知行合一的人
希望能持續
推 tosdimlos: 膜的價值是消費者自己另外賦予的，並不是廠商一開始就08/11 19:51
→ tosdimlos: 給予的，那層膜的用意就是包材，作為保護商品用，他的08/11 19:52
→ tosdimlos: 功能就是要代替保護商品，預設就是屬於可以損壞的08/11 19:53
那麼……
同樣的一手商品
同樣價格
你可選擇
你會選有膜還是沒膜的？
推 whatai: 二手我只會買沒膜的 謝謝08/11 19:54
→ whatai: 膜容易破又醜 也完全沒有保護功能08/11 19:55
問的是一手的
可以學學pingo95412
勇敢回答！
→ tosdimlos: 膜還是有髒污的保護作用啦08/11 19:57
※ 編輯: GabrielSP (36.235.5.173 臺灣), 08/11/2021 20:17:46
推 whatai: 全新的我也不留膜 有沒有膜這個問題對我來說沒有意義08/11 22:11
推 whatai: 而且你問題跳來跳去 一下問二手價格相同會選什麼 我說無08/11 22:13
→ whatai: 膜 問題又變成是問一手08/11 22:13
我都是以全新無膜的商品
閣下那隻眼睛看到我說二手？
A眼B眼還是？
另外
“新品買來要不要留膜”
跟
“在可選擇的狀況下
從同樣價位全新有膜的桌遊與全新無膜的桌遊中選一款購買”
並不是同一件事情也不是類似的選擇
除非你的選擇跟pingo95412一樣是：
在同樣價位下
且可購買有膜全新商品的狀況下
主動購買無膜全新商品。
不然有沒有膜對你來說其實是有意義的
而不是像你宣稱的沒有意義
因為同樣東西價格比較下
有沒有膜會影響你的購買意願
※ 編輯: GabrielSP (61.223.225.61 臺灣), 08/12/2021 00:00:09
推 whatai: 膜對我來說沒有意義 即使全新無膜我也可以接受。你太執著 08/12 00:47
→ whatai: 證明膜有意義/價值了 08/12 00:47
“同樣價格同樣的新品
只差在有無膜
在可選擇的狀態下
你會選擇沒膜的新品購買”
跟“沒膜的新品你也可以接受”
兩者並不是一樣的意思
說來說去你還是不肯正面回答問題
閃爍其詞
是不是怕回答了就證明了膜有價值？
還是口嫌體正直？
可以學一下pingo95412大方回答嗎？
堅持膜沒價值沒意義是誰呢？
你可以堅持膜沒價值
別人不能堅持膜有價值嗎
另外到底是a眼b眼還是陰陽眼
看到我打二手市場的？
還是其實是斷章取義自己腦補？
要不要回答一下？
※ 編輯: GabrielSP (61.223.225.61 臺灣), 08/12/2021 03:00:31
推 hgfx123: 這就像裝了保護殼的新手機，然後覺得保護殼也是手機的一08/12 06:43
→ hgfx123: 部分，覺得不能讓保護殼受損弄髒，但如此就失去保護殼原08/12 06:43
→ hgfx123: 本的意義與功能。08/12 06:43
你的這個舉例差異有點大
我舉幾個手機的例子好了
1.你到蘋果店內要買最新的i12 pro，店員拿出了一盒i12 PRO
要檢查時，你發現外盒有凹陷，你跟店員反應你有發現
店員告訴你:先開膜開盒檢查，到時候我跟公司換一個盒子給你!
這時候還沒結帳，你會接受店員的換盒說法，還是請店員換一盒給你呢？
2.你到蘋果店內要買最新的i12 pro，店員拿出了一盒i12 PRO
這盒i12 PRO並無外膜，店員告訴你這個一樣是新品，只是沒膜
你明確的知道有其他有膜的i12 PRO
這時你會接受店員的說法原價購買這盒無膜的i12 PRO
還是會請店員換一盒有膜的i12PRO給你呢？
為什麼不舉跟官網或是購物平台為例子
因為我在蘋果官網購買手機，連盒子都沒有開發現有問題
蘋果會直接換新品給我(至少看起來是新品，連盒帶膜）
在PCHOME購買的手機開箱發現盒或膜問題，也可以選退/換貨
→ CCFACE: 我留膜看爽度~有時沒裁好或已破我就全撕了= =重要的是內容08/12 08:44
→ CCFACE: 尤其亞馬遜買來的真的很常微盒損，久了也看很開反正沒在賣08/12 08:45
→ CCFACE: 美亞買過幾盒全新的連膜都沒有，也習慣了(您辛苦啦08/12 08:47
※ 編輯: GabrielSP (111.82.179.121 臺灣), 08/12/2021 10:32:24
→ aseaeel: 你幹嘛一直舉你到處退貨的例子XDD 這麼在意外觀盒況的話08/12 13:25
→ aseaeel: 你真的不適合網路購物 建議你去實體叫他們多拿幾盒出來08/12 13:25
→ aseaeel: 給你檢查 不要浪費資源在那寄來寄去08/12 13:26
→ aseaeel: 不管是iphone12或便當盒 一點點壓到盒損本來就沒什麼人會08/12 13:27
→ aseaeel: 在意(當然是排除很嚴重撞傷情況)08/12 13:28
一點點壓到盒損可能沒什麼人會在意嗎?
就如我不斷舉的例子來說
大部分的人就是會在意
當有無盒損跟有盒損的同價新品讓你選擇購買，多數人還是會選擇無盒損的購買
而不會選擇有盒損的購買
而有趣的是一直強調膜不是商品、或是盒膜不重要的人
只有一個人回答這個問題
而且一點點盒損定義是什麼
就拿我貼出來的照片來說
推文有人說根本不算盒損、有的人說一點點盒損、有的人說蠻嚴重的
那麼這樣的盒損倒底算是哪種程度的盒損呢?
※ 編輯: GabrielSP (111.82.179.121 臺灣), 08/12/2021 13:41:57
推 tosdimlos: 給我選我選有膜的啊，然後呢？因為選有膜的他就算是商08/12 16:38
→ tosdimlos: 品這等式怎麼成立的？08/12 16:38
我前述應該有說明
如果你選有膜的，表示心中對兩者有差異化
也就代表了有沒有膜會影響你的選擇
再來就接續了一個問題了
那麼降價多少後，你願意主動購買無膜的新品呢？
這個問題不需要回答
因為不論回答多少，都表示有沒有"膜"在你心裡的價格差異
當有沒有"膜"產生價差的時候（表示"膜"是有交易價值）
又怎麼能說"膜"不是商品呢？
每個人心中"膜"的代表的交易目的可能都有些不同
有的人覺得的目的是"膜"能保護裡面的物品，有的人覺得被膜包覆可能代表是新品
我們就假定原"膜"代表的交易目的是"新品、完整"
當你取得商品之後，確認"膜"還在/或是可接受的破損，"膜"的交易目的已經達成
要不要留下"膜"，就是個人考量。
但如果膜的交易目的是"新品、完整、保護"，
那麼他可能會把"膜"留在商品上作為保護之用
而這個"膜"如果再次進行交易，
那也會有新的交易目的，
市場機制也會有給予它的新交易價值(所謂的二手市場)
這也能解釋為什麼你會選擇有膜的全新桌遊，而非無膜的全新桌遊
因為無膜的全新桌遊可能無法滿足你對全新桌遊的交易目的。
→ tosdimlos: 今天商品寄來膜破了我很直接跟你說我不會去跟廠商說這08/12 16:40
→ tosdimlos: 是商品的一部分請換貨給我08/12 16:40
→ tosdimlos: 今天是剛好桌遊開盒的方式很容易留用既有的膜做防污保08/12 16:43
→ tosdimlos: 護，所以才讓多數人有留膜習慣，換成像書籍或遊戲光碟08/12 16:43
→ tosdimlos: 那類產品有多少人會留膜？08/12 16:43
※ 編輯: GabrielSP (61.223.225.61 臺灣), 08/12/2021 17:59:15
推 tosdimlos: 拜託不要一直拿你自己的認知來解釋別人的選擇，有沒有08/12 18:24
→ tosdimlos: 膜對我來說不影響價值，膜對我而言就是有的話就拿沒有08/12 18:24
→ tosdimlos: 也沒差，我不會因為能降價就說我不要包膜，也不會為了 08/12 18:24
→ tosdimlos: 要有膜多花錢08/12 18:24
但是實際上在可選擇的狀態中
你主動選擇了有膜的不是嗎？
有沒有膜對你沒有價值影響
但是有膜就拿，沒膜沒差
不就是表示你覺得有膜更好嗎？
即使一般人沒意識到
在同樣價格內希望能買到更多東西
本來就是一般人的市場需求
至於我怎麼解釋你的選擇
以經濟學和會計學中的財貨的定義
及馬克思主義政治經濟學中的商品的定義
即使你不這麼覺得
但是你可以參考看看想看看
到底“膜”在交易市場上
有沒有符合“財貨”、“商品”的定義
財貨：或簡稱財，是一種用於滿足購買者慾望和需求的產品，同時提供效用，例如為購物
的消費者提供效用。
商品：在馬克思主義政治經濟學中，商品的定義是“用於交換的勞動產品”，隨著經濟的
發展，許多自然資源以及非勞動產品也進入交換領域，因此現代經濟學家在原定義的基礎
上對商品定義進行了擴展與外延，得出了廣義的商品定義，即“商品是用於交換的使用價
值”。 其中特別強調“必須通過交換過程，實現使用價值的轉移才叫商品”。
→ tosdimlos: 商品到我手上膜是有髒污有破損的我也無所謂不會去換好 08/12 18:26
→ tosdimlos: 嗎，因為我只當他是包材，不覺得他是商品8/12 18:26
※ 編輯: GabrielSP (61.223.225.61 臺灣), 08/12/2021 19:17:57
→ k101063: 照片上的盒損個人覺得還好，膜的問題見仁見智，我看心情 08/13 13:52
→ k101063: 留或不留，如果遇到新品破膜，乾脆就不留了 08/13 13:52
推 ping0937: 太龜毛...不知道以後會不會要求外送麥當勞要紙袋四角尖 08/15 20:16