[閒聊] 會下西洋棋的玩家 策略桌遊都是小兒科嗎?

[witness0828 (海員傑克)]

如題

其實不單指西洋棋 包括五子棋 象棋等

對象棋、西洋棋沒有太多的了解



但前陣子看了后翼棄兵

再看過現實中棋手的YOUTUBE

再加上之前看黑嘉嘉一日系列那集


職業棋手算棋、背譜的能力都是誇張到可怕

甚至最近有些同事 不玩桌遊跟遊戲 但是超愛下西洋棋

他們算棋也是滿強

公園阿北似乎也同理




所以說

如果他們來玩策略型桌遊 是不是都會是神一般的存在啊?


(說策略當然限制兩人 三人以上基本上不定因素太多)


還是說身為狹義的桌遊


基本上機制上就會有些不定性 很少像棋類那樣完全零運氣 (只有一開始的先後手差異?


感謝



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.42.114.228 (德國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1634175098.A.3C4.html
→ adiemusxyz: 卡卡頌世界賽都能看到神背譜跟復盤 你說哩
推 culoobalus: 其實就跟賣油翁一樣而已，大家熟悉的事情不一樣
推 Greatsea: 不同環境，一樣電爆他們吧，算的東西不一樣
推 lanesu: 麥可喬丹跑去打大聯盟，也不會跟鈴木一朗一樣神啊！
推 GhostShadow: 光兩人遊戲跟多人遊戲就很難比較了
→ GhostShadow: 你如果只是要考慮兩人對戰 就不需要跟桌遊比了吧
→ GhostShadow: 遊戲以競技為目的的設計就跟一般遊戲設計不一樣了
推 fisharrow: 如果不是對戰遊戲，可能要考慮到2個比較弱的圍毆1個比
→ fisharrow: 較強的情形
推 Emerson158: 而且軍棋類是完全公開資訊喔，也有長遠的發展歷史
推 fish000542: 妳舉的例子都是完全可計算 0隱藏資訊 0RNG 而且都是兩
→ fish000542: 人對戰 不存在不理性行為影響判斷 桌遊幾乎沒有這些條
→ fish000542: 件啊
推 iyaicharles: 大部分的重策複雜度都比西洋棋高喔
→ iyaicharles: 只是大部分人不會對單一桌遊研究這麼深
推 LVE: 部分策略桌遊參雜隨機性質
噓 madeathmao: 當然不可能，圍棋大師難道就是象棋大師？
推 musicbesot: 兒科也是要有醫師執照