Re: [求助] 請說服我是錯的

[sbkm (浮光掠影)]

※ 引述《tinorng (豬尾巴豬豬)》之銘言：
: 我知道自己脾氣硬
: 所以拜託請說服我，我錯了
: 因為我真的不想再陷入自己的小劇場，然後跟我男朋友吵架
: --------------------------------
: 快五點下班打給他，想約他吃晚餐
: 我：你在哪，想找你陪我吃飯
: 他：我在三重（家），現在下雨不想出門
: 我：板橋沒下雨耶，好吧那你好好休息哦！
: 約一小時後，他打來
: 他：我跟你說哦，有點複雜，就是我現在在桃園
: 我：蛤？！你不是說下雨不想出門，現在在桃園？！
: 他：因為abc要在桃園考試，d就臨時打電話問我可不可以載他們去…
: 我：不是說那邊下雨不想出門嗎？
: 他：雨比較小了阿
: 我：（開始鬧脾氣了-_-）
: 為什麼不跟我吃飯確可以臨時載他們去桃園
: 他:朋有說要幫忙可以拒絕嗎，我也沒有馬上答應她，而且我打電話給你了，又沒有瞞你
: 。
: 我：他們在考試，那你現在跟d在一起嗎？
: 他：對阿在吃飯……
: 然後我就不高興了！因為
: 1.abcd都是女生
: 2.我男朋友說過，d明示暗示過她喜歡他（雖然我男友曾說，就算她裸體站在前面，我男
: 友只會覺得很噁心……）。
: 3.早就知道要去桃園考試，為什麼不會提早規劃好，要臨時叫我男朋友載
: （嗯嗯沒錯，第三點我不解的是三個要考試的女生，考前一刻才叫人家載）
: 我男朋友說
: 1.我載你回家這麼多次，為什麼要跟他們比
: 2.朋友拜託我耶
: 3.他又沒有瞞我，還打電話跟我說他在桃園
: 但是我現在都聽不下去呀@@
: 想到現在他正在在跟d吃飯聊天
: 我就不開心了，可是我真的很難過！又不希望他覺得我無理取鬧
: 好糾結……


看完文章之後總結原ｐｏ男友說法的疑點如下：

1.三重五點真的有下雨嗎？
2.什麼考試會辦在晚上五點後？
3.既然是考試ａｂｃ應該會先準備好到達考場的方法，為什麼會臨時要人載？
就算是真的臨時發生問題，從地緣看男友在三重，ａｂｃ不知道在哪裡，
如果ａｂｃ本身就在桃園，那叫三重的男友載他們完全不合理。
除非ａｂｃｄ都在三重。
4.假設ａｂｃｄ都在三重，那事先約好的可能性又更大了。
5.男友只說跟d吃飯，事實上沒人可以證明真的有考試跟abc三人。
說不定他們根本約好吃飯，載人考試只是藉口。
6.考試地點具體在桃園的哪裡，
如果車程就要一小時，那代表男友一接完電話立刻就出門了。
所以三重的雨在男友一說完電話就變小了。
要我說這根本不可能。


另外我覺得d蠻明顯就是想要藉機跟原po男友相處，
男友不懂避嫌，合理懷疑他心裡也有想法。
打電話給女友報備根本只是想求一個理直氣壯沒有問題的假象，
今天如果真的只是載abc去考試，為什麼車上要多帶一個毫不相干的d?
而且明明女友約了吃飯他才以不想出門的理由拒絕，
那又要載女性朋友也應該要打電話報備一下，尤其兩通電話間隔這麼短

所以無論怎麼想這都不是小劇場的問題，
這應該要好好問清楚男朋友得想法。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.151.109
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1402939032.A.469.html
推 greensh:清楚推
推 kevinken123:我就是已經去了  但是我有報備喔 ～～
推 stkate:我好奇走哪條那麼快！五點車變多了耶！還要繞去接人～
→ stkate:除非他們當時剛好在一起或住隔壁
→ MunezSu:雖然很想噓，我覺得沒啥事這樣腦補都沒啥好結果
推 curryhats:所以版上這麼多人都沒人知道下午五點是甚麼考試XD?
→ skychy:「推論」跟「腦補」其實只有一線之隔，不過這篇都有把關鍵
→ skychy:點出來，應該是比較偏向「推論」吧！
→ skychy:而已這篇列出來的疑點來看，其實還有一個疑點，就是「打從
→ skychy:男方一開始接女方原原PO的電話時，根本就是在桃園」
→ skychy:只是這樣子質疑的話，等於是推翻這事件的部分大前提，要是
→ skychy:被說是「腦補」也無話可說，所以這篇才沒列這條吧！
→ fff0722:下午五點的考試是什麼考試應該可以查的出來...如果有的話
推 stkate:都沒人回答我問題… 如果5:10出門上五楊高，6點才能吃到飯