Re: [討論] 女友認為民主不重要

[benka (*0*)]

※ 引述《katsura0719 (GIJoe)》之銘言：
: 手機發文請見諒
: 最近學運，香港遊行等事情與女友討論到民主自由等問題
: 女友卻說她不懂這有什麼好關心的讓我十分不解
: 她認為那不關她的事，她連總統是誰都不知道了知道這些事有什麼意義，就算少了她的票也沒差幹嘛關心
: 我便跟她說至少要稍微關心周遭的社會與政治，這是公民義務的一種
: 但最後變成是說我在洗腦、吃飽沒事幹關心無聊事
: 變成我無法理解她她無法理解我
: 有人有類似經驗分享一下呢?







=====

男友:「寶貝 我今天聽了反服貿學運香港遊行 好有收穫 我跟你說.....」

女友:「你怎麼這麼無聊 專關心政治這種沒營養的事」

男友:「Q╴Q」









網友a:「人家有不關心的自由阿 幹嘛逼她」

網友b:「政治真的很骯髒 管好自己就好 其他管那麼多幹嘛」

網友c:「政治魔人」

=====

女友:「寶貝 我今天看了康熙來了星星有你 好精彩喔 我跟你說.....」

男友:「你怎麼這麼無聊 專關心韓劇八卦這種沒營養的事」

女友:「Q╴Q」









網友a:「人家想和男友分享心事不行喔 爛男人」

網友b:「愛她就是要關心她的興趣阿啊 不然早點分阿」

網友c:「男性沙豬」

=====












???????????????????????????????????????????????????
???????????????????????????????????????????????????
???????????????????????????????????????????????????


？？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.123.165
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1403064964.A.56A.html
※ 編輯: benka (1.170.123.165), 06/18/2014 12:16:18
推 curryhats:因為兩篇的網友abc是不同人
→ XSZX:樓上正解！
→ viviya:噓 benka:此篇論點非常糟糕 自認清流 實際是冷漠 你知道有
→ viviya:多少獨裁者可以橫行霸道 就是因為有你這種想法的人不少
→ viviya:當然 你愛管哪些事是你的自由 只是建議任何想具有良好公民
→ viviya:素養的人不要模仿此篇
→ viviya:以上是某b推文
你想表達的是?
推 takizawa5566:噓個屁，我覺得這篇他寫的還不錯啊。
→ XSZX:補充說明！第一個「網友a」的內容與我在第一篇推的九成一樣
推 curryhats:沒人噓吧? 哪裡看到噓XDDDDDDDDDDDDD笑翻
※ 編輯: benka (1.170.123.165), 06/18/2014 12:23:09
→ takizawa5566:請往上推，你不識字？？
→ XSZX:我自認是被影射的第一個網友a應該沒問題吧！
→ curryhats:那就不是噓啊XDDD看完推文好嗎
→ XSZX:但我從沒說過第二個網友A那種話.....
→ curryhats:他是貼出benka的推文 又不是噓這篇 不識字?笑死了XDD
推 takizawa5566:他就打『噓』這個字，我才說噓個屁。
→ curryhats:XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ takizawa5566:出糗承認就好，別硬ㄠ。
→ curryhats:不知道不承認看錯的是誰XD
→ viviya:我都有寫完是某b推文了~~
→ viviya:呵呵
→ curryhats:呵呵XD
推 sueway:就算abc是不同人 一樣反映出社會對男女生標準的不同
推 takizawa5566:即使你有寫某b推文。但你是打從心底想噓這篇，否則
→ takizawa5566:不會引用那段，承認吧。你就是想噓。
→ imokay:abc就不同人啊 完全不能解釋什麼
推 yeeroyuy:PUSH...XDDDD
→ XSZX:問題是我會很無辜地被戴上雙重標準的罪名，也許還順便被變性
推 Eva44:BJ4 XD
→ XSZX:了也說不定....XD
→ viviya:呵呵
→ XSZX:噓是某b噓人，v大只是完整引用而已，這樣也可以說V大想噓？？
→ viviya:沒關係啦 避免推文洞刺洞刺的 算了吧~
推 blackcateva:看不是很懂在吵啥
推 cwjing:
→ Herojojo:我還以為v大推錯篇QQ
推 NSyaoRan:有一小機率是同一個人 可以爬我這ID發過的唯一文章
→ NSyaoRan:同一個人講出兩套標準被我抓到過 但相信機率不會太高
推 Maplelatte:我也覺得兩篇abc大部分都不同人=.=還是想酸這版的風向?
推 versace:你得到他了
推 sidchu:XDDDDDD
推 mickey0223w:突破盲腸了 一堆雙重標準阿
推 ggsuperda:你知道的太多惹
→ imokay:同id才雙重標準好嗎 拿不同人來比哪算啊~"~
推 singularPT:打了一堆巴掌好爽阿~~~
推 harpe:這篇推文好好笑，推一下
→ XSZX:果然只突破盲腸而已！連拿到不同人都不知道就批是雙重標準...
推 ikumi0225:XDDDD u got it
推 poiu1234:XDDDDD 這就是ptt的性別歧視
推 Roarwolf:XDDDDDDDDDDDDDD
→ werty982730:屙...我覺得abc不是同個人吧？
→ XSZX:再強調一次，BC同不同人我不知道，但A絕對不是同個人....
→ XSZX:推文看下來有種先抹黑先嬴的感覺.....哀.....
→ Maplelatte:我也覺得A絕對是不同人= =
推 rain7597:一隊是 A B C  一隊是 a b c
推 LilacSnow:Bj4
→ Sioli:ABC不同人，最大的問題點可能是假設上有性別問題XD
→ Sioli:在某些想法中政治問題比綜藝動向高尚，無關男女:)
→ Sioli:而在某些想法中，政治問題是骯髒的....
推 lemontea0328:事實就是不在意自己權益的人很多
→ lemontea0328:所以公投才必須要修法
→ lemontea0328:當他們有切身之痛才會出來靠杯 = =凸
→ Sioli:兩個不同類別是不是雙重標準?每件事在每個人心中早有排序
→ Sioli:不過個人不喜歡你舉的例子:P 性別反過來我可能就愛了
推 lemontea0328:性別對調一樣會有這種情況～
推 BunnyChu:abc怎麼看都不同人 另外某人會錯意惱羞硬凹有點好笑XD
推 appoo: XDDD
推 zop:我覺得，好像沒什麼不對...XDDDDD
推 nuendo:兩個abc不同人吧 不過若是說版風 的確是很常這樣的情況XD
推 lovekim:XD
推 SoDoge:哈哈哈 56的素質 眼花還說人硬凹
推 uacuac:
→ minaminojill:XDDDD有點中肯
推 Koonghuoy:某56.....
推 lovea:灑花板眾最多這種雙重標準的案例了
推 Maplelatte:我覺得同一人雙重標準的不多 都是在弱勢風向的不敢說話
推 MaiLu:本文神回覆
推 k47100014:建議去做個研究 隨機抽一間大學 問上面的問題
→ k47100014:過兩年後 問下面的問題 統計下他們是怎麼回應
推 frf2pujols17:硬凹的是誰啊 快笑翻XD
→ k47100014:過兩年是因為要讓他們忘記兩年前有做過相似的問卷
推 wanchi1102:跪著推文
推 kuaning:我是女生覺得蠻中肯的啊XD
推 ning0201:最近中肯文真多
推 heyazure:中肯
推 uwmtsa:有趣
推 yesyesyesyes:看看之前學運的文章   再來看這篇  會心一笑
推 GbmanOGC:中肯
推 soooooooo:推文真有趣
推 kiki41052:XDDDDDDDDDDD
推 coolwind4410:XD
推 maggie821231:感覺中肯..
推 CALLING:政客說年輕人不要碰政治 但政治就是被他們弄臭的 讓人聽
→ CALLING:到政治避之唯恐不及 政治明明是眾人之事 害我找對象都只
→ CALLING:能找同顏色的
推 ckday:政治比起韓劇還不如阿！這樣真的好嗎？本文神回覆！
推 ivypig27:XDDDDDD
→ jackXDD:XDDD 有中肯
推 larrykkk:不得不推...
推 kameil120:XDDDDDDDDDDDD
推 askey:基本上689幾乎都雙重標準
推 CN091118:XD
→ MSSM:中肯 哈哈哈哈
推 impolite:中肯
推 felgher:你知道的太多了XDDD
推 PartyPat:中肯推
推 hellofox:KERKER
推 callmeshan:半夜跪著推文很辛苦欸
推 Dix123:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 BooK14:XDDD