Re: [求助] 跟男友吵架了。我的白目，他的攻擊

[suwen (到底意難平)]

※ 引述《yiwen3383 ()》之銘言：
: 你用客觀來解釋這樣的事情  就代表你不客觀了
: 你不是當事者  憑什麼說這兩件事的嚴重性絕對不一樣
: 價值觀這種東西  麻煩的點就在於  每個人的感受不同
: 沒錯  一千萬對大部份的人來說很多  一百塊對大部份的人來說很少
: 但是如果用這種大部份人的價值觀來論述  很容易就傷害到人  你知道嗎
: 不要說一百塊了  用十塊錢來舉例
: 十塊錢對大多數人來說  小錢中的小錢
: 甚至板上很多女生  如果因為叫男友買一罐十塊的飲料
: 男友最後來跟你收這十塊錢  會有多少女生翻臉
: 認為你是我男友  為什麼連這十塊都要跟我收
: 可是這社會上偏偏就是有一類人
: 他的十塊零用錢  可能是阿罵在街上收集來的字紙  辛辛苦苦換來的
: 被笑髒  沒什麼大不了的
: 你覺得被笑髒和被笑沒左腳  被笑沒左腳嚴重多了
: 這種東西是你說了算嗎
: 還搬出自以為的客觀來護航
: 這社會不就是有一群人  認為狗貓都是可愛的  蟑螂老鼠都是噁心的
: 所以虐貓虐狗就罵的要死  殺蟑殺鼠就理所當然

請認為被說髒很受傷的人，和原原PO男友，捫心問問自己

不洗澡被一直碎碎念很髒、斷了腿被說怪物，一定要選一個發生在自己身上的話

你要選擇斷腿嗎？ 輕重真的這麼難分嗎？

部分版友將「客觀」和「尊重個人自我」無限上綱了

若這社會變成，人在不滿憤怒時，報復別人都是理所當然時

是否殺人犯都是對的？因為活著很痛苦，別人對不起他，發洩只是剛剛好？

對殺人犯的自我來說，他就是覺得他的痛苦只能用別人的命來償啊!

遣責殺人行為的人，是不是都盲目不客觀，沒有體諒理解殺人犯的痛苦？

原原PO在對方都表態不要再唸了還繼續唸實在很煩，這點不改以後還是會有問題!

但原原PO男友更不該在傷害女友後認為這只是剛剛好! 請誠心道歉!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.231.200
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1407688805.A.AA9.html
→ Kseries: 其實從來就沒有人認為男的沒錯吧???
→ Kseries: 兩邊的理由都一樣 做的事情也差不多
推 mirror121: 同意
→ mirror121: 男友生氣口不擇言絕對錯
→ mirror121: 至於情侶吵架問題 根本很一般
→ qtad: 同意  以傷害別人當成出發點就已經不對了
推 k127197: 推
→ asiak1009: 吵架還能扯一堆 真會念
推 taz1016: 推....請大家捫心自問....沒那麼難分辨
→ mester: 推一樓，有哪一個人說男方應該這麼說女方嗎？
→ XSZX: 以色列現在砲轟加薩是不對，但挑起戰火的終究是哈瑪斯....
→ XSZX: 之所以選擇罵原PO是因為在原PO這場戰爭中以色列<男友>沒殺無
→ XSZX: 辜者，只打到哈瑪斯而已....
推 frankmaki: 吵架時..誰的口氣會很好??男生不應該踩著對方的地雷去
→ frankmaki: 攻擊對方..但..相對的..女方自私的把男友批的一文不值~
→ vboyssean: 這個版是不是仇女?
噓 toulio81: 果然跟沒有同理心的人說再多也沒用，還自已為知道啥是同
→ toulio81: 理心咧！明明就自我中心還裝的一副很會為人著想一樣，呵
噓 gay7788: 憤怒殺人在刑法上叫義憤殺人，是有減輕刑度的喔
噓 Sechslee: 挑起戰火的是哈瑪斯？ 笑話不要說這麼大聲