→ jimmyada: 試問：那男人的時間算時麼呢? 10/15 21:11
推 lien6410: 跟女王一樣很會賣書 10/15 21:13
推 abcorz: 對太太付錢就算了，男人沒有對女朋友付錢的責任 10/15 21:16
推 FinalAce: 照你這麼說，早在掏金女之前，女人就設下"小白臉"&"吃軟 10/15 21:21
→ FinalAce: 飯"兩個陷阱了？這樣說對嗎？ 10/15 21:22
推 FinalAce: 蒼蠅、工具人、追求者。這些又是誰設下的陷阱？ 10/15 21:25
推 neverlight: 叩應都女的 很明顯就是要出女王類的書啊 10/15 21:26
→ neverlight: 不然要鼓吹女性閱聽人去當阿信嗎 10/15 21:27
→ neverlight: 盡信書不如無書 以為之前女王結婚已經夠明顯 可惜不然 10/15 21:28
→ neverlight: 不懂獨立思考 就跟看到大廠的油就買 10/15 21:30
噓 KawasumiMai: 基本上一堆婚姻專家，兩性專家，感情專家 10/15 21:31
→ KawasumiMai: 最後因為看開了，所以決定單身了 10/15 21:31
→ KawasumiMai: 我是不知道把感情當算計這種人到底是什麼心態 10/15 21:32
→ YMSH205: 這段文章把家庭對男人的定義用在 男女交往上 有欠公允 10/15 21:41
→ t810312: 前面根本是刻板印象的極致啊… 10/15 23:15
推 heureuxsou: 婚前幫女朋友付錢婚後幫老婆付錢的比例比較大吧 如果 10/16 00:24
→ heureuxsou: 婚前每一筆都會算難免怕以後也是這樣 10/16 00:24
噓 jedislasher: 有權要求男人付錢來換取妳的時間? 是包養還是援交? 10/16 00:56
噓 JSL1028: 有點問號... 10/16 00:56
→ jedislasher: 所以婚前訓練男人付錢 婚後才會付錢 把人當提款機 10/16 00:57
→ jedislasher: 就不要怪別人把這種女友當撈女啊 10/16 00:57
→ jedislasher: 重點是 如果交往是一方用錢換取另一方的時間 那麼是 10/16 00:58
→ jedislasher: 否隱含 時間到了 不想買了 就不用付錢了? 這種物化 10/16 00:58
→ jedislasher: 感情的做法還真是簡單又便宜 10/16 00:59
噓 tsming: 聽眾女性，所以針對女性寫的垃圾，美國女王 10/16 04:08
推 malemma: 聽眾以女性居多，他當然要說女生想聽的啊XD 10/16 19:42
推 queen516zz: 以前不知在哪看過，在美國兩性收入比例 10/16 23:50
→ queen516zz: 還是男性比女性高，社經地位通常也是 10/16 23:52
→ queen516zz: 不是說男生的時間就不值錢，相反的 10/16 23:52
→ queen516zz: 男性工時比女性更值錢（能賺入更多錢） 10/16 23:53
→ queen516zz: 並且女性普遍在社會和各行業地位都還是無法和男性並論 10/16 23:54
→ queen516zz: 所以才會有原ＰＯ提供的這類文章 10/16 23:54
→ queen516zz: 在台灣目前現況其實也還是男性掌權居多 10/16 23:55
→ queen516zz: 各行業主管階級男性人數應該是大於女性吧？ 10/16 23:56
→ queen516zz: 當然現在兩性漸漸平等了，但我比較好奇的是 10/16 23:57
→ queen516zz: 男生會很不喜歡約會時買單嗎？ 10/16 23:58
→ queen516zz: 你請吃飯，我回請咖啡這樣感覺還蠻好的 10/16 23:58