推 oooba: 推！04/30 22:55
推 cocotte: 推 04/30 22:55
噓 kaojin: 情緒字眼太多。04/30 22:59
噓 dswen: 純噓"賺不到錢娶不到老婆只證明沒那本事而已"這句話04/30 23:00
有些人賺不了那麼多錢但是娶得到老婆，老婆也會一起賺錢呢
要看大家喜歡活在哪一種世界囉
※ 編輯: avantlapluie (180.218.195.53), 04/30/2015 23:09:06
推 AngelChiang: 推!04/30 23:10
推 laverne1: 中肯不過還是會被 ptt三酸酸 ( 廢酸 窮酸 軟酸)04/30 23:11
→ laverne1: 沒房沒車沒存款款又不是潛力股,家裡負債又想娶老婆?04/30 23:13
→ laverne1: 怎不砍掉重練 整天上網酸04/30 23:13
推 a75395120: 你太中肯了04/30 23:17
推 jian03: 覺得原po沒說出數字來，結果留了空間讓兩派各說各話。04/30 23:19
→ bbbing: 有車有房有存款還不是被照算-w-a04/30 23:19
推 campbellming: 推04/30 23:23
推 raja: 推04/30 23:59
推 Cauchy2008: 原生家庭負擔較重的,可能只能選擇婚後不買房,不生小孩05/01 00:00
→ Cauchy2008: 經濟狀態各自獨立, 由一人養一個家, 變兩人養兩家05/01 00:01
→ Cauchy2008: 但即便如此,原生家庭經濟佳的那方,還是會受到衝擊05/01 00:04
推 anyao1225: 推05/01 00:21
推 bleat: 論情緒字眼這篇反駁的對象 才是情緒字眼ㄧ大堆 05/01 00:21
推 bleat: 什麼記住護航你價值觀的人 講好像贊同可愛篇版友的意見就是05/01 00:22
→ bleat: 在害他一樣 05/01 00:22
推 Spell16: 補充說明部分同意05/01 00:22
推 han66: 中肯05/01 00:24
噓 smpss93126: 所以你們在這裡靠杯的「某些人」你們就不要一直喊平等05/01 00:25
→ smpss93126: ~~因為你們就是需要男人賺錢給你花~反正只要有錢~任你05/01 00:25
→ smpss93126: 用~任你睡~有錢就好^ ^因為你們就是需要吸血的水蛭XD05/01 00:25
一個覺得自己賺錢很偉大，什麼都買得到的男人，當然會買到水蛭型的女人～什麼鍋配什
麼蓋
至於正常的女人則活在他們的平行時空，看不到也遇不到喔！
推 pasaga: 那篇爆文本就過度偏頗 換一個角度看看不過如此05/01 00:26
推 bleat: 然後他最後再說他高度尊重個人自由意志05/01 00:29
→ bleat: 看出來了嗎？這根本就是荒謬啊05/01 00:29
推 st890124: 推這篇，我也覺得原文沒有說到他不願意為家庭出錢出力05/01 00:30
推 bleat: 前面先說護航你的、贊同你的都是在害你。所以只有他講的才05/01 00:31
→ bleat: 是對的囉？05/01 00:31
→ bleat: 還有他說單身一定比較不好，這個講出去大家真的傻眼05/01 00:32
推 liulaopi: 雖然這篇回得很情緒化 但我懂原po想說什麼 那篇能爆真的05/01 00:33
→ liulaopi: 很神奇05/01 00:33
推 tsunade802: 推這篇，爆的那篇思想超恐怖05/01 00:38
推 JayceLai: 推 那篇根本亂扣帽子05/01 00:40
推 Arquera: 這篇正常多了05/01 00:56
→ kitten631: 某些噓文很有趣 養一個家不是養活自己就好05/01 01:03
→ kitten631: 跟養自己就月光的人組成家庭 不知道當水蛭的是誰XD05/01 01:05
推 vul3h06: 大概只有原主角能真正判斷自己是處於哪個心裡狀態下了 05/01 01:12
→ vul3h06: 我覺得其實兩方論述都沒問題 只是立場在不同的情境設置下05/01 01:13
推 pasaga: 錯了 那篇直接無視女方有存錢的事實...還把人塑造成為了 05/01 01:19
→ pasaga: 愛情就要奉獻一切 甚麼"我要怎麼幫助他" 正常人應該是05/01 01:20
→ pasaga: 理性評估對方坑的大小 自己負擔能力來決定是否走下去05/01 01:20
→ pasaga: 聽到對方有困難 馬上說我們一起承擔吧! 叫做愛到卡慘死05/01 01:21
噓 cloudman: 閱05/01 01:23
推 shuilu: 酸民看不進去啦 看到有關錢的就噴 到底愛錢的是誰05/01 01:31
→ b1727171: 難怪老長輩介紹男人的起手式總是"他一個月XX萬" "他有05/01 01:59
→ b1727171: 房有車" "他父母很有錢"05/01 01:59
噓 willie7878: 請問閣下如何解釋原文中"突然沒那麼愛他了"這段話的含05/01 02:17
→ willie7878: 義?原來愛情是可以在得知了對方的存款以後而無視其他05/01 02:17
愛情可以很單純，但考量到婚姻就複雜了。窮困、負債、賭博、家暴，我可以接受，不代
表每人忍受程度都一樣。
原原波徵詢的是不同人的經驗，讓她去衡量自己情況。我這篇文只是回應爆的那篇奇文，
把所有問題簡化成批鬥女方不出錢
→ willie7878: 條件消失的嗎?05/01 02:17
→ q741520: 如果我男友告訴我，因為他家經濟不好05/01 02:31
→ q741520: 沒辦法負荷婚後租屋生活（不求買房）05/01 02:32
→ q741520: 並要求我住婆家（以原po狀況很可能發生）05/01 02:33
→ q741520: 我大概會直接分手吧（如果我可以負擔婚後費用一半的話）05/01 02:34
→ q741520: 不少男生覺得不能負擔，要求女生住婆家05/01 02:37
→ q741520: 這樣的話，對男生來說婚後生活改變絕對沒女方生活改變的05/01 02:38
→ q741520: 多05/01 02:38
→ q741520: 光想到種種可能的情況，熱情減退並沒有什麼好怪罪的吧05/01 02:39
推 vivienne3310: 推這篇05/01 05:41
噓 smpss93126: 我發現了一件事!凡是只要在那說自己養活自己跟月光族 05/01 06:10
→ smpss93126: 在一起不好的人!你到底懂不懂什麼是月光族啊!回去了解05/01 06:10
我跟伴侶賺得一樣多，存一樣多，婚前婚後也是共同分攤，今天這個問題在我看來就是原
生家庭有個坑，婚前當然要想辦法解決。
你用哪知眼睛認定女方一定是月光族？有坑的家庭到底是哪一邊啊
→ smpss93126: 再來用好嗎?XD 05/01 06:10
→ smpss93126: 再來!還有既然經濟那麼重要!那你們不用在談戀愛了!經05/01 06:10
→ smpss93126: 濟重要對吧?那就愛錢就好了~沒有錢!有再多愛也是垃圾05/01 06:10
我很愛我爸，可是有天發現他愛賭又酗酒，就忽然沒那麼愛他了
這樣的情境很難理解嗎？愛沒那麼偉大到可以撐過所有的事
→ smpss93126: 對吧?05/01 06:10
推 ufoking: 以原po的邏輯 長的醜老身材差 嫁不掉也是只怪自己了05/01 08:43
噓 lovekisswf: ？05/01 08:51
推 Doralice: 批踢踢是個歧異度很大的群體，在我們看來在正常不過的要05/01 09:23
推 Doralice: 求在某些人眼中就是刺眼到不行05/01 09:24
噓 lovekisswf: 我也覺得05/01 09:26
噓 justlovedada: 喔05/01 09:48
噓 justlovedada: 抱歉在來一次哦小公主05/01 09:52
※ 編輯: avantlapluie (42.67.214.24), 05/01/2015 10:51:36
噓 justlovedada: 抱歉我媽叫我噓你 05/01 10:35
噓 rexcool: 論點太分散。 05/01 11:06
→ psicic: 每月一起存錢不代表女生有賺錢，有可能是零用錢阿。 05/01 11:27
→ psicic: 更何況男生不是生活費吃緊嗎? 一起存能存多少阿? 05/01 11:28
→ psicic: 別忘記女生根本沒察覺男方生活費吃緊 05/01 11:28
噓 psicic: 噓你的"沒那麼愛理論"，你可以和爸爸討論一下，小心不要 05/01 11:34
→ psicic: 太激動，以免被指定喪失繼承權。 05/01 11:34
推 godamen777: 幫補血 05/01 13:21
推 viviya: 婚姻本來就不能只靠愛情，從傳統社會就這樣了不是嗎？ 05/01 13:22
推 viviya: BG版的風格滿強調社會是現實的，怎麼這篇系列文一直期望靠 05/01 13:23
→ viviya: 愛情就能結婚 05/01 13:23
推 jinxio: 推!! 05/01 14:09
→ Maplelatte: 沒人說要靠愛情結婚啊 都是說可以因為錢不婚 但不愛就 05/01 14:59
→ Maplelatte: 本來愛 因為對方窮立刻不愛 這點很刺眼而已 05/01 15:00
噓 kobebrian24: 推 05/01 17:03
噓 Peter1986110: 光第一點就可以按2了，請問原po什麼時後說原原po不 05/01 23:13
→ Peter1986110: 賺錢了？原po申論的點是為何原原po認為撐起家庭經濟 05/01 23:13
→ Peter1986110: 的是男人，雙薪並不代表共同撐起家庭，一堆兩性專家 05/01 23:13
→ Peter1986110: 勸說什麼妻子要自己存錢有經濟能力，主張的是要共同 05/01 23:13
→ Peter1986110: 撐起家庭嗎？明明就是主張經濟能力可以使自己在婚姻 05/01 23:13
→ Peter1986110: 糾紛時有更好的立足點而推的。 05/01 23:13
推 AngelChiang: ㄧ堆能力差的男人猛噓頗有趣 05/02 02:39
噓 ohsmiling: 純推 05/02 13:23
噓 ckmonkey06: 推 05/03 11:06
推 onaconflict: 推 05/06 16:57