推 frest: 推,要能在信仰中保持判斷力,真的很不容易,但卻很重要 07/28 04:22
→ dillams: 請問你相信"信耶穌得永生"嗎 根據你的信仰 如果你的女友 07/28 05:53
→ dillams: 一直到最後都沒有信基督教 在最後的審判的結果會是什麼?? 07/28 05:53
→ dillams: 如果結果是下地獄 個人有點好奇你為什麼會以尊重她的不信 07/28 05:57
→ dillams: 來處理? 07/28 05:57
推 disappear245: 個人好奇樓上如果不是以尊重那你是想要怎樣處理? 07/28 06:59
→ gz: 基督徒能接受永生的同時另一半下地獄受苦?永生沒有愛侶陪伴? 07/28 07:17
推 Casval: 樓上,dillams會這樣問,就是因為內文沒有解釋這種矛 07/28 07:18
→ Casval: 盾。 07/28 07:18
→ Casval: 樓上是指disappear245 07/28 07:19
→ gz: 真的信的話天天看著會下地獄的愛侶感受會是如何 07/28 07:20
→ gz: 這就是信仰跟尊重矛盾的地方 07/28 07:20
推 ooooo11111: 人類發明幾萬個宗教 搞不好根本沒有地獄啊 07/28 07:33
→ ooooo11111: 死掉之後才知道哪個版本是對的 別緊張 07/28 07:34
→ dillams: 感謝Casval的說明 的確我是這個意思 姑且不論真假對錯 07/28 07:49
→ dillams: 相信的話 對信徒來說就是真的 07/28 07:50
→ disappear245: 跟不知尊重的另一半在一起那裡都是地獄 07/28 07:59
→ dillams: 如果一個人相信明天就有大洪水 他怎麼做得到尊重另一半 07/28 08:00
→ dillams: 不上船的決定? 07/28 08:00
→ XSZX: 用一句小說版常用的話吧!「彼之毒藥,吾之仙草」,地獄不地 07/28 08:17
→ XSZX: 獄?誰說了算?也許你覺得那是地獄,人家覺得是天堂;你覺得 07/28 08:17
→ XSZX: 明天來的是要人命的大洪水,卻沒注意到你的另一半是條人魚.. 07/28 08:18
→ XSZX: 順帶說一句,聽過「圮人憂天」四個字嗎?擔心自己要在天堂看 07/28 08:21
→ XSZX: 另一半下地獄受苦?嗯!你確定你會上天堂?另一半一定下的是 07/28 08:21
→ XSZX: 地獄?連這點都不能確定的話,但擔心這會不會太過於圮人憂天 07/28 08:22
→ XSZX: 了一點? 07/28 08:22
→ violette0809: 這篇...你有好好讀聖經嗎 07/28 08:24
推 Casval: 我覺得如果不是基督徒的板友,其實不用強作解人。 07/28 08:49
→ dillams: 給XSZX: 你第一點是說不定另一半在地獄很快樂 第二點是 07/28 08:53
→ dillams: 信仰不是真的 兩點都不能回答此矛盾 07/28 08:54
推 disappear245: 我覺得那些基督徒的板友可以不用跳出來吸引炮火 07/28 08:57
→ dillams: 當然如果原po是認為女友不信也不會下地獄的話 那就沒矛盾 07/28 08:58
→ dillams: 算是XSZX的第二點吧? 07/28 08:58
→ XSZX: 錯!我第一點不是說說不定另一半在「地獄」很快樂,而是說另 07/28 10:05
→ XSZX: 一半根本就是在「天堂」,只是你「自以為」那是「地獄」而已 07/28 10:06
→ XSZX: 而不管是第一點或第二點,我基本上都是從根本否定了這矛盾的 07/28 10:08
→ XSZX: 前提,也就是矛盾根本不存在,既然不存在矛盾與問題,又何必 07/28 10:08
→ XSZX: 有解答的答案?硬是要一個沒有問題存在的答案?你不覺得你就 07/28 10:09
→ XSZX: 像那個擔心天塌下來的圮人嗎? 07/28 10:10
→ XSZX: 話說確認問題不存在不也是解決自以為有問題的方法之ㄧ嗎? 07/28 10:10
→ XSZX: 老實說其實我沒有第一點或第二點,我的解法很簡單,就是「子 07/28 10:13
→ XSZX: 非魚,安知魚之樂?」 07/28 10:13
→ shaoweei: 交往前就知道有信仰還好,交往中忽然信就不好處理 07/28 10:16
→ dillams: XSZX 還是無法回答矛盾 不再回應 07/28 10:27
→ dillams: 話說原本也不是要問XSZX 是要問原po的 對XSZX來說不矛盾 07/28 10:27
→ dillams: 對po不見得不矛盾 07/28 10:28
→ gz: XSZX的所謂"解法"其實就阿Q,鴕鳥心態啊XD 完全沒有理性的成份 07/28 10:52
推 togobo9411: 推 『我尊重她的不信,她尊重我的信仰。』 07/28 11:09
→ sabear: 對於基督天主教徒的反感,有些是因為蠻多人被強迫推銷XD 07/28 11:41
→ purin275: 有個親戚超愛去教會,又整天說教會的人排擠她,還老是想 07/28 12:36
→ purin275: 叫別人陪她去禮拜,簡直超煩! 07/28 12:36
→ XSZX: 如果勸別人不要將自己的信仰與價值觀強加於別人身上來製造問 07/28 15:39
→ XSZX: 題叫「沒有理性的成份」的話,那我還是不要理性點的好,至少 07/28 15:40
→ XSZX: 可以少製造點問題來麻煩別人.... 07/28 15:41
→ XSZX: 我還是很好奇為什麼直接消滅矛盾的存在不算是對矛盾的一種回 07/28 15:42
→ XSZX: 答? 07/28 15:42
→ disappear245: 因為教徒和非教徒對理性的定義不一樣 07/28 16:10
→ dillams: 我一定是發神經才會回答 因為你消滅矛盾的同時也消滅了 07/28 16:38
→ dillams: 原po的信仰 如果他的信仰是可以覺得那可能是天堂 或這只 07/28 16:38
→ dillams: 是杞人憂天 他就不叫基督徒了 07/28 16:38
→ disappear245: 每個教徒對於何為一位真正的教徒都有自己的標準 07/28 16:54
→ disappear245: 總是要人謙卑但論斷別人卻毫不遲疑 07/28 16:56
→ dillams: 好吧 你可以問原po是不是覺得"信耶穌上天堂 不信下地獄" 07/28 16:57
→ dillams: 是否是基督徒的必要條件 再者你去看看qz和我的推文 到底 07/28 16:58
→ dillams: 叫是教徒了 如果基督徒的標準不是這個我還真的不知道是哪 07/28 16:58
→ dillams: 個 07/28 16:59
推 Ensidia: 簡單的講 就原PO其實沒有非常虔誠 所以才能接受 07/28 17:02
→ Ensidia: 原PO自己大概也不信信主一定上天堂不信肯定下地獄 07/28 17:03
→ Ensidia: 只是覺得在教會裡面是一種身心上的寧靜而已 07/28 17:03
→ Ensidia: 我個人是無神論 但也同樣覺得 07/28 17:05
→ Ensidia: 偶而(幾個月一次)去廟宇或是教會 07/28 17:05
→ Ensidia: 聽聽人家誦經或是唱詩的平靜感覺還不錯 07/28 17:05
→ Ensidia: 但是要我每天待在那邊一起誦經唱詩不好意思無可能 07/28 17:07
推 trbtrb: sss大 就這篇看來 根本不信神 死後會跟她女友的去處一樣 07/28 21:57
推 sadismer: 大推! 任何宗教都有信到走火入魔的人 07/29 10:43
→ sadismer: 而且很多人喜歡對聖經斷章取義,例如守身就是最容易爭吵 07/29 10:47
→ sadismer: 一點,還有不拜祖先不敬先人這件事 07/29 10:47