Re: [討論] 當壞男人才是王道??

[shunn (Dana)]

總覺得，你把「好男人」跟「好人」給搞混了呢

※ 引述《toptalent ()》之銘言：
: 當壞男人似乎更容易無往不利，女生更嘎億這款欸
: 各位有何想法呢?
: http://www.citytalk.tw/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=43935&highlight=%E7%94
: %B7%E4%BA%BA
: [兩性相處] 『大推此文』-- 好男人 找不到女朋友的因素?
: 壞男人往往臉皮厚，大膽，善於撒謊，不太受道德約束，花招詭計多，不負責任。
: 而這些特點恰恰擊中了女人的軟肋。
: 假設條件相似的好男人和壞男人遇到同一個女人，壞男人的殺傷力要強出 倍。
: 首先，好男人的出手機率要小得多，因為好男人開始追求之前就要考慮負責任的問題，

哈囉？出手前就考慮負責任？現在什麼年代了，
你覺得每個女生都希望你一定要負什麼人生責任嗎？

這種叫做「好人」的自以為是，不是什麼美德，
你根本沒出手，就在考慮什麼負責，這叫腦補。

: 所以不完全中意的不會去追，條件不成熟的目前不能追，對方已有男友的不能追，
: 未來前景不看好（例：在不同城市）的不能追，限制極多。

不完全中意不會去追，有男友不能追，ok

條件不成熟誰說不能追？你認為壞男人每個物質條件都很好嗎？
（如果你的「條件成熟」是指這個意思的話，還是年紀？）

不同城市誰說不能追？
「好人」才會沒自信，覺得不同城市沒有前景，
覺得雙方彼此不會為了彼此努力要到同一個地方，

遠距怕的根本不是距離，是怕無心。
所以到底是你口中的所謂好男人無心，還是怕女人無心？

哪有什麼限制，出手前就怕得要命，哪算什麼好男人？
只能說是「好人」而已，麻煩別把「好人」跟「好男人」畫上等號。

: 而壞男人反正也沒打算負責任，只要對方有點姿色，或是觸手可得，一概先追了再說。
: 第二，好男人誠實，沒錢沒關係就實話實說，對女方的缺點也坦誠相告，往往讓女人很失
: 望。

拜託，壞男人沒錢也都實話實說好嗎？
有些要跟妳玩也是實話實說(當然有些不會)

女人笨是笨在認為自己可以改變壞男人。

女方的缺點在還沒信任感的時候就坦承相告，這叫作白目，不叫做好男人。

所謂會說話的人，叫做「懂得換位思考」，
不是所有會說話都叫阿諛奉承跟欺騙ok?

我看過一篇文章，它說：

「因為“直”，就可以為所欲為口無遮攔。
因為“直”，就可以信口開河發泄積怨。
因為“直”，所有人都該為他的“不虛偽”讓路。
因為“直”，所有唐突冒失措辭不當都應該被原諒。

這才不是什麼真性情，才不是什麼單純率真。
更不是什麼坦誠直率。

這只是一個自私的人，說話不經大腦，
無視他人感受，不克制情緒，不顧忌影響，
肆無忌憚地只圖自己痛快。」

麻煩不要為自己的「沒大腦」「不會換位思考」找什麼「好男人」的藉口。
個性缺點可以說，但你也可以說得讓人覺得舒服。

: 而壞男人隨便編兩個故事就可以顯得自己實力超群；

壞男人不一定編故事，而是像你前面說的，
他厚臉皮，自然人生會有比那些唯唯諾諾怕來怕去的人有更多精彩故事可以說
或許有加油添醋，但不是每個壞男人都會編關於自已的虛構故事。

那叫做詐騙集團，不是壞男人。

: 對女人花言巧語又很容易讓她們心花怒放，認為找到了知己伯樂。
: 在這個浮躁的社會背景下，好男人多年的辛苦努力換來的成果多半還不如一個壞男人用3
: 分鐘時間編出來的故事更能讓女人心動。

女人要抓住男人的心也不能用女人的角度思考，只會把男人逼瘋，
那男人要抓住女人的心也要懂女人啊，你自己不懂女人，
把自己的好當成無上的好，當然被別人搶走。

: 第三，好男人總想著尊重對方，不會找機會調戲非禮。

欸，看了看上面的敘述，不覺得是尊重呢
而是幫好人的「懦弱」跟「害怕」找藉口。

如果女人對你有好感，
我們是會希望你跟我們輕鬆相處、玩樂的，
誰說調戲一定等於非禮？

: 而壞男人通過調笑，酒精，跳舞等方式隨時刺激女人的荷爾蒙，一有機會就把對方佔為己
: 有。

阿就女方有給機會啊？
在現代，女生想要完全避開一個男生的追求是很容易的事

女方給你機會不拿就只是懦弱而已。

: 女人一旦被調動起來，反而很快會愛上這個男人。

對啊那你口中的好男人堅持啥？
幹嘛自己為的品德認為高尚啊？

: 壞男人一次調情的效果往往超過好男人默默的多次付出。

如果你要默默付出，就不要求別人知道啊!!!
不然你就讓她知道啊!!!!很優柔寡斷欸!!

這真的是好男人？？？？

: 有些傻女人認為男人上了她就是愛上了她；更傻的女人認為一旦被男人上了，她就必須愛
: 上這個男人。女人的本性中隱含著逆來順受的基因。

什麼逆來順受，愛上就愛上了，跟逆來順受無關。

: 第四，好男人真心付出，把雙方的感情看得很重，心態容易不平衡，為一些小事和女友爭
: 吵。而壞男人心想：反正我不過是做一場遊戲，找點刺激罷了，哄哄她得了，生個什麼氣
: 啊？

你看看你把「好人」跟「好男人」搞混了嘛

你說的小鼻子小眼睛的，會給女生很大壓力的叫「好人」

不是「好男人」，好男人也會認為哄哄女生即可，但不是用作一場遊戲的心態，
而是因為心胸寬大，所以覺得小事沒什麼好計較的。

: 心態更平和，反而顯得成熟個性好。
: 第五，壞男人的約會經驗通常比好男人多的多。參照第一條，壞男人一有機會就出手，即
: 使不成功也積累了經驗，逐漸了解了女人的心理。

所以懦弱怎麼可以跟好男人畫上等號？

: 壞男人通過大量的實戰經驗在約會時把這些表面工作做得很好，而好男人卻懵然不知，被
: 唰了都不明白為什麼，還以為是自己實力不夠。

本來就是實力不夠，女人本來就看「感覺」，
是因為感覺不夠才會去追物質。

: 第六，雙方發生爭執時，好男人自尊心，原則性強，不會輕易遷就對方，往往為些小事誰
: 都不讓步，最後只能分手。而壞男人臉皮厚，認個錯比喝稀飯都容易，往往輕而易舉就能
: 哄得對方回心轉意；當然，那是在他還沒有玩膩的時候，否則即使女方讓步他也能找出藉
: 口分手，有時候女人反而會一再讓步，徹底淪為壞男人的玩物。

原則也有分層次的，你的原則如果是永不讓步，那是固執，不是擇善固執。
如果你的原則是「希望彼此都快樂」那麼你就不會都不讓步。

: 第七，好男人原則性強，循規蹈矩，往往顯得乏味。而壞男人一心追求刺激，變化多端，
: 常常給女人以新鮮感。不知不覺中，女人就被壞男人迷惑住，控制住了。

又原則，你的原則如果是要讓自己一直進步，就不會乏味。
循規蹈矩真的是好男人嗎？那只是害怕失敗而已吧

: 第八，大部分女人對生活的期望值不現實（愛情小說，電影看多了的後果）。造成的後果
: 是誠實的好男人達不到她們的期望值，只有壞男人才能編造出一個她們心目中的理想世界
: 。

你願意的話你也可以，就像女人出去即使男人誇大不實也不戳破他就叫給面子，
你替喜歡的人演一下戲，會死喔？

: 另外，對於多數女人來說，上床造成兩人關係的質變。佔有她身體的男人比起其他男人有
: 太多的優勢（親密程度大大增強，對方無形之中多出很多操縱女方身體及行為的權力等）
: 。
: 壞男人能做到的，好男人為什麼做不到呢？
: 對於好男人，你是他生命中的重要組成部分，他對你的過去，現在，未來都在意。

看你敘述成這樣，在意自己就好了啦
自己都照顧不好，照顧別人就會變成一場災難

: 而壞男人更能容忍你的缺點，因為他只需要容忍幾天，一兩個月；而好男人卻要計劃一輩
: 子的前景。
: 但是女人往往對好男人努力為她所做的事認為理所當然，不屑一顧，所以好男人要變壞，
: 才會得到女孩子的青睞。 。 。
: 你/妳認為呢？

有懂得哄女人的行為不代表心態就要是「壞」
那只是一種讓彼此都開心的一種「手段」，

如果最終目的都是讓彼此雙方都幸福，你去了解女人心有什麼不可以？
況且女人現在也沒那麼脆弱啦 以為我們每個都想要遇到一個男人就成家嗎？

尊重一下女人好嗎？我們是人，不是男人的附屬品，
所以不需要你們來思考負責我們人生的事，
我們本來每個人都應該為自己的行為負責，承擔風險。

覺得自己可以替別人負責，叫做自大跟不成熟，
這樣的”好男人“，醒醒好嗎？

--
Dana有事嗎？
https://www.facebook.com/danawhatsup

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.179.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1442715951.A.0F3.html
噓 pevenc12: End
推 wak: 好像在讚賞壞男人　其實是在暗貶女人不識貨
→ wak: 很像一個感情失敗者寫的自慰文
→ lizardc1: 好啦好啦 誰快來幫他推一下
推 winniewun: 推 dana說真好～
噓 slipinto13: 有負責任的心態不叫好？ 叫做自以為？
根本還沒行動的時候根本不用想那麼遠
我們也只能對自己的行為負責 不需要去負責他人的人生
推 yaokut: 對一個想玩玩的女生負責任，的確是自以為是阿 XDD
推 anxcvi: 推 對玩咖想負責是沒意義的
推 sisistar: 推2樓
推 zero4: 100分
→ bbbing: 我怎麼覺得還是說好男人就是要壞壞的...
推 cat77899: 推不要沒本事追人就怪都是女人愛壞男人
噓 chrisjohn214: 原來做事之前不用考慮太多，這哪門子有責任感 XD
對自己負責就夠了 不用替女生想
一個巴掌拍不響 不用覺得女生都笨蛋 自己做的事需要別人負責
推 wak: 那不叫負責　那只是為懦弱找理由而已
→ wak: 看一下標題就好　這是以追女生為前題的命題
→ wak: 既然都決定要追了　那還找理由說要負責而不去動作　
→ wak: 這是要不要行動？還是勸自己不要行動？
→ wak: 比較合邏輯的是後者　叫自己不要動　若是如此　自己選擇而已
→ ppccfvy: 聽不懂的真的不用勉強，繼續當個自以為是的好人吧
→ chrisjohn214: 樓上根本不懂何謂追女孩
→ wak: 把行動者都說成壞男人　　嗯....  自慰成份頗大　都別人的錯
→ chrisjohn214: 十個追女孩的有九個要靠心機欺騙對方
→ wak: 所以原始通篇整個都在為自己的膽卻找理由　掩飾自卑而已
→ chrisjohn214: 這不是我說的，你可以去看各種把妹教學的書
→ wak: 你的辯辭也很有趣　追女孩叫靠心機　那叫自己不行動不也心機
→ wak: 你把那些把妹書當成聖經啊....   那加油囉
→ ppccfvy: 還心機呢，你真的當女生是笨蛋看不出來喔？
→ chrisjohn214: 而且最重要的一點，女孩子根本不是用"追"的
→ chrisjohn214: 我沒當聖經啊，只是人家實際上都很吃得開，事實
→ chrisjohn214: 有人喜歡賣弄心機，但好男人大多不喜歡這麼做
→ wak: 寫把妹書很吃得開　看把妹書的人吃得開？很特別
→ ppccfvy: 吃很開的背後下的功夫，你有注意到嗎？
→ chrisjohn214: 反正女孩子喜歡人家耍心機、話唬爛是事實啊
→ wak: 我倒是想起另一件事　　哪些人會去看把妹書...
→ chrisjohn214: 你要反駁之前先去反駁國外那些花花公子 XD
其實真正的花花公子都不看把妹書的
寫把妹書的人其實大部份也就吃中等開而已

他們只是因為有經歷不會到會的經過
所以寫得讓人接受度比較高
對很不會的人有同理心

本來天生就吃得開的人，也不需要看把妹書
→ chrisjohn214: 很多人都會看把妹書，會把妹跟不會把妹的都看
多吸收新知很好啊～
→ wak: 我在書店看到現在　把妹書的書櫃逗留年齡層最多大約20左右
→ wak: 原來你把花花公子當成把妹書......
→ wak: 挺有趣的　　那你高興就好
→ chrisjohn214: 樓上中文好像有點問題，我講的是花心的人……
→ chrisjohn214: 為啥到你眼中變成書，你把情色書刊跟人混在一起？
→ chrisjohn214: 看完你補充的文字，我更覺得每個女孩都要去看把妹書
不反對啊 本來就應該知道彼此在搞什麼花樣
知識永遠不嫌多
推 wak: 看到你加寫的推文這幾句　我也笑了
→ wak: 你只是為自己的好男人定義一個框架　再從此去定義女孩的框架
→ chrisjohn214: @wak  你那句把花花公子當成把妹書的意思是？
→ wak: 然後這個好男人就是現在改名的壞男人　把妹書的宗旨
→ chrisjohn214: @wak  自己把書跟人搞混了，開始跳針裝沒事啦 :D
→ wak: 然後男生應該去變成那種人　女孩也應該變成那種女孩
→ chrisjohn214: 我可沒說女孩該變成那種女孩……
→ wak: 你自己提花花公子　又在提那些東西　我就直覺你是那類人了
看不懂你們在吵什麼了0.0...
→ wak: 你說不是就不是了　反正差不多
→ chrisjohn214: @wak  你怎麼整篇腦補，我說人你說書
→ wak: 你沒說　但你表達出來的就是把那種框架當依歸　
→ chrisjohn214: @wak  我建議你們去翻閱，也被你曲解
→ wak: 你一直用把妹書去定義人　怎麼不是你腦補..
→ chrisjohn214: 他就自己講錯話在那邊腦羞跳針啊 XD
→ wak: 說我跳針啊　是無所謂啦　看你說的看我說的　對比一下就知道
懂得把妹技巧不一定要當花花公子吧？
就跟你懂得賺錢但不一定要剝削別人一樣啊~~~~
→ wak: 你推崇的價值觀　就在那邊而已
→ chrisjohn214: 就知道你根本搞不清狀況啊，連書跟人都分不清 XDDDD
→ wak: 拿把妹書來說嘴的　比較搞得清楚狀況...
→ chrisjohn214: 第一、我沒拿來說嘴，是拿來佐證
→ chrisjohn214: 第二、就像原PO說的一樣，懂把妹技巧不一定要用
→ wak: 喔　佐證　　　嗯　給你十分　很棒的價值導向
→ chrisjohn214: W大看我提哪種書就覺得我是哪種人
→ chrisjohn214: 那下次我提自然期刊，你是不是要說我是教授了
→ chrisjohn214: 莫名其妙的分類方式，好險我沒看完全殺人手冊  XD
推 chrisjohn214: 不過原PO很有耐心，我收回噓給個推～
<3
※ 編輯: shunn (111.243.179.181), 09/20/2015 13:43:43
→ wak: 自己的心態會決定你要去找哪類的書來看　很正常
→ wak: 不過我也不會說你怎樣啦　你會成為你想的人　也會去作那種事
→ wak: 所以會提到把妹書當成你的佐證　　嗯嗯　給你十分
→ wak: 不過要用那種東西幫這串的好壞男人作論述..嗯　嗯...:)
→ wak: 說穿了還是為自己的懦弱找理由而已
→ chrisjohn214: 邏輯謬誤見識班MxPqH，我最近剛借的書
→ chrisjohn214: 按照你的說法，我是一個邏輯很好的人
→ chrisjohn214: 相反地閣下就……
→ chrisjohn214: 要嘛就是你邏輯不好，才會跟我爭論這麼久
→ chrisjohn214: 要嘛就是你用借書來分類人的方式根本就是錯的
→ chrisjohn214: 念你是一代宗師，你自己選吧
推 lizardc1: 這篇推文在有趣什麼?
→ bbbing: 有妹溫拿，沒妹魯蛇(全推文完
推 almondchoco: 看把妹書的人wwwwwww
→ wak: 還在一代宗師咧....又看把妹書當成佐證
→ wak: 我只會覺得 你的論述所表達的價值觀 就很形式化的階段而已
→ wak: 不過就用你在別篇講的 我想也一樣 你爽就好了......
推 ifreeta1110: 我推...因為我覺得原PO說的好，「好人」跟「好男人」
→ ifreeta1110: 本來就是不同的兩回事...
推 tresia: 我也推這篇，身邊就有好男人了，跟原文中的好人以及壞人
→ tresia: 的確不同，比較像這篇原po形容的!!!!