→ newti: 對方心理會介意是一樣的 01/04 21:14
噓 kakarrot: 三小廢文 01/04 21:28
推 ChenDao: 這篇講到基本的觀念 把東西混在一起比是要辯論什麼？ 01/04 21:29
推 MunezSu: 我覺得不錯啊！ 01/04 21:30
→ ChenDao: 把兩個原則上不同的東西放在一起比要比啥啊 01/04 21:31
噓 NCKUbuddha: 錯 一個人有性需求 一先約 約不到再買 因為市場供需 01/04 21:32
→ NCKUbuddha: 問題 大部份女性不必走到第二步 01/04 21:32
→ NCKUbuddha: 本質都是管不住下體 01/04 21:32
推 ChenDao: 跟市場供需沒什麼關係啊 這篇只是在講網友一直 拿瞟去跟 01/04 21:36
→ ChenDao: 約炮比 一碼歸一碼 瞟跟瞟 約跟約 不去管樣本數的差異 01/04 21:36
推 ChenDao: 本質都是管不住下體沒錯 但是仍然要考慮什麼情況下 有另 01/04 21:39
→ ChenDao: 一半了 對另一半不忠 沒有另一半 你就沒有承諾跟責任了 01/04 21:39
推 yafx4200p: 因為女生不需要花錢嫖妓 隔層紗不 沒道理的 01/04 21:43
→ yafx4200p: Line上或什麼嘔 踢 找一下不難不用花錢 01/04 21:44
推 NCKUbuddha: 如果是在單身非單身 那是有共識的 無論誰都不能背叛 01/04 21:46
推 ChenDao: 但還是不能因為這樣所以直接否定這個criteria 還是要拿 01/04 21:47
→ ChenDao: 來比 邏輯上才能通 不然會有很大的偏差 01/04 21:47
推 NCKUbuddha: 論述其實很清楚了 都是在解決性需求 反而是原PO拿賣淫 01/04 21:49
→ NCKUbuddha: 來比是不倫不類的 因為賣淫是在解決錢的需求 01/04 21:49
→ NCKUbuddha: 再者 把女人當商品叫販賣人口 跟提供性服務是兩回事 01/04 21:51
→ NCKUbuddha: 這些才叫兩件事混在一起 01/04 21:52
推 ChenDao: Ok原po這裏應該是用詞不當 換個方法說牛郎 01/04 21:57
推 NCKUbuddha: 牛郎跟賣淫女 好 但牛郎已經太少數了 沒有比較意義 01/04 21:58
推 ChenDao: 所以我才說 男生講約炮 女生要反證就是要用約炮作為例子 01/04 22:02
→ ChenDao: 論證基礎比回去 不能因為這個案例少所以我可以跳過不 01/04 22:02
→ ChenDao: 管 01/04 22:02
推 NCKUbuddha: 嫖妓認為性是能用錢買到的 約砲則是認為不必花錢也有 01/04 22:11
→ NCKUbuddha: 不是要跳過 如果要討論 賣淫配賣淫完全沒異議 01/04 22:12
推 boyzone66: 我是都不能接受啦 就算不一樣 但都越線 01/04 23:55
噓 bian129: 男生嫖妓怎麼會等於女生買淫 也要等於嫖妓才是吧= = 01/05 08:14
噓 skytowerlll: 男生嫖妓不等於女生賣淫吧. 01/05 17:28
噓 asas38862002: 這文在講啥啊^_^？ 01/05 21:38
→ fff0722: 應該是指女生有賣男生才有得嫖吧，反之應該是女生嫖妓=男 01/06 08:49
→ fff0722: 生賣淫XDDD 01/06 08:49