推 freedom56: 還有人拿靠黑心油賺錢的頂新來比也是蠻奇特的 01/13 13:41
噓 skeric: 好啦 快去作弊啦01/13 13:54
滾啦
→ hsubrian: 書吧，一堆人腦補的太嚴重01/13 13:56
噓 JLintopPG: 比起身家上億但沒節操的人，我還比較欣賞你口中所謂的01/13 14:00
→ JLintopPG: 俗辣公務員01/13 14:00
→ JLintopPG: 至少這些人不是靠作弊這類的小惡來占人便宜，甚至因此01/13 14:03
→ JLintopPG: 影響別人權益的人01/13 14:03
佔誰便宜？如果只是通識考試作弊求60分過，影響到其他同學什麼權益？
有人會因為旁邊的人作弊，考試從60分變成59分？
會過的人就是會過，跟別人考幾分有什麼關係？
推 IcecreamHsu: 推 的確人有很多面向 不能只靠一件事以偏概全01/13 14:03
噓 osmanthusjo: 不拿作弊當指標，也要拿作弊被抓到以後的態度當指標01/13 14:06
→ osmanthusjo: 不然你挑男女友還要拿什麼當指標?01/13 14:07
女生都說男生除了作弊這件事以外表現都很不錯了
其他表現不能當指標併同參考？
→ tseng924: 回樓上，用罩杯當指標(掩面哭)01/13 14:10
→ osmanthusjo: 喔原來如此，那請你們這些用罩杯當指標的不要 指01/13 14:13
→ osmanthusjo: 責別人用態度當指標好嗎?01/13 14:13
噓 warmblue: 我們不能評論別人 你又憑什麼評論你公務員朋友俗辣? 01/13 14:34
因為我認識他超過十年
→ a0000000000v: 推這篇01/13 14:54
噓 Crocodylus: 什麼壞事都沒做過也要被鞭俗，但是作弊要說是人之常情01/13 14:55
→ Crocodylus: ，呵呵01/13 14:55
我文章裡面哪裡講到「人之常情」四個字？
呵呵
噓 inc1227: 推w大 只說人家亂貼標籤 你自己還不是把你的公務員朋友貼01/13 15:45
→ inc1227: 上俗辣的標籤 當公務員依法行政哪裡錯了？難道他要去貪01/13 15:45
→ inc1227: 汙賺大把大把的錢才是你眼中01/13 15:45
→ inc1227: 好棒棒的人嗎？我敬佩你口中的俗辣，瞧不起你說別人貼標01/13 15:46
→ inc1227: 籤也不看看自己還不是一樣在嘴砲自己朋友俗辣01/13 15:46
單純依法行政沒人會說他俗辣，不要腦補一堆，說他俗辣是因為他什麼事都推給家人、同
事甚至老婆去面對
沒違法是沒違法，但連老婆無緣無故被店員嗆了都還要拉著老婆一直跟店員賠不是，不是
俗辣是什麼？
推 freedom56: 該做的事情推來推去不願負責可稱之為沒擔當，這種公務01/13 16:27
→ freedom56: 員我想也是以前大家所詬病的 這種人樓上你敬佩-.-?01/13 16:28
→ freedom56: 還是你以為原PO說的俗辣都只有那種長官叫你壞事而你不01/13 16:29
→ freedom56: 敢做才叫俗辣01/13 16:29
噓 Crocodylus: 作弊的人就不被人詬病了嗎？原PO也沒說他那可憐的莫名01/13 16:30
→ Crocodylus: 被抓上來救援的公務員朋友是怎樣個沒擔當法 01/13 16:30
林北工作很忙，剛剛補充了
噓 inc1227: 他都說循規蹈矩一生清白了，會這樣講不就代表他職務內的01/13 16:43
→ inc1227: 事情有做只是沒有改革的擔當跟勇氣嗎？但追根究底也脫離01/13 16:43
→ inc1227: 不了現在政府官僚組織就是這麼墨守成規，換成你主動做改01/13 16:43
→ inc1227: 革失敗就被懲戒跟把份內事照規矩做好你覺得哪個是合理的?01/13 16:43
噓 inc1227: 如果這公務員是每天混吃等死那我瞧不起，但如果他的沒擔01/13 16:51
→ inc1227: 當是指循規蹈矩,那本來就是公務員的行政倫理，不然f大你01/13 16:51
→ inc1227: 以為那麼大一個政府組織體靠隨心所欲就能運作嗎？01/13 16:51
腦補王欸你
※ 編輯: ArrancarnNo4 (49.215.225.192), 01/13/2016 17:40:56
推 sbbk9t23: 他只是想表達一個事件不能過度推論而已，怎麼陷在作弊01/13 17:38
→ sbbk9t23: 上跳不出來01/13 17:39
噓 inc1227: 覺得我腦補就把公務員朋友哪裡沒擔當說清楚啊,自己不講清 01/13 17:43
→ inc1227: 楚直接給人家沒擔當的標籤,再說我們貼標籤在作弊的人身上01/13 17:44
→ inc1227: ，自己不敢講,嘴別人倒是理直氣壯 01/13 17:44
我上面已經補充過了，腦補王
噓 inc1227: 你一開始的原文就沒講清楚大家當然不爽你批評人家貼標籤 01/13 17:46
→ inc1227: 自己還不是嘴砲 01/13 17:46
你連回文都沒看清楚就砲一堆，有比較好嗎？腦補王先生
※ 編輯: ArrancarnNo4 (49.215.225.192), 01/13/2016 17:47:56
噓 inc1227: 我回的時候已經看過了，而你是一開始的文就沒講清楚再怪 01/13 17:55
→ inc1227: 人家腦補,語意表達有障礙先生 01/13 17:55
→ inc1227: 那麼勤勞可以再把前一篇的噓也回一回，一堆人說你沒救井01/13 17:56
→ inc1227: 底之蛙,還不快點去跟他們說都是他們腦補只有你見解最精闢 01/13 17:56
因為我就想針對你啊
噓 Crocodylus: 所以呢？嫁到沒擔當的人可以離婚，沒唸書俗辣不敢承擔 01/13 17:58
→ Crocodylus: 後果的人，其它人可以投票讓你死當不要作弊嗎？ 01/13 17:58
→ Crocodylus: 況且你的論點只是作弊不是"絕對"影響人格，這點我同意 01/13 17:58
→ Crocodylus: 但是作弊前後都要一副志得意滿的樣子，那就不是作弊本 01/13 17:59
→ Crocodylus: 身的問題，要説這人人格有多佳，以後接待人事物會多有 01/13 17:59
→ Crocodylus: 擔當，我可不敢茍同＞ 01/13 18:00
就算這樣也不足以評斷一個人人格有問題吧...不管是用作弊來推論還是用犯後態度來推
論都太狹隘了
→ Crocodylus: 你說他講是因為講給女朋友聽，我就問講給女朋友聽想怎01/13 18:00
→ Crocodylus: 樣？是基於怎樣的心態？做錯事他跟女友講的時候是懊悔01/13 18:00
→ Crocodylus: 或不好意思嗎？不是欸，是在炫耀他很行欸。把作弊這種 01/13 18:01
→ Crocodylus: 道德瑕疵的事當作豐功偉業的人，跟單純只是作弊的人 01/13 18:02
→ Crocodylus: 你一直在討論後者，但真正讓大家生氣的是「作弊還大聲 01/13 18:03
→ Crocodylus: 說作弊又怎樣」更不要提版上還一堆附帶屬性更多的了 01/13 18:04
是說你們也太容易生氣了吧...
※ 編輯: ArrancarnNo4 (49.215.225.192), 01/13/2016 18:58:37
噓 dwaypin: 喔 01/13 20:34
噓 inc1227: 講不過人家就竟然搬出因為我就想針對你啊這種三歲小孩才 01/13 23:44
→ inc1227: 會說的話XD你自己理直氣壯發現被噓歪才只會回說大家很容 01/13 23:45
→ inc1227: 易生氣喔？理不正言不順就出來亂戰的沒頭沒尾我看你還是 01/13 23:45
→ inc1227: 別讓人見笑了 01/13 23:45
噓 tukituki: 可憐 01/14 00:15
推 whn2949: 推這篇 01/14 00:24
噓 inc1227: 喔對了，你所謂沒擔當充其量只是一種人格特質，他老婆沒 01/14 00:27
→ inc1227: 跟他離婚警察也沒因為他沒擔當就把他抓走，但作弊還沾沾 01/14 00:27
→ inc1227: 自喜的行為是一種道德瑕疵了，抓到 01/14 00:27
噓 inc1227: 就會有實際的被制裁行為，你把人格特質跟道德瑕疵拿來當 01/14 00:29
→ inc1227: 比較就缺乏立論基礎,沒搞懂這兩者的差別就混用，難怪被人 01/14 00:29
→ inc1227: 家罵井底之蛙 01/14 00:29
噓 uwmtsa: 沒有一次作弊的，除非第一次就被抓 01/14 02:09
推 miss2055: 推，不該因作弊就推論人品格 01/14 02:30
噓 skeric: 噢噢 作弊跟品格無關呀 漲姿勢了 01/14 19:24
推 x0097: 作弊等於以後會殺人放火？ 01/18 03:37