Re: [討論] 為什麼要結婚?

[lepputte (華英成秀)]

※ 引述《homelancy200 ()》之銘言：
: 大家好 今天有個新聞＂男朋友薪水該有多少？女性上班族：51K＂引起不少討論
: 只是小妹一直有個疑惑，為什麼要結婚?
: 小妹的疑問是，女方在婚姻上感覺處於傭人狀態，可以改善的情況最好是
: 1.自己賺多點，主外(錢賺多可以，但小妹不想養表白臉)
: 2.雙方條件優渥(沒話說，有錢好辦事，不用為錢煩惱開銷問題)
: 3.既然要嫁，至少基本生活也要過得去(我是覺得應該是因為這樣才會有51K出現啦..)
: 不要求男生一定要＂養＂老婆，不過家務做這麼多，對方自發性給點薪水我覺得應該的....
: 另外新聞的51K我想應該是現在真的什麼都太貴了，要有點基本的生活，
: 所以才會是這數字吧?
: 還有女人的高富帥只是個夢，就和童顏巨乳還是你女友一樣遙遠。
: 有點離題了
: 也許有這些想法的我這輩子銷不出去了所以乾脆上來問問
: 我想我這篇應該會被砲很慘，拜託鞭小力一點
: 請問大家，除了真愛以外，上述問題下，婚後生活不會比婚前好(不論男女都是)
: 那為什麼要結婚呢?
小妹你好，為什麼要結婚呢？每個人的答案可能都不會一樣。

比較浪漫點的回答是 為了愛，
比較現實點的回答是 為了法律的保障，自己是正宮娘娘，
  男人有小三比較可以據法力爭；生下來的孩子不是私生子....

  由戀愛-情侶轉職成婚姻-夫妻，意味你可以修練更高的技能，
同時也是面臨更大的挑戰
婚姻生活是由雲端跌落到體悟生活的真實，
不是王子與公主從此過著幸福快樂的日子這樣一句話可以簡單帶過，
也因此有柴米油鹽醬醋茶的現實折磨，
女人被孩子家務折磨成黃臉婆、男人被錢追著跑，
(當然也可能反過來)，
再加上兩方家族的介入，光想到就會膽寒，

那為什麼還要結婚？

在你們相處得不夠久不夠深之前，你會問這個問題，
  但戀的夠久夠深，你反而會反覆的問為什麼不結婚？
    結婚轉職後經歷這些現實的挑戰誘惑，還沒被擊倒，
      你會對兩人的相處關係有更深的體悟，

  結不結婚一樣可以有性愛、生子，但結婚戴上戒指的那一刻，是一個承諾，
"願意負擔起自己身為妻子/丈夫的責任與義務，
不論遇到什麼困難和挑戰，都會堅定不移地在你身邊，
與你一起度過。不離不棄，矢志不渝。"

  結婚一樣可以離婚，是的，因為彼此放棄了遇到困難挑戰，一起繼續努力的承諾。
  但不結婚一樣可以分手，不是嗎？

如果結婚與不結婚都一樣，那為什麼要結婚？

  不一樣的，因為結婚，你在法律文件上會留下紀錄(即使再離婚)，
    無法Delete舊檔重來。
      因為結婚，會把男方與女方的家人真正緊密的聯繫在一起，
        不管你喜不喜歡他們。
      因為結婚會讓你除了單純的戀愛，還需要承擔責任與義務

有時候正面想一個問題得不到答案，可以反面再想一次，

如果你們覺得妳們的愛，已經堅強到足以接受現實烈火的磨練，
  那...為什麼不結婚？
    為什麼不但愛他，也愛他愛的家人？
      為什麼不但愛他，也愛與他生的家人？
        為什麼不為你們不可知的未來，一起努力，
           而在許久許久的以後，一起看著自己的家與家人，相視而笑？

如果結婚與不結婚的生活，你真的覺得差不多，
  那為什麼你不敢許下  婚姻的承諾？
    讓你的手上戴上一個束縛，提醒自己也告訴別人(別動歪腦筋)，
      羅敷有夫/使君有婦
  即便    未來有許多的不確定
  但仍願  共渡一生，不離不棄

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.238.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1455430704.A.AC3.html
→ lepputte: 關於女性常遇到的公婆問題，其實男生應該要想想，為什麼
→ lepputte: 不和你的太太一起解決，而要放她孤軍奮戰？
推 ooqq0823: 一樓……不是男生都這樣，別無差別開炮……
:) Sorry... 並沒有意思說全部的男生都這樣

→ kiro2011: 同樣的，如果你們覺得妳們的愛，已經堅強到足以接受現實
→ kiro2011: 烈火的磨練，那...為什麼要結婚？
是啊~~所以文中已說差別在於法律與結婚儀式上的承諾，與對於孩子的保障。
  未婚之前甩多個，除非認真探聽，否則不一定查的到紀錄，
    但結婚了很多事情是藏不住的。
推 osmanthusjo: 找好婆家很重要，不是單純找老公而已
推 asdf0322: 交女朋友前就要先跟父母談 婚後住哪等等
確實是這樣，追女/男朋友要順便認識她的朋友，追老婆/老公要跟著認識她的家人
  當男女朋友去對方家裡像客人，但一旦結婚了，狀況有時候也會改變，
    沒真的結婚只有靠感受有時候也很難知道。
→ asdf0322: 先做心理建設
推 PeterJackson: 不結婚的話在法律上依舊是陌生人
推 unlag: 推，不結婚沒辦法在對方的手術同意書上簽名，這就是最大的
→ unlag: 差別。
嘆~~未結婚，醫療上會是最親近的"陌生人"。

推 homelancy200: 您好，我是原PO，看完了您的文章。主旨-婚姻的根基
→ homelancy200: 是愛。所以目前整理起來，除了法律上無法成為家人，
→ homelancy200: 以至於無法簽手術同意書，以及私生子問題，其實當情
→ homelancy200: 人都可以辦到。我想兩個問題，1.婆家，這是我最恐懼
→ homelancy200: 的，不是對方(夫/妻)不願幫忙勸自己的父母，而是有
→ homelancy200: 時候勸了也沒有用。2.更不用說有時看錯了人(另一半)
→ homelancy200: ，對方婚前當寶，婚後當草，婚姻有時反而成了離開的
→ homelancy200: 束縛(避免夫妻財產分配等等)，有時自己再愛也會心冷
→ homelancy200: ，只能說結婚可以頭不能昏，丈夫婆家都要看清楚甚選
其實，在兩人相處的時候，本來就應該要學會運用自己的智慧去判斷，
  而且如果不龜在兩人世界裡，看看圍繞你所愛的人周邊的人，
    有時候也可以側面更認識你所愛的人。
  很多的話如果媳婦講，婆婆會抓狂，
    但如果兒子頂住壓力運用適當技巧講，卻常常可以收效，
      這也需要智慧。
  識人不明，有時候就是因為沉浸在愛裡，沒有多方觀察，
    就像你說的，丈夫婆家都得看清楚。
  結婚會有保障，但也有風險(夫妻財產分配)，任何事都是有得有失，
    只能說自己要考慮清楚，權衡得失，投資總是有賺有賠。
  如果你不願意冒風險，當然也可以選擇不結婚，那一樣有你需要承擔的風險。

→ homelancy200: 。
→ homelancy200: 情人同居面對的也是現實生活，差別在於法律上規定的
→ homelancy200: 義務與雙方家庭責任。說到如此，不禁對結婚的人產生
→ homelancy200: 敬佩...
所以說結婚是個坑，烈火試驗的火坑，撐得過....真的就可能走很長。
  一旦結婚了，就背負了法律上的責任與義務。
    想跳要有勇氣。
推 zop: 我倒是覺得這些都不是妳要的答案
推 homelancy200: 回樓上，其實本文也有不少留言提出值得思考的答覆，
→ homelancy200: 不過主旨還是要看自己挑的人到底能不能一起剋服解決
→ homelancy200: 這些問題。
推 kyoku: 有人提到結婚要有"愛"但比較好奇的是有人會用結婚之名
→ kyoku: 來滿足自己的慾望，實際例子就是背後說其實不怎麼愛這個人
→ kyoku: 但因為跟他結婚可以養我和照顧我家人，所以才結婚。然後，
→ kyoku: 還要求說不生小孩，不想照顧公婆...又嫌自己老公醜。
→ kyoku: 不知這類人在想甚麼，但覺得這才是不尊重婚姻這件事。
→ yaokut: 每個人的理由都不同，婚姻只是一個被選擇的生活方式而已
推 kyoku: 男方知道她心態，但就願意這樣養她，覺得至少她在法律上
→ kyoku: 是我的，結婚有時也是為了想綁住對方而已。其實已經變質了
→ kyoku: 這樣的利益關係是否已經離婚姻的真義很遠了!
→ yaokut: 嗯 一開始的婚姻是為了繁殖，還是為了真愛呢？ @@
→ yaokut: 至於跟自己結婚的人，懷抱著是哪種心態，應該也不至於不知
推 hegemon: 婚姻是買保險的手段
其實婚姻不是為了繁殖也不是為了真愛。
  說穿了婚姻是一種保障。
    保障自己與孩子。
如果你說結婚是因為真愛，那也只是浪漫一點的說法，
  一定有人可以提反駁，既然是真愛為什麼一定要結婚。
→ hegemon: 夫妻會比情人對雙方更有保障
我覺得這才是結婚最實際的意義。
※ 編輯: lepputte (1.171.238.136), 02/14/2016 22:54:28