Re: [討論] AA制 在台灣(台北)不適用吧?

[BearSheep (活著)]

※ 引述《rothenberger (經營之神 戴勝益)》之銘言：
:    我一個工程師朋友  長相中等 收入尚可 一百多 (這種條件台北蠻多的)
:    最近約個女生出去  30左右吧 女業務
:    去吃教父牛排 結帳的時候跟女生說可否各付各的
: 後來再想約第二次就被打槍
:   女生是說甚麼花費都各付各的有點奇怪 大家年紀都不小了 又不是學生
:   我跟我朋友說  你是傻了還是怎樣  台北怎麼會適用AA制
:    你以為還是在南部念研究所時代喔? (他是某台南研究所畢)
:   台北菁英一大堆  各路好漢男女都在台北  選擇一大堆
:   30幾歲的男生 還在AA制 你不覺得很奇怪?
:   況且你又不是很窮  窮得跟某些白人來台灣教英文那種就算了
:    台北搞AA制  不是很怪嗎?

  前兩句只敘述了
  1.男女雙方的職業
  2.男方的長相評價和女方的年紀
  3.男方的收入數據

  第三句說約會的高級餐廳和男生提案各付各的

  第四句和第五句說女方打槍和打槍的理由

  第六句到第十二句
  除了戰南北外，還戰學生和社會人士，外加戰來台灣的白人都是沒錢魯蛇。

  是說我不知道是你還是你朋友啦

  不過感情如果只有物質和客觀條件

  好像不適合稱為是感情

  嗯，比較像是交易吧

  以上為路過心得

--
Power tends to corrupt,
 and absolute power corrupts absolutely.
  by Lord Acton

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.115.36.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1462504621.A.0AD.html
推 NCKUbuddha: 其實她可以直接開價
→ BearSheep: 我是覺得男方可以直接出價!女方的話，不與置評。
推 VVizZ: 話說這系列被抄上新聞 可能是記者自己反串炒的吧XD
→ noonee: 有連結嗎？
→ VVizZ: 八卦板有
→ VVizZ: 我是感覺守篇行文真的很硬 不像真實事件
→ noonee: 看來是記者來釣魚的機會不低啊
→ VVizZ: 基本上第一次約會就教父牛排的 不太真實
→ VVizZ: 第一價位偏高 第二吃西餐壓力比較大 除了禮儀吃相之外
→ VVizZ: 兩人基本上是對坐的 不是很熟的話可能氣氛會乾掉
推 enzo50: 無聊的引戰文ㄚ,久久一次結果大家還聊的這麼爽...
→ VVizZ: 其實我搞不太懂 AA制到底是各付各的還是總金額除以人數
→ VVizZ: 我去咕狗好像比較偏平分 為什麼這裡講得很像勾大娶
推 vn509942: 我也覺得是唬爛文
推 HuiHuiWolf: AA=平分
→ HuiHuiWolf: 勾大曲=各付各
→ HuiHuiWolf: 有時會被混淆一起用 不過看一下文意就知道對方想表達
→ HuiHuiWolf: 什麼了
→ VVizZ: 那AA其實蠻糟的阿 幹嘛不用溝大娶就好
→ VVizZ: 男生只點凱薩沙拉 女生點牛排套餐 兩人有分食行為 怎辦
推 tenorio5: Exactly! Relationship ain't a deal folks
※ BearSheep:轉錄至看板 MenTalk                                    05/06 19:45