Re: [討論] 關於AA制

[jackhu0918 (天使在夢中遨遊)]

※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: ※ 引述《hanmyname (Han)》之銘言：
: : ----要鞭,也請各位鞭小力一點---------------------
: 在男女板發文  板眾鞭的力道大小  關鍵在於發文者的羞恥心到哪
: 有羞恥心的  自然是點到為止  至於沒羞恥心的  電到飛高高也是剛好而已
: :     跟男人吃飯不付錢就叫公主?
: :     還依據對方表現分類為大公主跟小公主?
: :     好吧 如果這樣就叫做公主的話
: :     我只想說
: :     男人啊~~~
: :     公主都是你們養出來的啊~~~
: 說公主都是男生養出來的這種爛理由  羞恥心的有無  相信大家了然於胸
: 為了讓板眾了解  到底什麼叫神邏輯
: 今天就來討論養這個字
: 一個心態的養成  絕對是需要長時間的灌溉
: 政府一年花了幾百億的教育預算  就是希望養成國人正確的觀念
: 所以從七歲開始  就安排上小學  接國中  接高中  乃至於大學  研究所
: 編這麼多預算  可不是為了讓小朋友擺爛  去學校吃吃營養午餐而已
: 除了課業上的知識  同時也學習做人的道理
: 但很可惜  政府花了這麼多的錢  收到的效果似乎不太彰顯
: 在這社會上一樣有人犯罪  一樣有人不知羞恥
: 由此可知養成這動作  是投注非常多的心血和努力的狀況下  都未必百分之百成功的
: 除了國家提供的學校教育之外  各位家裡的爸爸媽媽  更是從小就教育子女
: 兩者加總起來  學校教育12年  家庭教育至少也有10來年
: 等於花了20幾年的功夫  將小朋友教育引導到正確的觀念
: 如此大的工程  都未必養成正確的觀念
: 卻有人說  公主的養成  罪魁禍首是因為和他吃幾次飯的男生
: 由此邏輯可以得知  學校和父母  根本就是廢物中的廢物
: 為什麼
: 因為學校和父母教育了二十幾年  比不上和男生見的幾次面
: 看來台男才是真正偉大的教育學家  可以申請諾貝爾獎了
: 政府應該直接把預算撥給台男就好
: 女生也不用去學校上課了  直接和台男一對一教學就好
: 所有人格的養成  台男只要見個幾次面就可以搞定
: 身為台男的一份子  我都不知道自己這麼神勇
: 老師講的  父母講的  講了二十幾年  公主都未必聽的下去
: 男生才講個幾次  公主馬上銘記在心  有如聖旨
: 影響力之巨大  時代雜誌應該趕快來做專訪才對啊
: 文末  我只想問一個問題
: 既然男生叫你不用付錢  你就乖乖的不付錢
: 想必你對男生一定是相當的言聽計從
: 那吃完飯後  俗話說飽暖思淫欲  男生叫你把褲子給脫了  要就地野合
: 此時你是否依然聽話  把褲子給脫了  乖乖讓男生洩欲
: 如果你真的照辦  事實證明你真的很聽男生的話
: 那我就相信  公主的養成  絕對是男生一手造就的
: 但如果你沒照做  跟我說請吃個飯而已  憑什麼叫老娘脫褲子
: 這樣的話  就變成選擇性聽話  根本就是女權自助餐的行為  只挑自己想吃的
: 對我有利的我配合  無利可圖時  馬上又變另一副嘴臉
: 不知道姑娘你做戲是都做全套  還是半套呢
: 謝謝大家

https://www.youtube.com/watch?v=BZgg4tocIvY  Bill Burr  男女糾察隊

這一段裡面對女權自助餐有解釋。

男生出門約會應該付帳，

結婚後男生應該養家，

男生應該負責買房買車，有些機車的女生還會要求要把房子車子登記在老婆名下。

男生也該負責做家事，

男生也該負責帶小孩，

男生要有紳士風度......


可講到女生的責任呢？

女生應該負責生小孩。這句話一打出來我已經有被噓死的心理準備了....

可很多時候去女板看一下，你可以看到一堆女生說不想生小孩的文章跟推文。

可很多時候女生在跟男生談權利義務相關話題的時候，

生孩子這件事情又會被拿出來說嘴。

說決定要不要生小孩是女性的權利，女性想墮胎應該不需要經過配偶同意，

可是在爭權利的時候又說女生要生小孩......

有女性可以告訴我這是為什麼嗎？


然後講風度吧！風度這件事我認為是男生女生都應該有的。

看過一些紳士風度跟淑女風度的相關探討文章，我覺得內容差不多有八成是相通的。

都是講究溫良恭儉讓......＜拜託大家不要想去馬英九那邊＞

可是現在社會上面好像很多是要求男生要有紳士風度，

卻很少去檢討女生是否有淑女風度。

而且講到淑女很多女生的女性主義神經就開始被挑起了，說她們是現代新女性，

淑女什麼的是父權社會的舊觀念。


我覺得很奇怪，同樣都是做人的道理，同樣都是所謂父權時代的東西，為什麼男生就該有

紳士風度女生卻不需要有淑女風度？

請問女生們可以為我解惑一下嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.218.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1466575548.A.D8C.html
→ cyijiun: 男人的說法你要女生出來解釋?
推 sun1993: 那如果女生說 我很想生小孩 是不是男生就要做到上述的事
→ sun1993: 情呢XD
→ cyijiun: 我拿我鄰居的說法要別人解釋 根本對象不同吧
→ Warlury: 這串都戰不累嗎  好膩
噓 rainbee: 這串可以集中討論嗎？
推 cowcow: 真的好膩喔！我還是一樣自己賺的錢是自己的腦公賺錢就是家
→ cowcow: 用啊！呵呵！
推 rainbee: 剛紅明顯，等等補回來。
→ cowcow: 而且這件事情雙方有共識就好沒共識就不用考慮啊！拿出來
→ cowcow: 公審蠻蠢的。
→ cowcow: 這裡的風向是aa制但這整個社會恰巧相反
→ cowcow: 就可以知道這裡有多邊緣了噢！
→ a0919676956: 樓上真專業  所以我才覺得好笑
→ a0919676956: 根本全出  才能在這社會站得住腳，才是王道
推 ianshadow: 十幾二十年前社會共識大概的確是男生要出錢啦! 現在早
→ ianshadow: 就不一定了，不要自己跟不上時代就在那邊說人邊緣XD
推 a0919676956: 你就是不想全付  對不對
推 ianshadow: 重點不在結果到底誰付錢，在女生到底有沒有把男生出錢
→ ianshadow: 當理所當然
→ a0919676956: 這不是重點  要全付就對了  這就是無私真心的付出，
→ a0919676956: 我一想到就感動
前幾樓的幾位說這裡邊緣，可是妳們不也在這個邊緣地帶推噓文嗎？

這代表什麼呢？呵呵....
※ 編輯: jackhu0918 (211.72.218.66), 06/22/2016 15:17:24
推 a0919676956: 代表哥的理論才是王道
推 ianshadow: cowcow要不要看看之前那英國專家的影片，大概在妳眼中
→ ianshadow: 英國也是邊緣XDDD
→ kitten631: 男權自助餐：聘金是陋習 婚後要住婆家 小孩一定要跟我
→ kitten631: 姓 老婆要賺錢養家 老婆要負責家事小孩..... 自助餐的
→ kitten631: 兩性都有 唯一解釋就是自私自利的既得利益者囉
→ bbbing: 就別管他是不是反串了啦，反正實際上也沒差多少
推 ianshadow: 樓上講的那些我大概就覺得聘金沒什麼必要吧, 其他我倒
→ ianshadow: 是沒什麼意見
→ ianshadow: 而且說也有男權自助餐並無法合理化女權自助餐啊
推 ianshadow: 說實在,沒什麼人在說男權自助餐的原因是因為現況是父權
→ ianshadow: 社會當道, 沒什麼人在爭男權  所以男性面臨的問題只有
→ ianshadow: 維持現狀或同意兩性平權
→ ianshadow: 所以沒有女性要打破現狀爭取福利, 但在既得利益方面
→ ianshadow: 又想維持現狀的矛盾
→ ianshadow: 更正一下,應該是"部分女性"
推 slc172: 自助餐 想吃的才夾起來  權利義務一體兩面 想吃請一起夾
→ kitten631: 都不合理啊 我只是在說兩性都有這種現象 就是自私而已
→ kitten631: 傳統啥的都是藉口
→ kitten631: 已經既得利益的部分一般人當然想維持現狀 而且跟別人討
→ kitten631: 論之後這種想法大多是“不自覺”的
→ kitten631: 人對失去的部分會比較憤慨，已經得到的多半沒感覺XD
→ JayceYen: 女人真的一堆蠢貨喜歡秀下限