→ diess: 看來你根本不知道督割事件，我公開在板上不只是要給你看 07/18 02:45
→ diess: 同時也讓大家一起看並好好思考而已，網路上有問題的人很多 07/18 02:45
→ diess: 誰知道哪位是不是剛好就是那一位 07/18 02:45
→ diess: 然後就像督割事件，要盡可能懷疑自己還不知道的事情 07/18 02:47
→ diess: 就是因為不知道哪一位會劈腿，表面又看不出來，所以一開始 07/18 02:47
→ diess: 就要小心翼翼觀察，判斷對方的性格，如果有好好觀察分析 07/18 02:48
→ diess: 前三任的性格特質大致上也差不多知道了，也比較能知道如何 07/18 02:48
→ diess: 避開，你卻只會用「我不知道」「我看不出來」來逃避 07/18 02:49
→ diess: 不肯好好用心去思考判斷，那你這樣的性格下次再次碰到不好 07/18 02:49
→ diess: 的對象我也不意外，當然不是每個人都喜歡被劈腿 07/18 02:50
→ diess: 但大家會慢慢學習分析判斷，雖然不一定都學對 07/18 02:50
→ diess: 但大多也是靠自己去領悟學習，而你卻只會要別人告訴你？ 07/18 02:51
→ diess: 然後只會用「什麼都有問題那乾脆什麼都不要做」這種無邏輯 07/18 02:52
→ diess: 話來批判，那你就自己好自為之吧 07/18 02:52
我覺得你完全曲解了我的意思欸
我說我不知道為什麼一直被劈，我看不出來誰會劈腿誰不會
這是建立在被劈腿之後我有好好想過哪些類型的人比較容易劈腿，我會盡量去避開
第一任沒經驗被劈就認了，後面交往兩任都是認識時就默默觀察
我相信她不是那種類型再交往，但是真的還是被劈
那我也只能接受阿，自己再想想還有哪些可以改善的地方
其實我第一段就回你我有好好思考，盡量避免再被劈
結果你完全無視lol
從頭到尾我也沒逃避什麼
每次被劈完也是自己消化，自己反省
希望下次能談一次成功的戀愛
我也沒有因為被劈一次兩次三次就覺得每個人都會劈腿
也沒有因為一直被劈就跑去劈別人
不知道為什麼你說我只會逃避，等別人告訴我怎麼做
什麼都有問題乾脆都不要做<<我完全不知道我哪裡有這樣講lol
我回你是因為你舉的例子都把劈腿當成可以完全預防的
會一直被劈是自己問題
我沒辦法認同這點，當然我不是說我沒有問題
但這件事就是不能完全預防，只能盡量避免
我自己的經驗告訴我是這樣
如果你認為有做到小心翼翼觀察，判斷對方性格，就絕對不會遇到會劈腿的人
那我無話可說
→ diess: 順便講個看過的例子，有人說自己的親戚，從二十歲到四十歲 07/18 02:53
→ diess: 交往了十多人，每個都劈腿騙她錢，十多個喔，她看親戚的 07/18 02:54
→ diess: 樣子，非常明白根本就是親戚自己的問題造就的結果 07/18 02:55
→ diess: 對了，在網路裝可憐，實際上吃人夠夠的人非常多 07/18 03:00
→ diess: 在不認識你之下誰知道你是哪種人 07/18 03:00
→ diess: 像是在飄版寫一堆鬼屋事件，結果事實上根本是在汙衊男友 07/18 03:01
→ diess: 的家，曾在女版發生過，自己亂鬧還在板上說男友揍他 07/18 03:01
→ diess: 結果監視錄影證明，根本是女子自己在鬧，男友沒揍過他 07/18 03:02
→ diess: 我舉這些例子，你還會覺得是影射你，那就隨便你 07/18 03:03
呃..好吧
你回我的文舉例，在我的文下面推文舉例
你說不是影射我就不是吧
總之你的觀點是，一直被劈腿的我問題比較大
我瞭解了，我會好好檢討
推 PTTcountry: 針對你第二段說的 沒有人能知道啊 我無法百分百確定誰 07/18 03:07
→ PTTcountry: 是玩咖 但觀察後覺得可能有玩咖傾向 即便還沒在一起 07/18 03:08
→ PTTcountry: 我也不會選擇在一起 07/18 03:09
→ PTTcountry: 不是說一定要知道他會劈腿 你才避開 07/18 03:11
是阿，我想表達的就只是沒有人能百分百確定這個人會不會劈腿
他舉石頭跟熱開水的例子都是可以完全避免的，所以我才會回
觀察後覺得有玩咖傾向就避開，我是這樣做的沒錯
推 cryil: 某人的自我意識太強了，有時候喜歡一個人就可能只是單純地 07/18 08:09
→ cryil: 喜歡，認為在一起可以彼此互相溝通吧了。 07/18 08:09
推 crazyL: 你的行為與心態不應該由其他人決定，劈腿絕對不是對的事 07/18 09:48
→ crazyL: 情，你需要的是去避開會讓你受傷的人，而不是質疑忠誠的 07/18 09:48
→ crazyL: 正確性。 07/18 09:48
沒有讓其他人決定啦，只是大家討論
看看有什麼我沒注意到的地方，我可以學習
我有盡量避開了，真的還是遇到我也不會說什麼
跌倒了再站起來就好
※ 編輯: manyreason (220.143.60.201), 07/18/2016 11:54:10
推 aguilera9322: diess你有點煩啊，推文那麼多都可以直接回文，我覺 07/18 11:30
→ aguilera9322: 得原PO的回文比你更有邏輯，感情關乎人心，人心是 07/18 11:30
推 aguilera9322: 人心是變動且不易測的，都像你講得簡單，有愛情意外 07/18 11:31
→ aguilera9322: 險我一定買。 07/18 11:31
→ diess: 我有說簡單嗎？ 07/18 12:58
→ diess: 自己沒有邏輯胡扯，就在那自以為別人講得很簡單 07/18 12:58
→ diess: 知道認真觀察分析判斷是多困難的事情，你卻以為很簡單？ 07/18 12:59
→ diess: 只是再困難還是要去做，如果我真以為簡單，我就會說 07/18 12:59
→ diess: 第一任就能簡單觀察出人會不會劈腿 07/18 13:00
→ diess: 可惜，人心難測，所以第一任運氣不好不容易一下子看穿， 07/18 13:00
→ diess: 第二任也不容易馬上學習到，到了第三任也差不多能看出端倪 07/18 13:01
→ diess: 只要每一任都能好好用心去看清楚對方是誰 07/18 13:01
→ diess: 還有可能完全看不出來嗎？ 07/18 13:01
→ diess: 只有懶惰於經營感情，才會以為別人講得很簡單 07/18 13:02
→ diess: 至於給原po，不要以為避開石頭、熱水一定能完全避免 07/18 13:07
→ diess: 人生充滿意外，這些事情幾乎很難百分之百完全避開 07/18 13:08
→ diess: 只是你還沒遇到其他狀況就以為能輕鬆避開 07/18 13:08
→ diess: 只是有過經驗教訓，至少能知道碰到以前要用什麼態度查知 07/18 13:09
推 aguilera9322: 對於邏輯也只是簡單比較一下發文和回文給人的感覺， 07/18 14:23
→ aguilera9322: 大家可以表達立場各抒己見，直接說人胡扯真是受教了 07/18 14:23
→ aguilera9322: 。 07/18 14:23
→ diess: 原來所謂的邏輯是用感覺的，真是有趣極了 07/18 14:23
→ diess: 這可是讓人大開眼界的胡扯，第一次聽到邏輯是用感覺判斷 07/18 14:24
→ diess: 怪不得連是否簡單都判斷不出來 07/18 14:25
推 osmanthusjo: 連被劈三次算是極端值了，他只是很嗆，但可參考 07/18 22:01
→ osmanthusjo: 而且你被劈腿就問對感情忠誠有什麼意義， 是很想不 07/18 22:02
→ osmanthusjo: 忠誠嗎? 07/18 22:02
→ osmanthusjo: 為什麼不問別的和討論其他點 07/18 22:02
→ osmanthusjo: 忠誠根本就是基本款啊~有啥好拿出來講的，是你那三 07/18 22:04
→ osmanthusjo: 個過份， 哪有人第一件事檢討是因為自己忠誠的過失 07/18 22:04
→ osmanthusjo: 啊! 07/18 22:04