Re: [討論] 對感情忠誠到底有什麼意義?

[nacy204327 (nacy)]

※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：

: 做事情如果只看有沒有好處  那和人渣有何分別
: 人和畜牲最大的差別  就是人有受過教育  而畜牲沒有


應該是思考不是受教育，母獅媽媽也會教育小獅子怎麼獵捕動物啊


: 在做每件事之前  除了考慮有沒有好處  同時也要兼顧會不會傷害他人


畜生才不會傷害別人，畜生只是依照大自然的運行生滅而已。

而人才是會因為想要涼快一點而開冷氣，
想要補獵超出自己食量的動物來浪費食物的
自私動物。


: 如果只看自己得到的好處  卻傷害了別人
: 那政府一年又何必花幾百億的教育預算  讓人民受教育


如果百億的教育預算有用就不會有鄭X 王XX
還有每天發生在新北與各地的破爛新聞

小至交通事故烙人打架，大至炸火車陪葬，都可以看出教育的失敗


: 教育最大的作用  除了讓你有一技之長得以謀生之外
: 最大的用處  就是讓你懂得思考  抑制你的人性

: 你走在路上  突然看到有個袋子  裡面裝著十萬塊
: 抬頭看看  四處剛好沒有攝影機  也沒有其他路人
: 如果你是唯利是圖的人  做事情只看有沒有好處
: 把這十萬塊佔為己有  你可以拿來買電腦買手機吃大餐  起碼可以爽好幾天
: 如果你是受過教育的人  雖然有個聲音一直跟你說  拿吧拿吧  拿了可以爽好幾天
: 但是你一想到拿了這十萬  等於有另外一個人少了十萬塊


受過高等教育的人也可能自私，沒有受過教育的農夫也可能樸質善良


教育如果來抑制你的人性，代表你相信人性本惡

那古代不就滿社會惡人，都沒受教育不會思考啊。


: 這十萬可能是他要拿去給小孩動手術
: 爽到你  但是可能會死一個小孩  這筆錢你敢私吞嗎
: 劈腿也是一樣的道理
: 眼前有個女生也喜歡你  長的比你女友漂亮  身材也比女友好
: 只要你劈這個腿  就可以擁有這女生的肉體
: 爽不爽  當然爽啊  這還用說
: 但是要是被女友發現了  想不開  而做出傻事
: 女友雖然不是你殺的  但你一輩子有可能就活在女友因為你劈腿而自殺的陰影之下
: 和小三上床時  天花板浮現女友的臉孔  滿臉是血的望著你
: 即便小三再漂亮  我也不相信你這一炮還打的下去


詳情請見陳俊X(ㄕㄥ)

我真的很怕哪個女生看到你這番話就去跳樓
還以為對方會在乎

事實是，你走了，傷害的只是自己的家人。



: 或許你會說  我看其他人也劈的很爽啊  不一定會有陰影
: 以我的信仰來說  報應這東西  人事時地物  都是未知數
: 簡單來說  不一定馬上劈腿  馬上就會有報應
: 也不是你劈腿  劈腿的報應就會落在你身上
: 但出來混的  遲早要還  搞不好沒報應在你身上  卻落在你和小三生的小孩上
: 一出生就得了罕見疾病  你得花一輩子的時間照顧他


你的信仰好迷信喔～

如果這世界有報應，那就不用監獄不用警察了

大家慢慢等他生小孩，一定會有報應的

而且啊  報應在他小孩身上算什麼報應

倒楣的是那個孩子吧

根本倒果為因


: 你看那個姓魏的  標準的唯利是圖  做生意有錢賺最重要
: 在旁人看來  他過的很爽  住帝寶  賺一堆錢很享受
: 但你有沒有想過  也許他如果沒賺那黑心錢  嘴就不會歪了
: 雖然沒有人可以證明  他是因為賺黑心錢  嘴才歪的
: 但是也沒有人可以保證  他的嘴歪和賺黑心錢沒有關係啊


嘴歪也可以拿出來說，現在開放給好幾億還有帝寶，代價是嘴歪，我第一個願意啊><


: 在公司裡  因為他是老闆  所以員工不敢說啥
: 但走出公司  他在人民的心中  就好像過街老鼠
: 去買個早餐  老闆搞不好不爽賣他  還對他破口大罵


你覺得他需要自己買早餐，被罵都是想故意塑造形象使別人同情，企業卑鄙手法看不穿?拿來當報應講?


: 小學的時候  因為不懂事  弄哭了一個女生
: 幾十年過去了  到現在還是有陰影  覺得很對不起那女生
: 只是弄哭一個女生  這陰影就跟了我幾十年


裸照門事件你有陰影嗎~


: 劈腿  別鬧了  人在做天在看  還是安份守己點比較好
: 謝謝大家



我沒有很討厭蘇美啦><

只是覺得有時候邏輯這麼不好的文還被推爆

不是看到戰 看到罵就推啊

思考勒  蘇美說教育教我們思考

我們不能辜負百億的教育金費




也回原原po感情或許始終沒那麼順遂

也常使人失望，但人生跟感情都是這樣

柳暗花明又一村

現在認為的  可能以後被推翻

現在不相信的

可能以後是你的信仰

加油！><






-----
Sent from JPTT on my HTC_B810x.

--
→ nacy204327: 一樓正妹
→ nacy204327: 二樓臺大周子瑜
→ nacy204327: 三樓奶大又有腦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.221.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1468874593.A.B21.html
推 axzs1111: 推
推 tigger092826: 我不是蘇美粉，但我也覺得你這篇邏輯略怪，善良是
→ tigger092826: 種選擇，跟受高等教育與否無關吧，我接受高等教育，
→ tigger092826: 啊我就想要善良不行哦
是蘇美說受教育才不會做壞事的喔，我是舉有受教育跟沒受教育的人的比較
※ 編輯: nacy204327 (42.72.221.215), 07/19/2016 05:07:01
推 tracy0620: 先幫補血
推 lingray: 那群人就只是蠢而已，蘇美拉的屎他們也照吃不誤
推 lingray: 我也覺得成為蘇美粉絲，應該是父母做了什麼虧心事的報應
推 viva955566: 其實很多哺乳類動物也被證實具有思考能力（離題
→ viva955566: 道德真正用處在於維持社會穩定，教育是為了提升國民
→ viva955566: 素質（賺錢能力
→ viva955566: 不過逢蘇美必推的想必不會想
推 GFDS: 蘇美的文也有xx的啊 不需要當別人沒腦
我沒有當他沒腦><
→ GFDS: 我也噓過蘇美 但他的文很多是事實 把他當呂秋遠的逆角色吧
推 BerITh: 也沒錯啦 其實問題不在於推爆或是xx
→ BerITh: 而是你根本就不該對各網路上的陌生人有太多不必要的想像
→ BerITh: 看的出來他最近幾年的走向是想讓大家認為他是個道德上有
→ BerITh: 跟別人不同標準要求的印象 比方說比較嚴苛或什麼的
→ BerITh: 但我說真的 見鬼了你要不是瘋了 才會去相信一個不認識的人
→ BerITh: 講這種鬼話 你還會去信他....
推 NCKUbuddha: 他哪部份道德比常人嚴苛
推 BerITh: 好啦 我說錯了 他沒有比較嚴苛
→ BerITh: 抱歉我現在都是看底下推文吵架比較多 他們怎麼看待文章的
推 yaokut: 不同人眼中有不同事實 XD
→ BerITh: 人 讓我覺得很有趣:3 有時會想天哪這些人是怎麼惹
推 NCKUbuddha: 說實在 我覺得這篇才是為反而反
→ BerITh: 啊我沒看這篇在打什麼...
推 MooQQ: 你到底再說啥
推 typepeter: 所以你想要表達什麼
→ typepeter: 你不覺得你只是雞蛋裡挑骨頭而已嗎？
我只是覺得以迷信來說服別人很奇怪，感情呢 愛呢
推 sadness0830: 每個人有不同看法 幫推
→ typepeter: 他想表達是非自有評斷 你只是想嗆就發一篇
噓 bightt97018: 我比較看不懂你想表達的。。。
推 victciv: 推妳思路清晰
推 belucky: 呵呵     幫推
推 henkyu: 戰神妳敢嘴？先幫補QQ
推 ITME: 敢打站繩臉？蝦粉趕快發動聖戰
推 bbabbabbac: 幫妳推
→ bbabbabbac: 補一下
→ bbabbabbac: 受教育也要看是什麼教育
→ bbabbabbac: 如果只是單單國英數那有跟沒有一樣
→ bbabbabbac: 如果是一些提升EQ，人際關係的課多少都有差
→ bbabbabbac: 但不管怎樣都是會有壞人的(有一定的比例)
→ bbabbabbac: 所以戰教育這個點戰不出結果
推 rogergon: 以人廢文的邏輯很好。
推 henkyu: 妳不知道戰別人是戰神的特權嗎，不是戰神不要亂戰，腦粉只
→ henkyu: 看id不看文der，推思路清楚。
推 zoe0202: 認同你的論點
推 zop: 你在浪費時間，就像用網子撈水一樣
→ zop: 就像上面講的「是非自有評斷」，但是後面馬上「你不能評斷蘇
→ zop: 美」那種詭異邏輯，你是無法跟他們討論的
推 lookfor36: 有點為反對而反對了..
推 kaojet: 看了好幾年不知道蘇美在紅什麼lol
推 aviolet: 趕快幫補QQ
→ ppccfvy: 比較看不懂你在講什麼，散文還雜記
噓 LeoChang84: 論述不清 再加油
推 NCKUbuddha: 蘇美所說的教育 依前後文 很明顯在講道德教育 結果說
花幾百億在道德教育?? 所以他說的也不是非常清楚啊><
→ NCKUbuddha: 動物也會教育獵捕 這樣並不是很好的反駁
噓 MurderKiller: 樓上中肯
推 osmanthusjo: 幫補血
推 osmanthusjo: 蘇美邏輯以前就被戰爆好幾次了，但人是健忘的，戰過
→ osmanthusjo: 他的都很忙沒空，只有他多年如一日的繼續。
推 laurenceliu: 友善幫推 QQ
→ NCKUbuddha: 一碼歸一碼 蘇美邏輯有問題 戰爆他 但不要拿有問題的
→ NCKUbuddha: 邏輯來戰
推 wishsummer: 這麼早買不到雞排
噓 sleeplesser: 南C卡哇伊
推 mnvcxz:
推 nina430tw: 劈腿那段認同你，神沒有那麼有空可以制裁那麼多劈腿的
→ nina430tw: 人，就表示劈腿是這世界可以包容的事情，報應沒有那麼
→ nina430tw: 容易發生啦
噓 kenyun: 自助餐戰文  只戰自己想戰的
※ 編輯: nacy204327 (42.73.203.171), 07/19/2016 11:38:13
→ rogergon: 戰神要小心罕病跟歪嘴報應說，好幾次都是這樣浸桶。
→ rogergon: 仇家是不會放過的。
※ 編輯: nacy204327 (42.73.203.171), 07/19/2016 11:39:35
※ 編輯: nacy204327 (42.73.203.171), 07/19/2016 11:41:38
推 NCKUbuddha: 他說幾百億花在教育 除了學一技之長 也學為人處事 好
→ NCKUbuddha:  不管妳懂不懂 請拿其他點來批他
有拿其他點啊><
※ 編輯: nacy204327 (42.73.203.171), 07/19/2016 12:23:29
噓 playing808: 我只看到硬要戰
推 osmanthusjo: 別難過啦  大家都知道蘇美一直遇到公主病也是報應，
→ osmanthusjo: 剛好而已
哈哈
※ 編輯: nacy204327 (42.73.203.171), 07/19/2016 12:35:24
噓 bfacsls: 為反而反
噓 av8d2124: 邏輯一樣奇怪
推 osmanthusjo: 推 Berlth. 您蘇美系?
推 osmanthusjo: 蘇美很會引用時事造成同仇敵慨，但那跟他本人有啥關
→ osmanthusjo: 係?隨便虛構國小女生哭，不如看他一些實際做為
推 wuleelee: 嗯
→ osmanthusjo: 要裸照,沒AA不論青紅皂白先罵女生，說別人崩潰組
→ osmanthusjo: 。這些是道德作為?
推 cyijiun: 我也只看到硬要噓而已
→ zop: 「護航」這兩個字，在這一串裡真是超明顯 XD
噓 zeanmar: 根本只是為反而反而已...這樣要怎麼推阿...
推 shrug: XD
噓 mothfucker: 這樣
噓 oTmTo: 為反而反
噓 chien7808: 為反而反
噓 nin64: 蘇美那篇不太認同,但你能回成這樣更不容易...
噓 Hydra333: 的確，這篇文明顯證明教育不是很成功
推 dingmei: 拿呂秋遠幫蘇美護航XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ NCKUbuddha: 不是都檢討單一性別嗎
→ NCKUbuddha: 我還真的沒看到呂秋遠替已婚或離婚男人爭取權益的文
→ NCKUbuddha: 章 倒是有看過蘇美罵男生的 有誰可以提供一下嗎
推 viva955566: 呂律有罵過女性喔
推 lunchboxx: 你會被信徒罵喔
噓 iloveannasui: 你的文章我看不懂，一點也不覺得你有什麼邏輯可言。
→ iloveannasui: 事情各有看法，他說他看到的一面，你說你看到的，就
→ iloveannasui: 這樣啊，。
推 iamwind7954: 只有我覺得你在舉極端例子反駁他舉的通例嗎....= =
推 crazyL: 蘇美那篇文我也覺得邏輯不通  不過有人要信而且覺得有道理
→ crazyL:   我真是想不透那群人啊……
推 SouthRa: 唉陰影
推 osmanthusjo: 蘇美罵男生文極少，有都是平衡一下罵給女生看，罵得
→ osmanthusjo: 很溫和，不信你去找一篇來看
→ osmanthusjo: 罵女生可不了，隨便找一堆，沒AA的罵得好像他仇人一
→ osmanthusjo: 樣
→ osmanthusjo: 他都會看風向假平衡，但是骨子裡是一樣的啦
噓 stephe: 抱歉 你邏輯比蘇美還差不少
推 iamkimomo: 洗勒共三小
→ iamkimomo: 補噓
推 oreosea: 推
噓 vincehuang: 邏輯太爛的廢文,很適合崩潰組聚在一起取暖
噓 NMLEG: 戰得太勉強 顯得難看了