噓 cyril63: 被劈有沒有錯我不知道 劈的一定是錯的 不能好好分手嗎 07/19 15:28
→ diess: 所以你根本不知道詳細狀況就亂講囉 07/19 15:39
→ diess: 只會在那秀智商下限嗎？連文章都沒好好看就亂下結論 07/19 15:39
→ diess: 請問到底是眼睛有問題還是頭腦有問題？ 07/19 15:40
→ diess: 還是說你跟那文章的人一樣，別人跟你分手你不允許 07/19 15:41
→ diess: 所以不管如何都一定是別人劈腿，你完全都沒有錯就是了 07/19 15:41
推 jfw616: 沒有可能如果感情的事情能好好的解決 07/19 15:42
→ diess: 反正被你認為是劈腿，對方就一定是劈腿一定是錯的 07/19 15:42
→ jfw616: 那就不會有那麼多社會問題了 07/19 15:42
→ diess: 是啊，所以，到底是否每次一定都是被劈腿還有待商榷 07/19 15:43
→ diess: 到底誰有問題還要另外看，沒有那種自稱被劈腿就一定沒有錯 07/19 15:44
→ diess: 否則像一樓這種態度，根本就表現出社會問題產生原因 07/19 15:45
→ knuck: 這樣推測太武斷啦 07/19 15:46
→ knuck: 已經有種"被劈腿的人也很有問題"的味道在了 07/19 15:47
→ diess: 不是喔，是連續被劈腿的人 07/19 15:52
→ diess: 這不是武斷，而是推理其可能性 07/19 15:52
→ diess: 否則問你，當一個連續被十個對像劈腿，或連續被同一個人 07/19 15:53
→ diess: 劈腿十次，除了幫他罵劈腿的人以外，你會跟他說： 07/19 15:53
→ diess: 你完全不用檢討，一定都是劈腿的人錯。嗎？ 07/19 15:54
→ diess: 如果你厭惡武斷，那一樓的發言比我更武斷呢 07/19 15:54
→ knuck: 一樓那個根本連文章都沒看完我就無視了 == 07/19 15:55
→ knuck: 只是如果沒有另一方的說法 就真的只是推測啦 07/19 15:56
→ diess: 如果第一次被劈腿，我會說，一定都是劈腿的錯，你沒錯 07/19 15:56
→ diess: 第二次被劈腿，我會說，運氣不好，下次多注意 07/19 15:56
→ diess: 第三次劈腿，我會說，好好想想連續發生三次的原因何在 07/19 15:57
→ diess: 四次五次六次被劈腿，我就會開始問：你有好好想過自己問題 07/19 15:57
→ diess: 在哪嗎？我才不會認為一定都是被劈腿的人的錯 07/19 15:57
→ cyijiun: 我也覺得 推測的說法真的不需要考量太多 07/19 16:30
→ cyijiun: 寫一篇也就夠了 如果沒有更多資料也是白搭 07/19 16:31
推 osmanthusjo: 三個的確機率頗高，而且把原因歸究在對感情忠誠，根 07/19 16:58
→ osmanthusjo: 本就很有事 07/19 16:58
→ osmanthusjo: 一般人要不然就怪對方道德差，不然就檢討自己是否有 07/19 17:00
→ osmanthusjo: 不夠關心的地方，第一次看到有人怪在感情忠誠的，感 07/19 17:01
→ osmanthusjo: 覺是個也想劈先合理化的前奏 07/19 17:01
推 tukituki: 覺得會下那樣的標題就是搞錯重點 07/19 17:17
→ manyreason: 呃 其實我第一篇回你的文有解釋過了 不過又看到你這篇 07/19 20:40
→ manyreason: 還是算了 每個人價值觀不同 我就不再廢話了 07/19 20:41
→ manyreason: 另外回os大:如果你有看我的文 07/19 20:41
→ manyreason: 我沒有把原因怪在對感情忠誠喔 07/19 20:42
→ manyreason: 還有我想劈腿的話直接劈就好了呀，劈腿又不犯法 07/19 20:42
→ manyreason: 想劈腿還要先來BG板把劈腿合理化也太搞剛了吧 07/19 20:42
→ manyreason: 我也不是要選里長 07/19 20:42