→ MJ6104: 私以為「我不能接受他的外表」跟列出對方三圍+目測體重造 08/21 23:19
→ MJ6104: 成的殺傷力不太一樣。外表並沒有一個特定的範疇，所以看到 08/21 23:19
推 Zhwl8675: 看兩次才略懂，這篇有點深度，先推免得別人以為我看不懂 08/21 23:20
→ MJ6104: 該敘述的人，無法判斷是怎樣的外表，不會被範圍攻擊到。 08/21 23:20
→ MJ6104: 但列出猜測三圍+體重，用「驚為天人」反諷法，確實就是砲 08/21 23:20
→ MJ6104: 到所有在這區間的人。 08/21 23:21
→ MJ6104: 確實是擇偶條件後的行為才是重點，條件論無不可，但在有條 08/21 23:21
→ MJ6104: 件的時候不去批評不具備的人，也才是重點。另外點出雙標要 08/21 23:22
推 varda0821: 求案例二標題關鍵字？ 08/21 23:22
→ MJ6104: 講明確一點啦XDD 08/21 23:22
→ shane0615: 這篇有點深，要好好消化一下 08/21 23:22
噓 sean920909: 明顯有差。一個是“一般人“會介意的點(女生過重)，一 08/21 23:24
→ sean920909: 個是“我“覺得對方不好看。後者若改成男生100kg以上 08/21 23:24
→ sean920909: 比較有一致性 08/21 23:24
推 j750941: 推 08/21 23:43
推 mraznice: 35歲那篇 08/21 23:54
推 AMachi: 這篇還可以 給推 08/22 00:00
→ zop: 我跟你看法不同，而且，那兩篇並不是走同一個方向，不過你說 08/22 00:01
→ zop: 對一件事，看熱鬧的永遠不會少啊～ 08/22 00:01
推 Kitsuwon: 認真覺得這篇有深度討論 08/22 00:07
→ Kitsuwon: 滿值得討論的 08/22 00:08
推 leon1309: 先推，1跟2之間是不同的立場出發，似乎要分開討論？ 08/22 00:10
推 laladeer: 雙重標準 08/22 00:11
推 wawa437: 同是女生，感慨推 08/22 00:11
→ leon1309: 1是女挑男，用男方立場看重點都在錢，因為文中男方已經 08/22 00:12
→ leon1309: 不具備青春的肉體跟符合女方的外貌，只能戰金錢了 08/22 00:12
→ leon1309: 2是男挑女，擺明了就是看外貌，還放地圖炮，但是卻沒被 08/22 00:14
→ leon1309: 噓爆，簡單說就是大眾習以為常的價值觀 08/22 00:14
→ leon1309: 如果案例2中間多出女方很有錢，可以讓他不需要工作，我 08/22 00:15
→ leon1309: 想也會被噓爆吧 08/22 00:15
推 laitou: 推樓上 08/22 00:20
推 shihtao: 哇是海牛王！ 08/22 00:24
推 cookie772492: 推雙重標準 08/22 00:31
推 PenguinLee: 我覺得大家並無意硬要改變那些人的觀點 只是他們自己p 08/22 00:34
推 exas612: 推～破版上一堆戰男女文的論點 08/22 00:35
推 PenguinLee: o上來讓大家評論 他們要怎麼做有絕對的自由 不過既然p 08/22 00:37
→ PenguinLee: o了就是讓大家用自己的想法評論 08/22 00:37
→ zop: o 08/22 00:39
推 ddd23236: 推 08/22 00:45
推 Toxti: 海牛王突破盲腸了 08/22 00:45
→ cookie772492: 認真說，普世價值下男性看外表，女性看經濟。可是 08/22 00:48
→ cookie772492: 大家可以接受男性看外表，卻不能接受女性看經濟。 08/22 00:48
→ cookie772492: 雙重標準 08/22 00:48
推 lunchboxx: 唉 畢竟ptt使用者還是男性居多吧 08/22 01:01
→ kk2025: 怎麼有奇怪邏輯跑出來了...如果男女都用經濟條件看人，一 08/22 01:02
→ kk2025: 個會被噓一個沒事這才叫雙重標準好嗎。 08/22 01:02
→ kk2025: 另外這篇我不同意的點就是，我認為經濟是最大的戰點，而 08/22 01:05
→ kk2025: 第二篇個案例沒提到罷了，如果補個女生很有錢下場鐵定不一 08/22 01:05
→ kk2025: 樣。 08/22 01:05
→ AtsukoErika: 問問那些女權的人啊XD 總是認為女性看經濟 08/22 01:06
→ AtsukoErika: 是父權遺毒 是父權紅利阿XDDDDDDD 08/22 01:06
推 birlin: 重點應該是說 擇偶條件沒有優劣之分 僅僅只是別人的擇偶 08/22 01:07
→ birlin: 標準 管人家喜歡錢還是外貌就是住海邊 沒人有資格評論 08/22 01:07
推 statheart: 推這篇。樓上好像沒看懂… 08/22 01:09
→ birlin: 這篇文所說的雙重標準應該是：講出外貌這擇偶條件大家無 08/22 01:10
→ birlin: 所謂 但講出經濟這個擇偶條件好像就該砲轟？ 明明一樣是 08/22 01:10
→ birlin: 擇偶條件 明明一樣都是別人的自由選擇 08/22 01:10
→ statheart: 我是說k大…lol 他是說如果男生看年紀=女生看經濟。 08/22 01:11
→ statheart: 嗯嗯 就像樓上b大講的那樣 08/22 01:11
→ kk2025: 我認同條件沒有優劣之分，紅字那行我也贊同，但本文舉例是 08/22 01:12
→ kk2025: 有缺失的，才會導致有人歸類出奇怪的普世價值，我的意思是 08/22 01:12
→ kk2025: 這樣。 08/22 01:12
→ statheart: 突破一堆網路戰男女的盲腸了～～ 08/22 01:12
→ imo2: 大叔單身太久，我知道70Kg+是偏胖，但三圍目測36/30/38…… 08/22 01:15
→ imo2: 是指身材很好還是不好啊? 我不想搞錯就回文XDD 08/22 01:16
推 keyedge21121: 正確 08/22 01:18
→ iloza: 我找對比時沒那麼精準，這得承認有瑕疵。我腦子思緒比較快 08/22 01:20
→ iloza: 跳，看過這兩篇後馬上就出現這個觀點想法想講，意義不變。 08/22 01:20
→ iloza: 還是想跟大家討論，抑或者可以省略第二個例子的部份，然後 08/22 01:20
→ iloza: 單就論點討論。抱歉，也謝謝 08/22 01:20
推 yutaik: 海牛王中肯 08/22 01:21
推 ttyycc: 女→我喜歡他因為他有錢：被噓。男生→我不喜歡因為她老： 08/22 01:22
→ ttyycc: 沒啥事。 而且還有很多人會理所當然地說：男生愛年輕正妹 08/22 01:22
→ ttyycc: 天經地義(但卻覺得女生喜歡多金男是愛慕虛榮) 08/22 01:23
→ ttyycc: 明明兩個都是很外在條件的情況，但受到的對待明顯不同 08/22 01:23
→ AtsukoErika: 我是男的 我認為女生喜歡多金男(強權)是天經地義 08/22 01:24
→ AtsukoErika: 可是我在女版 被女性主義嗆爆 08/22 01:25
→ AtsukoErika: 說這是父權遺毒 父權紅利XDD 08/22 01:25
→ kk2025: 我不是針對原po ，請海涵。簡單來說，男看外表、女看外表 08/22 01:27
→ kk2025: 、男看經濟、女看經濟這四種排列組合評價是相當的，條件沒 08/22 01:27
→ kk2025: 有優劣之分，我認同。但拿男看外表=女看經濟，而獲得不同 08/22 01:27
→ kk2025: 的批判來推論雙重標準就很怪了。以我認知來說，看外表不 08/22 01:27
→ kk2025: 分男女大家都能接受，看經濟不分男女都很慘烈。 08/22 01:27
推 leon1309: 從生存的角度去思考，金錢=食物，女方擇偶條件選這個 08/22 01:28
→ leon1309: 真的沒甚麼問題阿 08/22 01:28
→ ttyycc: 啊，我要更正一下，男士外表不是老，寫錯了囧 08/22 01:28
→ leon1309: 而男性擇偶條件則是要選年輕能生的，也沒有問題 08/22 01:29
→ leon1309: 以上是不考慮愛情的部分 08/22 01:30
→ imo2: 我覺得這兩個案例根本沒法比。拿來當政治正確完全不恰當 08/22 01:34
→ imo2: 有興趣的話，去看看我下面回文所提出來的觀點吧。 08/22 01:35
→ kk2025: 我不認同樓上Leon大那種二分法...擇偶是複雜因素考量的結 08/22 01:35
→ kk2025: 果。 08/22 01:35
→ leon1309: 單純用生物本能來思考擇偶條件 08/22 01:40
→ leon1309: 如果要加入愛情及道德觀等等考量，複雜太多了 08/22 01:40
→ kk2025: 我是覺得原po要不要考慮換案例，不然討論的焦點已經歪掉了 08/22 01:41
→ kk2025: ，至少這篇想講的中心思想是不少人能認同的，別讓有問題 08/22 01:41
→ kk2025: 的案例對比模糊焦點 08/22 01:41
推 ann1206: 中肯 只能推惹 08/22 01:51
※ 編輯: iloza (118.160.156.125), 08/22/2016 02:21:20
推 mashedbrain: 推之後的行為那句 08/22 03:15
→ mashedbrain: 認識到處釣魚，但交往後就一心一意、還幫對方處理很 08/22 03:15
→ mashedbrain: 多瑣事的人 08/22 03:15
噓 headbreak: ...... 08/22 03:41
推 ivypig27: 簡單來說男女都能接受 男人就是愛年輕正妹美女 08/22 06:04
→ ivypig27: 但很多男(連女的也自我灌輸)的卻無法接受 男人要在經濟 08/22 06:04
→ ivypig27: 上有所承擔 一講到錢 一堆男的就崩潰 08/22 06:05
→ lininu: 拜託不要用深藍色的字好嗎 08/22 06:54
推 coco5566: 男女版就雙重標準啊~ 08/22 08:17
→ coco5566: 男的可以愛正妹 女的不能選擇經濟條件比較好的男人 一 08/22 08:18
→ coco5566: 講到女的擇偶條件就崩潰 08/22 08:18
推 typepeter: 重點是什麼？大齡女子和窮男本來就弱勢啊 08/22 08:39
→ typepeter: 結果發現有一堆女魯蛇出來噓年齡和長相 08/22 08:40
→ typepeter: 然後男魯蛇繼續噓經濟能力問題XD 08/22 08:42
推 demitri: 因為是父權社會啊 08/22 09:01
→ demitri: 這社會對男性觀點是比較包容的 08/22 09:01
噓 wtsf: 類比錯誤還有什麼好討論的 最起碼也要拿出可以佐證你論點的 08/22 09:03
→ wtsf: 例子吧 今天女方不只要求經濟還嫌棄長相 被噓是因為貪得無 08/22 09:03
→ wtsf: 厭的嘴臉 結果你看了這件事就說雙重標準男女不平等 是要多弱 08/22 09:03
→ wtsf: 勢才會敏感啊？ 08/22 09:03
→ wtsf: 才會這麼敏感 08/22 09:04
噓 sck921: 這篇邏輯也真夠強的 08/22 09:33
噓 death840922: 妳沒看前面有個男生拒絕大自己四歲的就被噓爆嗎？選 08/22 09:56
→ death840922: 自己想看的極端例子講的好像全部都這樣 08/22 09:56
噓 JLintopPG: 第一篇得了便宜還賣乖 要錢又要長相 被噓剛好吧 08/22 10:16
推 batboylin: 請問如果有第三例是身高未滿158男，唸一輩子苛苛的生科 08/22 11:15
→ batboylin: 畢，就是沒外貌沒錢途，每次都喜歡上身高160以上的女生 08/22 11:15
→ batboylin: ，被發卡十次，上來討拍，這樣會被噓爆嗎？ 08/22 11:15
推 lunchboxx: 討拍不會被噓吧？嫌棄別人又不照照鏡子的才會 08/22 11:40
推 kyon304: 擇偶條件開誠布公沒啥好噓，即使蛤蟆表示想吃天鵝肉，大 08/22 12:18
→ kyon304: 家私下笑笑就過去了，他沒有以手段強逼，你也可以認為他 08/22 12:18
→ kyon304: 正反吃不到啊。反觀以上各種針對蛤蟆天鵝本身的言論才是 08/22 12:18
→ kyon304: 種畸形的歧視吧？蛤蟆天鵝無論何種性別都可以套用，這也 08/22 12:18
→ kyon304: 跟經濟或外貌這樣附加的敘述無太大關聯，今天我要扯擇偶 08/22 12:18
→ kyon304: 條件必 須 是頭髮染綠的腦袋也裝綠綠的也可以，重點是在 08/22 12:18
→ kyon304: 於引出來的思想，如何嚴重荼毒社會，把所謂異己批得不堪 08/22 12:18
→ kyon304: 。性別充其量就是種藉口，沒加入好陣營怎麼戰爭，是吧？ 08/22 12:18
噓 liliyaeva000: 猛 08/22 12:32
推 elvensword: 建議這板改名叫Money-Girl板就好 08/22 15:14
推 osmanthusjo: 推你，不要去期待別人條件政治正確 08/22 15:14
推 weiwei1110: 推海牛王，然後樓上好多人很激動@@" 08/22 16:37
推 CAWLM: 61298那篇就幫這篇下了很清楚的註釋了，大家可以去看看 08/22 16:52
推 katanakiller: 男人不愛正妹? 是想愛愛不到早就看清事實的男人吧 08/22 16:58
推 a114261: 就是雙重標準啊，以擇偶條件看男性普遍最重視的外表和女 08/22 18:34
→ a114261: 性普遍最重視的經濟，有人不肯承認雙重標準硬要說類比錯 08/22 18:34
→ a114261: 誤 08/22 18:34
推 keyedge21121: 海年王～ 08/22 19:22
推 Peter521: 明明兩個案例不一樣啊，一個是看外貌，一個是看金錢，男 08/22 20:23
→ Peter521: 女反過來也是男的被噓爆啊。你這樣類比比較像一個詐騙， 08/22 20:23
→ Peter521: 一個吸毒，明明都是犯罪為什麼吸毒判比較重，這是雙重標 08/22 20:23
→ Peter521: 準 08/22 20:23
推 morphology: 推 08/22 20:49
噓 sam36388: 嫌棄別人長相又愛錢 > 看長相 這邏輯哪裡學的 08/22 21:00
推 statheart: 推a114大……,怎一堆人硬要說類比錯誤。是看不懂還是 08/23 00:15
→ statheart: 怎樣 08/23 00:15
噓 kilieolee: 你搞不清楚的點是 說男人都愛正妹 男人都會承認 08/23 01:53
→ kilieolee: 說女人愛錢 女人會死不承認跟你翻臉 08/23 01:54
→ sck921: to a114：明明兩種案例都被噓爆，第二個例子只有提到長相 08/23 09:33
→ sck921: ，首例則是錢+長相，還是有人看不懂，還戰雙重標準勒，笑 08/23 09:33
→ sck921: 死人 08/23 09:33
→ alien818: 我只想噓文章顏色,你知道深藍色超難閱讀嗎? 08/23 09:56
噓 RLH: 首例就是要錢要長相要年齡 過了錢的低標 又開始嫌醜嫌老 08/23 11:02
噓 airsoar: 你重點放錯了吧，第一個被噓爆是因為她想不勞而穫 08/23 14:05
→ bbbing: 我想你應該聽過一個成語叫得寸進尺 08/23 14:18
噓 liuedd: 舉例錯誤還這麼多人推，果然人只看自己想看的ㄎㄎ 08/23 14:34
推 ellen823: 推推兒 08/23 20:35