Re: [討論] 請問選擇對象時會先看經濟狀況嗎?

[ac8297q64885 (我是帝雉)]

從一開始這句話就明顯勢利啊

有上進的窮人，也有軟爛的窮人，

有些人窮不是自己願意的，

但從來不放棄力爭上游，

對自己的生活負責，

你到底是愛這個人還是愛他的錢

你欣賞的是他戶頭有100萬

還是很努力上班想辦法讓對方過好生活

當你把婚姻看成投資的時候

永遠都不會滿足，不是嗎

同等回報價值才划算？

真的划算了，會不會想要開始獲利

獲利了會不會想要開始翻倍

小三不就是這樣來的嗎

生活雖然窮，一樣可以很快樂

生活很富裕，吵架離婚家庭不合比比皆是



※ 引述《pqoiwe1994 (pqoiwe1994)》之銘言：

和窮人結婚 會損失金錢


月入40K和月入20K結婚 馬上少了25%的收入

這些金錢 要在婚姻中得到至少同等的回報 結婚才划算

比如說 為何抱怨對方窮的往往是女性 可以參考性產業的消費者分布

女性在婚姻市場上有著先天的優勢 所以若要降價求售就會覺得不甘心

問題是 現在男女薪資 越來越接近

高所得的女性 無法在婚姻市場上兌換現金 必須降低標準

進一步壓縮中低所得女性原有的客群

這種女方嫌男方窮的故事 未來只會越來越多


的確 「愛情雖珍貴，麵包價更高」

結婚之前可以享受愛情 結婚之後必須考慮麵包

婚姻是一張民事契約 如同任何交易 簽之前請確定自己能從中獲利


※ 引述《dongchia (Beautiful morning)》之銘言：
: 大家好，小妹我今年27歲，有穩定工作，
: 上禮拜剛跟交往兩年多、大我十歲的前男友分手了...
: 分手原因除了彼此個性上磨合之外，更重要的原因是因為他有一個啃老族的弟弟
: (已經超過十年沒工作了...也沒有積極在找，未來大概也不會有工作)
: 如果他家很有錢的話，啃老族也就算了，
: 重點是他爸的月退大概只有一、兩萬，
: 供他們兩老用就差不多了，還要養一個整天無所事事在家、還會花大錢買運動用品的弟
弟
: 本來跟前男友也是以結婚為前提交往的，但我們都是領死薪水，想要賺大錢幾乎不可能
，
: 本來還期待跟他討論完弟弟的事情後會有所改善或至少有點作為，
: 但時間一拖再拖....事情完全沒有變化，
: 再加上遠距離和其他因素後，最後走向分手之路....
: 而現在，如果有還不錯、聊得來的對象，我都會先想到對方家裡的經濟狀況是否和我家
相
: (我們家四人月收入超過20萬，前男友家四人收入約7、8萬左右)
: 雖然身邊朋友都覺得我這樣有點太勢利，想太多，
: 但我總覺得愛情雖珍貴，麵包價更高啊!!!!
: 沒有一定的經濟基礎，哪來維持一個完整的家呢...
: 請問大家我這樣到底是想太多了還是還好呢...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.242.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1473317613.A.6D6.html
※ 編輯: ac8297q64885 (36.239.242.248), 09/08/2016 15:01:10
→ mimiiy: 力爭上游的人會讓自己戶頭沒數字嗎？
→ mimiiy: 誰都知道薪水不是絕對，但一個不上進努力的人絕對不會有好
→ mimiiy: 成就
推 dotzai: 不見得哦 方向錯誤還是只能魯魯der
→ mimiiy: 努力的人不一定有好成果，但沒努力的人更不會有成果
→ ac8297q64885: 我想強調把婚姻看成交易看成投資是不對的
推 mobetae75821: 老實講這年頭戶頭有100萬可能還會被酸太少 …
推 S12341234: 戶頭一百萬有什麼可欣賞的……
→ pqoiwe1994: 婚姻的確是交易啊 否則為何談戀愛不用簽合約 結婚要
推 varda0821: 婚姻與眾不同的地方在於?
→ pqoiwe1994: 在於有法律保障雙方利益
→ sinomin: 我們的爺爺奶奶都還有重男輕女的觀念，說婚姻不是交易是
→ sinomin: 不是太夢幻了點
噓 alien818: 這些聖人大概都是PTT烏托邦的子民
推 leon1309: 婚姻本質來說就是契約關係
→ gr1031: 力爭上游把錢拿回家填無底洞？那還是換一個比較快