Re: [求助] 有嫁妝要求聘金很過分嗎？

[skytowerlll (東尼)]

感覺差很多啊.
女方爸媽給自己女兒一間房. 是給女兒,又不是給男方.
就算以後讓男方住免費好了.

但真要這樣類比的話.
想像成男方家長拿36萬出來貼補給兒子買車.
以後車子讓女方坐免費的.
用這樣的概念當作聘金,
女方爸媽會接受嗎?

是不是又要吵房子比車貴之類的.



※ 引述《ponyking (請勿餵食)》之銘言：
: 朋友沒ptt帳號代po，以下第一人稱，
: 因為父母疼愛我，所以在確定要結婚時，便決定給我一間房作為嫁妝當新房(無房貸)，
: 前幾天父母跟男友爸媽談到婚禮相關事宜時，要求小聘36萬(大聘不拿)，
: 男友父母拒絕，他們的意思大約是說現代人沒有在收聘的，
: 而且嫁妝是給新娘，聘金又不是給新郎，要聘金沒道理，
: 因此雙方父母不歡而散，
: 可我的觀念一直是以為有嫁妝就有聘金，沒嫁妝就沒聘金，
: 依媽媽透露，雖然小聘會給我們夫妻貼補家用，但他們就是要拿，那是一種奇蒙子，
: 事後，我私底下告訴男友我爸爸的意思，
: 男友反問我，那他父母直接把36萬給他不好嗎？同樣也是貼補家用，
: 我現在一下覺得男友家沒道理，一下又覺得好像也有點道理，
: 大家說呢？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.75.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1474610472.A.38B.html
→ pinkygirl: 房子當然比車貴啊 除非藍寶堅尼就另當別論了
推 Dueprocess: 嫁妝跟聘金都是給女方的阿
推 RealJustice: 樓上要走傳統? 有覺悟要做傳統媳婦好好侍奉公婆?
→ Dueprocess: 所以兩者不是對價關係 樓上這樣看懂了嗎zz
推 ALI5566: 應該是男方父母也拿一棟價值差不多的房子過戶給男友
→ ALI5566: 這樣兩夫妻一棟自住  另一棟房租平分  這樣剛好