看板 Boy-Girl 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ccnoire (熱愛生活 >///<)》之銘言: : 我覺得你男友只是人很實際 : 你知道有多少男友聽到這類的未來假設題 : 就開啟油嘴滑舌模式隨口應付嗎? : 寶貝 我當然會愛你一輩子 只想娶妳一個人 : 生三個兒子四個女兒養五隻狗六隻貓...etc : 男生遇到女生問這類問題 : 會去思考且誠實說出自己的感覺很難得 請珍惜 : 請不要把他的分手假設 等同於不相信現在的感情 : 他只是很實際...= =" : 你自己也不否認未來怎樣誰都不知道 : 為什麼他有同樣想法 就是不相信你們的愛情? : 有點雙重標準唷 : 可能因為我也是認真魔人外加焚琴煮鶴型的 所以能理解感受 : 如果是有其它狀況的可能 我就無法說出永遠之類的話 QQ : 男友曾經很介意 後來溝通才慢慢能理解我這種 : 〝雖然我現在很愛你 :  但是你要我說愛你一輩子 結婚之後怎樣怎樣之類的事情 :  我就是覺得我不確定的事情我不想說〞的死個性 : 那不代表我不願意承諾 只是不喜歡畫太遙遠的大餅而已 : 建議如果你是遠距需要動力 不要設個結婚的大目標 : 而是 半年後 一年後  : 這種看得見可以依照實際根據去規劃的"近"未來 : 對我們這種人來說會比較容易接受喔! 是我的理解有問題嗎?其實我自認也是個務實的人,但原原PO的話我不會像她男友一樣回答。 今天當我在討論我對婚姻的規劃時,我女朋友問我"是想跟她結婚嗎?"。我會直接跟她說"是"。 對我來講,交往階段就是評估一個對象是否適合進入婚姻的過程,如果一開始就覺得不打算跟這人進入婚姻,那我跟她交往做啥?當然,這是我,有人是不婚主義就另當別論。 我不會交往一段時間,連自己能否支撐婚姻都不知道的情況就說"我一定娶妳"。但考慮結婚?預想的對象當然就是自己女朋友阿!這有啥好遲疑的? 我自己念會計,會計原理原則之一就是永續經營。永續經營不是保證企業不倒,但是我們記帳的原則就是假定企業下年、下下年還是會持續經營。除非已經有明顯跡象發現企業無法持續,才會改清算模式。 感情,也是一樣的。我不會保證我的愛永遠不變,但我也是用愛情會持續下去的態度在面對我的感情。沒有企業一開始經營,就整天想著倒閉的啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.248.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1475831749.A.28B.html
GJmoon: 感覺你只有理性,可是原原PO那對是感性居多 10/07 17:28
那男方反應更怪了... 女方只問"想"娶我嗎,又不是要男方承諾要娶她。感性的男方反應應該是"雖然我不能保證將來的事,但我願意朝著永遠走下去而努力"之類的吧? 我也不保證我能跟現任永遠下去,甚至交往前我也跟她提過這種事只有蓋棺論定。 但,我們現在就是有共識講明了,以結婚為前提在交往。 人家只問"想不想",在那邊深思熟慮的回答各種"可能有的變數"...哪招= =
HayaSan: 推 男方反應很詭異 10/07 17:46
lovemendy: 交往一定為了結婚嗎 不這麼覺得...還是要看雙方共識 10/07 18:12
沒錯!有的人,只是想找伴。有的人,交往也不確定這個對象真的適合,只是評估過程。 但原文男生已經開口提結婚後的安排了,女方才會提問。所以排除"交往不是為了結婚"這種前提。 剩下的大概只有"不確認女方就是對的人"。 但,又很怪...你都不確定女方是對的人了,幹嘛開個頭? 這話題,應該也是在認為女方"沒有不適任"的前提下才會說的,但你又沒有"想"娶人家... 又愛、有考慮結婚、不覺得女方有雷,然後不想娶人家??或許有個合理解釋,但我沒想到。 ※ 編輯: soypeen (118.171.41.32), 10/07/2016 18:29:46
swing0610: 推你這篇!女人問的當然是 '如果目前狀態延續,你想跟 10/07 19:24
swing0610: 我結婚嗎?' 10/07 19:24
swing0610: 搞不懂一堆人老愛說萬一個性不合啊,劈腿啊怎麼辦,講 10/07 19:24
swing0610: 的好像自己一諾千金怕天打雷劈 10/07 19:24
swing0610: 最好你這輩子從來沒有因為更重要的事爽過約啦 10/07 19:24
swing0610: 還想騎驢找馬才是正解吧 10/07 19:24
swing0610: 30歲之後我都是一開始就 '承諾' 交往半年後見家長,1~2 10/07 19:24
swing0610: 年後同居,同居1年後結婚,當然前提是一切順利沒有不合 10/07 19:24
swing0610: 。分手了2個,也沒人拿當初 '承諾' 來吵啊 10/07 19:24
july1991: 推,不過真的有存粹對承諾和逼婚很敏感的男生朋友,有時 10/07 19:40
july1991: 很想大力搖晃他們“她只是在閒聊!!!” 10/07 19:40
真的XD
yjlee0829: 就踩到男生雷點了 下午原原po有說已合好啦 10/07 19:56
沒看到@@ 恭喜原原PO。不過還是要思考一下男生的個性問題...
troy9742: 說個故事,老闆決定要升職員到經理位。沒意外的話 人選 10/07 20:00
troy9742: 應該就是你 ,大家也猜是你。但老闆顧慮到公司還在成長 10/07 20:00
troy9742: 中 也在轉型。前任經理也還沒辭職,你問老闆 會升遷我 10/07 20:00
troy9742: 嗎? 我只是閒聊。問問而已 (結局End) 10/07 20:00
有趣的故事,不過如果是譬喻的話,例子可能不恰當喔... 1.老闆"尚未"決定升經理。 2.老闆有和你互動,表示出對你極度激賞嗎?有的話,是因為你平常的工作表現?還是有個黑鍋需要你了? 3.公司的情形是真的面臨轉型期還是是否穩定等,你應該能夠判斷。 4.前妻都沒離婚,劈腿喔= = 5.問老闆想升我嗎,跟問老闆要升我嗎,我覺得答案不會一樣的。 ※ 編輯: soypeen (118.171.41.32), 10/07/2016 21:28:19
covy: 推這篇觀點 10/07 21:44
troy9742: 哈,是純就公司狀況而已。前面卡經理位的不確定到底會 10/07 22:35
troy9742: 不會跳槽 或 被挖角,老闆面對公司的定位前景也不確定這 10/07 22:35
troy9742: 樣。 比喻不確定因素太多,但無庸至疑 你絕對是升遷首 10/07 22:35
troy9742: 選 10/07 22:35
按照你的故事,其實你是否升經理,跟公司前景無關,只跟前經理是否離職與老闆是否願升你有關。 因為有前經理在,證明公司有能力安排經理職位。老闆還跟你說公司前景,你就當他唬爛吧。
noonee: 理性務實的原po 你有被背叛過嗎? 10/07 22:51
不知道,我初戀分手的時候,痛苦很久。後來自覺稍微走出來了,又跟初戀對象逐漸回復互動。 某晚,她答應來我家過夜,我們當晚也有一些比較親密的互動(大概三壘)。 所以我以為,我們又在一起了。不過其實我當晚沒有提到復合這件事。後來我覺得,話要講清楚。想找她出來見面。 她卻告訴我,有事情要跟我說,但當下又不講(我忘記為啥當下不說的原因了)。後來隔幾天,她才告訴我,她交男朋友了。 原來那晚過夜後,沒幾天另一個男生跟她告白,她想說我們也不是男女朋友關係,想想,也就答應那個男生了。 其實當下我很受傷,但,我也不知道這是否是一種背叛就是了。雖然最後我們復合,又分手。不過那又是另一段故事了。 理性嘛...或許我思考事情上還算是吧。但情感是另外一個層面的事情了。
statheart: 推這篇 10/07 23:01
※ 編輯: soypeen (118.171.41.32), 10/07/2016 23:20:47 ※ 編輯: soypeen (118.171.41.32), 10/07/2016 23:22:35
noonee: 我個人看法是不算 10/07 23:30
noonee: 因為你自己都有意識到是在分手期 所以不算 10/07 23:30
恩,這樣講也沒錯,所以後來我們還會復合。 但如果你想問的是我自己情感面上覺得有無被背叛的話,我會說有。因為那時的互動就是我們在男女朋友時期的互動。 行為上,她回到我身邊,只是我們沒有用話語確認關係。她說,跟對方在一起,也是想說我們不是男女朋友。 如果那一夜沒有意義,她只需要考慮自己對那個男生的感受,不需要考慮我們名義上的關係。 所以嘛...說沒有背叛,其實也沒有。但要說有,大概也是有吧。這也是第二次類似的情形發生後,我隔天早上出門上課前,直接跟她確認彼此關係的原因了(她那時跟對方分手了)。 不過我有點好奇,你問我有無被背叛的經驗,用意是?
hhi0531: 推這篇 10/07 23:44
※ 編輯: soypeen (118.171.41.32), 10/07/2016 23:56:31
troy9742: 用意是 講直白一點 在這年頭,多經歷過幾次戀愛後。 10/08 00:11
troy9742: 話就不會說這麼滿了,也不再鐵齒一定會怎樣 怎樣 10/08 00:11
老實說,我第一次談感情,就覺得我一定跟初戀結婚。沒想到她一開始只是覺得我這個人可以相處看看。 所以雙方觀念差距太大,她覺得我給她的壓力太大,也是導致第一次分手的原因之一。所以從那之後,我的心態就改了。 所以我前面提到不能保證一定天長地久。但是我談感情,一定是以天長地久為目標在努力。 我目前30出頭,經歷三段感情,我並不鐵齒阿XD
lunchi: 推這篇!!!! 10/08 00:39
laladeer: 推永續經營 10/08 01:03
noonee: 因為你提到的是覺得男生的行為不可理解 10/08 01:51
noonee: 我說的是 如果你曾經跟一個人把一切未來都想好了 10/08 01:51
noonee: 甚至都已經逐步在實踐兩個人的未來了 最後卻被輕易的背叛 10/08 01:52
noonee: 你就會理解那個男生的行為了 10/08 01:52
還是不能理解阿~ 我跟初戀復合後,後期也論及婚嫁。我為了結束遠距離,所以跑去準備國考。想說考上後比較穩定,就能離她近一點,比較能維繫感情。 當時我一邊寫碩論一邊念書,最後在國考前16天,論文口試前一周,我們還是分了。她說,因為遠距離,加上她出社會,我還在學校,所以感覺變了。那我不也就只能接受? 這跟你前述的背叛應是不同的定義,但我也是為了愛,改變了人生的軌跡。劈腿跟在你仍深愛的時候離開你,傷害其實很類似。總之你是失去了。 然後呢?下一段感情你會去思考分手的可能?很正常,我沒否定阿。但跟你想不想結婚,想不想跟眼前這位天長地久終究是兩回事。 你的一切舉動,都是要以維繫感情為前提,為了天長地久而努力。維繫不下,分手了。療傷是另外一件事。 在人家問你想不想永遠跟她在一起時,回答"不知道將來如何",還覺得人家給壓力,我不能理解。
venaQ: 終於有人理解女生的看法了>~ 10/08 03:35
venaQ: 好感動啦 10/08 03:35
※ 編輯: soypeen (114.39.1.121), 10/08/2016 08:14:59
noonee: 或許你會不認同 我也沒辦法明確的描述 10/08 10:21
noonee: 我只能說 離開和背叛是不一樣的 10/08 10:21
noonee: 如果你還是無法想像或是無法認同 那就聽聽就好 10/08 10:22
soypeen: 我同意啊,不過如果你講的是付出一切卻發現你所深信的未 10/08 10:43
soypeen: 來只是一場夢。進而造成某種對未來的不安,致使對承諾的 10/08 10:43
soypeen: 恐懼。我應該還是知道的。而這種感情中受傷的,其實我見 10/08 10:43
soypeen: 到的比較是不敢走進下一段。但不能理解的是,一個能走入 10/08 10:43
soypeen: 下一段,在討論婚姻生活跟規劃時,人家沒叫他下承諾,只 10/08 10:43
soypeen: 是問他是不是想娶她,他在為了承諾的恐懼崩潰啥? 10/08 10:43