噓 Error1986: 你是沒看過花心多情又自私的人嗎？ 11/12 03:15
噓 Error1986: 很多劈腿的人，就是因為可以從A和B兩人間各得到一些什 11/12 03:16
→ Error1986: 麼，根本沒在管對方是否傷心，只圖自己爽 11/12 03:16
→ diess: 對啊，只圖自己爽，那更是沒把心放在對方身上 11/12 03:18
→ diess: 那是從一開始就不愛 11/12 03:19
→ diess: 前面那個胡扯劈腿不代表變心的不去噓，卻跑來這裡噓反駁 11/12 03:19
→ diess: 那些胡扯劈腿了還敢說只愛你一個這種鬼話的文章 11/12 03:20
→ diess: 看來你的邏輯並不好的樣子 11/12 03:21
噓 Error1986: 我噓的點是，有些劈腿的人，本身就是多情，同時愛A和B 11/12 03:24
→ Error1986: 兩人，但是同時又很自私，不會顧慮到兩人感受 11/12 03:24
→ diess: 我都說了，我是反駁前面胡扯劈腿不是變心的話 11/12 03:25
→ diess: 也就是說我是攻破前面胡扯的例子，自然沒有舉其他例子出來 11/12 03:26
→ diess: 我當然知道有一開始就不愛的例子，我在板上發文一大堆 11/12 03:26
→ diess: 有的甚至直接挑明，對方一開始根本不愛你 11/12 03:26
→ diess: 又怎麼會不知道有這種極度自私的例子 11/12 03:27
→ diess: 所以才說你噓的點根本錯誤至極 11/12 03:27
→ diess: 是邏輯不好還是根本沒看懂文章就直接噓 11/12 03:27
→ diess: 有趣的是，前面胡扯的兩篇文妳居然都沒有用你講的點去噓 11/12 03:28
→ diess: 是在表示其實你認同前面兩篇文的點嗎？那就又跟你噓的點 11/12 03:28
→ diess: 產生矛盾 11/12 03:28
→ diess: 59460，這篇我就直接點明，根本毫無感情的自私 11/12 03:31
→ diess: 說我沒看過？是你看過得太少才以為別人沒看過吧 11/12 03:32
噓 Error1986: 他媽的，你以為你是誰，我就是不認同你的觀點，不要講 11/12 03:54
→ Error1986: 一堆屁話 11/12 03:54
噓 Error1986: 劈腿等於花心，不代表一定變心好嗎 11/12 03:57
噓 demitri: ... 11/12 03:57
→ diess: 所以被糾正錯誤後腦羞囉 11/12 04:08
→ diess: 說不認同我的觀點，但卻又說不出我的觀點哪邊錯誤 11/12 04:08
→ diess: 只會挑這篇沒舉出的例子來講 11/12 04:09
→ diess: 你又以為你是誰？有自己的觀點發文講啊，在下面亂噓又沒多 11/12 04:09
→ diess: 厲害，被糾正錯誤就開始惱羞，被看穿見識少就開始說你是誰 11/12 04:10
→ diess: 一開始說「你沒看過」的好像就是你喔 11/12 04:11
→ diess: 看來是認同前面胡扯文章的人特地來當打手，但偏偏找不到能 11/12 04:11
→ diess: 反駁的點，只好從不存在的東西來講，只是讓人見到你惱羞得 11/12 04:12
→ diess: 可笑而已 11/12 04:12
噓 Error1986: 我不認同你的觀點，不代表你的觀點是錯的好嗎？剛看了 11/12 04:13
→ Error1986: 一下你之前的文，您還真是一個神邏輯，神溝通方式的人 11/12 04:13
→ Error1986: 呢 11/12 04:13
→ diess: 一直神邏輯神溝通的好像是你喔 11/12 04:14
→ diess: 從一開始就沒好好看懂我文章的人就亂挑點噓 11/12 04:15
→ diess: 一開始我就在講，前面有人在胡扯的文章 11/12 04:15
→ diess: 不去噓前面真正在胡扯，想美化劈腿的文章 11/12 04:15
→ diess: 來挑這種專門反駁劈腿者的胡扯文章來噓 11/12 04:16
→ diess: 被挑破後就開始瘋狂惱羞，開始前後矛盾 11/12 04:16
→ diess: 一開始先說別人沒看過，結果發現別人知道比你多 11/12 04:17
→ diess: 就又開始你是誰，我就是不認同 11/12 04:17
→ diess: 這種惱羞的鬼話，這種神邏輯鬼扯，還真有臉說呢 11/12 04:17
→ diess: 而且一直以來雖然我發文沒有蘇美那麼厲害，至少看懂我文章 11/12 04:18
→ diess: 的人還不少，說我是神邏輯？那那些看懂文章的邏輯都是神邏 11/12 04:19
→ diess: 輯？還是你想說，眾人都是神邏輯，只有你的邏輯最正常？ 11/12 04:19
→ diess: 至少我可是好好把東西一條條分析解釋出來 11/12 04:20
噓 Error1986: 不好意思，蘇美文邏輯比你合理多了 11/12 04:20
→ diess: 你呢？隨便丟下我不認同，隨便找一個不存在的點打 11/12 04:20
→ Error1986: 而且你不覺的你很吵嗎？ 11/12 04:20
→ diess: 就以為你很厲害？ 11/12 04:21
→ diess: 好像你比較吵喔 11/12 04:21
→ diess: 而且啊，你馬上又證明你根本沒看文章，邏輯差了 11/12 04:21
→ diess: 沒看到我那句嗎？雖然我發文沒蘇美那麼厲害 11/12 04:21
→ diess: 你根本沒仔細看別人說什麼，就急著想反駁蘇美比我厲害 11/12 04:22
→ Error1986: 我只是噓個幾句，你回十幾句，是你吵吧XDD 11/12 04:22
→ diess: 怪了，我們講的東西根本一樣，你是在反駁什麼？ 11/12 04:22
→ diess: 那只是證明你完全無法反駁我的論點 11/12 04:23
→ diess: 只是證明你根本毫無思考就只想嘴硬，好掩飾自己的錯誤 11/12 04:23
→ diess: 因為我可是把論點一條一條用清晰的邏輯反駁 11/12 04:24
→ diess: 你呢，連看都不看就急著講，卻因此丟了自己的臉而不自知 11/12 04:24
→ diess: 還有啊，文字根本沒有聲音，你所謂的吵，只是你自己的心聲 11/12 04:25
→ diess: 看來你是覺得你自己吵到煩人了，只好投射到我這邊 11/12 04:25
→ diess: 我在板上可是專門在解破那些劈腿者的鬼扯話 11/12 04:27
→ diess: 你要批就去批鬼扯那些話的人 11/12 04:27
→ diess: 而不是拿跟我一樣的主張來吵，還吵得莫名其妙 11/12 04:28
噓 Error1986: 喔，你好棒棒呢 11/12 04:37
→ diess: 是啊，你為了表現出你好像很棒，所以不敢跟前面的胡扯吵 11/12 04:40
→ diess: 卻跑來用似是而非的東西來跟我吵，甚至連文章都沒看過就吵 11/12 04:41
噓 Error1986: 喔 11/12 04:43
推 KevinLow: 一次愛很多人就是心變來變去的阿，今天跟這個約會愛這個 11/12 10:45
→ KevinLow: ，明天跟那個約會愛那個，天天變心啊 11/12 10:45
→ Error1986: 回樓上，那叫花心多情吧，變心是移情別戀才算 11/12 23:20