Re: [求助] 如何分辨一位人見人愛的女性

[sexxes (迷途洨粉紅)]

感覺你文章一直很想引導大家說 A就是花蝴蝶

恩 也許A就是花蝴蝶 但是 其他人也不見得沒有問題

※ 引述《scps940909 (安安我想睡覺)》之銘言：
: 各位好 小弟首次發文 若有任何不符版規及排版請賜教
: 事情是這樣的，因為小弟大學常常在班級之間遊走，可以說是各個小群體都有參與到，
: 但在畢業以前總有一件事情讓我看不穿，那就是班級中的女性A(我們班只有5位女性)。
: 首先呢，A很受歡迎，至少就我的調查，在大一就已不下數十人對她有意思，
: 但我可以保證的是A並不是那種女神等級的同學，要大奶沒有，要長腿也沒有，
: 不過A身上總有股濃濃的香水味，不過據本人說她是不噴香水就是了→ →
: 原本我眼裡對A的印象就是「認真，勤勞，成績好」，然後我只知道大一到大三
: 班上至少有7位沒追到她吧，OK Fine，感情就是這樣，不是付出就有回報，
: 但我的好哥們，就稱呼他為B好了，在大四上被打槍(不是直接說，是看到A的男朋友)
: 開啟了我探索A的奇幻旅程。
: 我的好哥們呢，大三策畫A的生日，燒蠟燭慶生，還有自己的貼心小禮物，
: 據班上系隊同學說B的行動實在有夠明顯，其實要不是我早就知道B對A有意思，
: 我可能是看不出來，大概在感情上小弟我就是如此的愚鈍，而我知道B到底
: 付出了多少心力在追A，所以B在大四上就跟我說他好想趕快畢業的時候我還
: 真不知道怎麼安慰他，只能幫他出晚餐錢了。
: 最讓我感到疑惑的是"為什麼一個那麼有經驗的女生對一個行動這麼明顯的男生
: 不直接拒絕，要讓他抱持希望那麼久"，我開始找同學問關於A的事情

行動這麼明顯？ 那請問他有直接告白嗎？

你前面說了一堆 B的"行動" 就連在大四上說的被打槍 都是"間接"被打槍

而不是直接告白直接打槍

難不成要A去對每個對A有採取行動的人都拒絕一次？

請問有直接點名要交往嗎？ 沒有就什麼都不用說了


而且 說到行動很明顯

你到處去打聽A的消息 觀察A的事情 追蹤A的FB 你行動也蠻明顯的阿

: 結果得到的答案都是"A人很好啊，A就成績好認真的好學生啊"
: 也許是我得不到我想要的答案吧，但我有得到幾件事情的消息。
: 1.在大二時，有一位男同學C剛跟女同學D在一起一周，A在某日半夜單獨找C出來
: 談談說想聊一些心事，而且他也知道C跟D在一起，
: 是我想太多還是A的這個舉動實在不應該呢?

你說A不應該 最不應該的應該是男同學C吧

男同學C明明知道自己有女友 還在半夜答應A的單獨邀約？

你偏頗的說著A有問題 其實根本就A跟C都有問題吧

: 2.A跟班上女性同學在我眼裡看來關係沒有很好，交友圈感覺也是男性居多，
: 至少FB下面留言可以看到蠻多諸如學長學弟各種男人好棒棒的留言，
: 大至出國，小至抓蟑螂都是如此。

所以呢？

交友圈都是異性錯了嗎？

肥宅我 交友圈都是同性 在學校也被笑肥宅阿

: 3.A的男朋友跟A在一起前有女友，據說分手的關係與A有關。

據說 能不能來點親眼看見

: 4.跟A同實驗室的同學對A觀感不好，同系樓上實驗室對A觀感也不好，
: 但別系實驗室的人對A印象極好(皆為男性)。
: 也許是因為B的事情讓我去放大A做的事情，所以我想看看版上各位經驗人士到底是
: 怎麼看待A這位女性，到底是『單純可愛所以吸引人的妹子』
:                      還是『沉府很深所以吸引人的婊子』呢?
: ------------------------------------------------------------------------------
: 對不起補充一點，在大二時其實有個插曲，A有跟班上一位男同學E在一起，雖然我
: 問A的時候，她說沒有，但我問E的時候，E卻說有，班上幾位同學也跟我說有，
: 這種情況多嗎?

說了這麼多 你也觀察了這麼多

請問
https://i.imgur.com/aQjMlmV.jpg

--
  ┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐
　│  │大│是│Ｘ│鍵│章│我│靜│只│我│需│紅│迷│世│我│誰│在│很│
  │▁│的│對│＋│盤│，│寫│的│需│是│要│。│途│中│只│，│問│多│
　▉洨▏支│我│１│上│配│的│看│要│誰│知│你│洨│一│是│其│我│人│
　│▇│持│最│就│的│合│文│著│靜│，│道│不│粉│個│塵│實│是│都│
  └─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.161.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1479777997.A.D97.html
※ 編輯: sexxes (1.34.161.65), 11/22/2016 09:28:31
→ zop: 就一個先定罪再找佐證的概念，叫做「誣陷」
→ sexxes: 是阿...而且A的個人行為到底關他啥事 需要他這麼費心追蹤
推 zop: 無聊的人很多 =3=
推 LONGLONG: 正確。
→ dk3y93: 好圖。
推 Roia: 真的，看前兩段我就覺得「干原po屁事」XDD
推 livability: 推分析正確
→ flyingfei77: 就在陰暗角落一邊追蹤那女生的日常一邊悲憤啊
推 x5606x6606: 推 是花蝴蝶又如何 管這麼多
推 lakugawalan: 我覺得他是喜歡B
推 adidas3579: 完全正確 講了一堆負面的 而且都是聽說
推 michiechan: 結果原po是最心機最綠茶的那個w
推 novae: 正確。
推 shania2913: 哈哈推 還是他喜歡B 想出一口氣
推 yjlee0829: 喜歡B XDD
噓 mytholin: 婊子都是被你們這些工具人養出來的 好話說盡 便宜也被人
→ mytholin: 佔盡
推 att31004: 哈哈正解
推 monocero: 聽說都能讓人深信了，新聞該飛天了嗎
推 demitri: 不過 照你這樣講 A還是有問題 雖然其他人問題也不小
推 monocero: A或許有問題，但他上來問是否心機深，只有原PO給的不確
→ monocero: 定性資訊，版友會通靈嗎？XD 在別人背後拿不確定的資訊
→ monocero: 說三道四很強啊
推 demitri: 就解讀文章文本本身是沒問題的 也不知道原原po為了拿來
→ demitri: 網路上'公審'又不想太明顯 改了多少資訊 一切是真是假
→ demitri: 都有可能 鄉民當然只能就他給的資料判斷了
推 comawu: 推阿柴
推 tonggu: 推喜歡b
推 hanklun: 推阿柴
推 guepard: XDDD
推 bookworm: 有猜到你的附圖XD
推 mabooboo: 此篇正解 一個巴掌拍不響
推 duoCindy: 哈哈哈哈
推 ejiu835j6: 推，真的是先定罪再佐證
推 QooHo: 原po就只是找了一堆他所謂的證據想來證明/讓輿論導向A就是
→ QooHo: 個xx 無論他朋友跟A如何一個願打一個願挨啊
→ shirleylynn: XD