Re: [求助] 發生關係後被爸媽發現（代po）

[naruisi (娜瑞絲)]

推文真的是一堆神奇，
什麼女的好上，處女沒了可惜，
三個月就處女，讓人以為你好上，

哇靠，這些留言讓我還看一下時鐘，
現在快『2017』了耶，
這啥小？
跟之前那篇同居女生很傷名聲，
有異曲同工之妙啊，
引用在某個地方看到的留言，

『男的可以接受婚前跟女友發生關係，
卻不能接受老婆婚前跟男友發生關係。』

處女情節還真他X的重啊，
今天會發生關係是兩方的事情，
他們連保護措施都有做好了，不懂在責備女方什麼？
都１８歲了，１８歲又怎樣，
我覺得原PO很棒了，
會等到１８歲才做，還知道要做保護措施，
現在是一個大學生，他已經算大人了，
不是一個國中生欸，不懂某些留言在崩潰什麼，


你是沒吃過處女在崩潰嗎？
哦不，你是魯到現在還沒摸過女生的身體在崩潰嗎？
幫QQ哦～～～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.47.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1479976220.A.490.html
推 Kndog: 我真的很驚訝 真的 不就情侶打炮 到底是怎樣...... 原始
→ Kndog: 人？
推 andyscot: 懂得自我負責就夠了
→ Kndog: 你情我願 做好保護措施 這也是談戀愛的一個過程啊 真的超
→ Kndog: 扯的男女版 不是都是年輕人嗎？
推 Iser1ohn: 這其實是家庭問題，不過婚前性行為現在很多了吧
是家庭問題沒錯啊，可是神奇的是一堆留言崩潰在『處女』『太早給』這點(⊙＿⊙)真的
很神奇
→ Iser1ohn: 總覺得各種神妙…
推 rosie0011: 真的，還說原po跟男友不負責任= =有做保護措施不就已經
→ rosie0011: 是負責任的行為了嗎
推 huang19898: 誰叫板上第一次的年齡平均值可能到台灣平均的兩倍
推 kyoxp: 他們不懂和相愛的人做愛是多麼幸福的一件事吧
推 AM903651: 老實說身邊這麼多對情侶 婚前沒有的好像沒有
→ luca911228: 真的 到底是在給什麼 男生就不是獻身喔
推 MinCho: 性不就是愛情的一部分嗎
推 zop: 我不認為性是掛在愛情底下，不然看A片自己來，結束要哭失戀？
推 jeter17: 性本來就應該跟愛分開啊
愛一個人會自然而然的想跟他/她發生關係，不是很正常的事情嗎？
→ wayne1027: 這個版雙重標準的人很多，不正視現實的也很多
※ 編輯: naruisi (1.163.47.195), 11/24/2016 17:25:11
推 viviya: 喜歡會想發生關係不代表不能忍吧 18歲有什麼能力 有個萬一
→ viviya: 又不是只要推給有避孕就好 性觀念一定要想做就做才可以?
人家安全措施都做了，也等到18歲才做，多的是14、5、6就做了的那種，
性觀念是要『從小教育』而不是一昧反對到他成年，在丟給他自己煩惱，這是教育問題，
不是發生的年紀太早太晚的問題，
你如果有『教育好』幾歲發生都不是問題，因為她已經知道自己有哪些風險，哪些責任要
扛，但還是願意做，那就祝福很難？
※ 編輯: naruisi (1.163.47.195), 11/24/2016 17:37:14
推 demitri: 問題是 現在人晚婚 學歷念很高 就算25歲搞到懷孕
→ demitri: 沒辦法養 只能打掉也是一堆 所以每個人都要守貞到可以
→ demitri: 養家負責任的年紀嗎？
→ luca911228: 所以請問vivi大大要怎麼認定我可以打炮了呢
推 demitri: 另外這板上就好幾篇 女生不想跟男生做 男生受不了分的
→ demitri: 所以做也不是 不做也不是 但通常被責怪的都女方啦
→ naruisi: 女生不做，然後責備女生，可憐男方好會忍，這時候甚至連
→ naruisi: 男方偷吃都合理化了，因為你不給他，所以偷吃正常
推 luca911228: 性別調換女生大概會被罵慘
推 freshmints: 其實呢 我覺得幾年談永不永遠也沒那麼絕對
→ freshmints: 板上也二十幾 三十幾歲也多的是拋棄劈腿長跑十年分手
→ freshmints: 的文
推 nnkw: 我也覺得某些推文到底在酸啥
→ nnkw: 自己跟女友做就沒事 看到18歲情侶做就開酸
→ nnkw: 也不想想現在的女友可能是別人未來的老婆
推 GreenDick: 這篇正確
推 zop: 性也不是「應該」跟愛分開，這種應該不應該的二分法，沒邏輯
推 lunchboxx: 就父權自助餐啊 有啥好意外XD
推 areosmith: "18歲能有什麼能力"這句話是一種歧視,如同"女人有什
→ areosmith: 麼能力"一樣糟糕,台灣被欺壓的年輕人太多,年輕人看不
→ areosmith: 起年輕人更是遺憾
推 jun123rong: 18歲有沒有能力原來是要經過認定
推 cherry7888: 做愛到底需要什麼能力啦啦啦
推 pandy: 中肯 一堆不知道可能連女生手都沒牽過的在那崩潰 不知道在
→ pandy: 崩甚麼
噓 missyoutoday: 其實我滿討厭「現在已經什麼時代了還有這種ooxx 思
→ missyoutoday: 想」的
推 gracianikita: 推 真很好笑某些人
推 demitri: 樓上 那些有處女情結 覺得18歲上床太小的人
→ demitri: 他們真的有一套可以自圓其說的脈絡來支持他們的論點嗎
→ demitri: 難道不是單純的一時反應 我自我發洩
→ demitri: 那些噓的人 要如何解釋 這時代'常態'是大學可以交往
→ demitri: 交往就可以上床 因為這樣 所以守貞觀念已經不合時宜
→ demitri: 如果他們認同這時代的主流交往模式(上大學後交往 可上床)
→ demitri: 卻又針對單一案例 一個18歲女生講守貞/被破處這些
→ demitri: 本身就是自我矛盾的 那批評'現在什麼時代還ooxx'很合理
推 demitri: 他們如果覺得男生18歲後交女友上床正常 就更沒資格批評
推 chungrew: 成年人了  自己的身體自己負責  想發生關係也正常
→ chungrew: 發生關係本身我是沒有任何意見
→ chungrew: 但她爸媽說大學情侶大多都只是玩玩  這點我也很同意
→ chungrew: 妳自己捫心自問好了   大學情侶有幾個真的走到結婚？
→ chungrew: 少之又少  10對中有1對修成正果就很厲害了
推 zop: 可是要用這種結果論，如果不是「必然」那又怎麼能斷定他們一
→ zop: 不會到最後？
→ chungrew: 我認為雙方的差距在價值觀啦！  我不認為原原PO有錯
→ chungrew: 也不認為父母的出發點是壞的
→ chungrew: 因為父母那個年代  交往是以結婚為前提，至少是目標
→ chungrew: 所以他們會希望能確定對方是可以共度一生的夥伴
→ chungrew: 才發生關係，這個想法是這樣來的。
→ chungrew: 但我們現代人這樣想的不多吧？！很多人都是速食愛情而已
→ chungrew: 或是當下感覺對了就可以，什麼都可以
→ naruisi: 感情是談結果的？？那當初會離婚的人為什麼要結婚？
→ naruisi: 感情這種東西重點本來就是過程，而不是結果。
→ chungrew: 不在乎天長地久，只在乎曾經擁有。
→ chungrew: 其實我都沒意見，我覺得都應該尊重。
→ chungrew: 這就是兩種價值觀的衝突的具體化，如是而已。
→ chungrew: naruisi版友，所以我才說觀念不同啊！
推 zop: 說到「父母那個年代」，18歲的父母一般來說大概是50上下？
說到父母那個年代，打多都是相親，然後婚後才發生關係，在同居，
所以才發生一堆，婚後性事不合的，
婚後習慣不合，環境整潔不合，
甚至因此『離婚』的大有人在，
如果能在婚前磨合這些，不是更好？
不懂那些人在反對什麼…

→ chungrew: 這不是對錯問題，而是價值判斷的問題。
※ 編輯: naruisi (1.163.47.195), 11/24/2016 19:12:20
→ zop: 50歲的人到現在會有那種交往就是要結婚的想法，我是覺得不是
→ chungrew: 找一個能互相慰藉的性伴侶，跟找一個能結婚的對象，
→ zop: 主流
→ chungrew: 標準能一樣麼？   仔細想想就知道標準很可能不同
→ zop: 真的要說為什麼，我只認為是「父母總是認為小孩就是小孩，小
→ chungrew: 再重申一遍，我支持原原PO的身體自主權，我不認為她有錯
→ zop: 孩沒結婚就打砲，就是不對！」這樣而已，其他議題都是假的
→ chungrew: 只是父母的價值觀和考量，跟她不一樣
→ zop: 我的想法，父母的價值觀並不是針對婚姻跟性，而是針對「小孩
→ zop: 的管教」
推 duoCindy: 中肯，真的笑死，這些人看到國中男生跟美女老師做又會是
→ duoCindy: 另一種嘴臉，各種羨慕忌妒，那種時候怎不擔心懷孕沒辦法
→ duoCindy: 負責？
推 chungrew: zop大也扯太遠，那妳自行舉證跟婚姻跟性『無關』吧
推 zop: 我不需要舉證給你看，我向來都是只解決現實問題，討論的東西
→ zop: 我不是很想花時間去說服別人，我只跟妳說你的無關跟我的無關
→ zop: 不一樣
推 chungrew: 看不出你解決哪個問題了  你有給出解決方案了麼？
→ zop: 更何況，我什麼時候說過婚姻跟性無關？你要找麻煩也要找對吧?
→ chungrew: 自己硬要說跟性完全無關，那是你自己講的，又不是我說的
→ zop: 更好笑的是，這裡哪有問題要我解決？你要搞笑找別人吧
→ zop: 是哪裡又「硬說」「完全」無關？隨你吧，我對你沒意見
→ chungrew: 回原PO，婚前性行為本來就是個人的選擇，應該尊重。
推 coc1016: 同意你 但是保險套的避孕不是百分之百喔
→ coc1016: 兩個小屁孩連就算發生了什麼意外 要拿孩子的錢都沒有
→ coc1016: 可以理解原原po為什麼要道歉(她說得蠻好的 發生意外她無
→ coc1016: 法負責)
→ coc1016: 但是一樣覺得底下有些留言的人真是莫名其妙
→ chungrew: 坦白說，我個人是支持的啊！前面是在論述父母輩的理由
→ chungrew: 因為長輩更看重婚姻價值、家庭價值，角度會不一樣
推 ms0303700: 就公豬思維女友一定得幹 老婆不能被幹過的概念阿 噁心
推 miconches: 推
推 kimono1022: 其實是女生悲憤自己魯QQ
推 sidney509: 覺得那篇推文很神奇 樓上某v觀念更神奇 吃飯也可能會噎
→ sidney509: 死 你肚子餓就忍著都不要吃
推 fan980430: 推這篇
推 wenwei: 就算只是玩玩～玩的當下你情我願…玩得開心 鄉民管人家那
→ wenwei: 麼多！
推 Jigokuhen: 話說現代離婚的也不少啦
推 ann7773631: 同意
推 ccuyin: 25歲就一定比18歲懂避孕？ 哪裡來的想法，還是以後要用個
→ ccuyin: 避孕考試，考及格才能做阿？
→ Ting83: 他們會跟你說母X
推 bizer: 說現代離婚很多？，到是我看到一堆貌合神離的傳統夫妻，硬
→ bizer: 綁在一起，生活都各走各的
推 peter105096: 有做好安全措施你情我願啊....不知道在崩潰什麼欸
推 Modipret: 嚴重覺得，下面一開始的回文超級扯
→ a104018: 這邊平均守貞30年，18歲可能落在不愛惜自己的那個區間
推 littlemooooo: 對!!!就一堆莫名其妙啊!!!
推 ilap84032: 還說「獻身」，是獻給誰 = =
推 james13112: 也覺得莫名其妙 是沒有性經驗還怎樣 國小國中都有性關
→ james13112: 係了 很平常的事情一堆人在檢討什麼
推 cyndia: PTT兩個世界r 呵呵
推 sheep0718: 徵黑推！！看到推文超傻眼
推 haowei1003: 說得好
推 youwiiiiiii: 哈哈中肯 一堆魯蛇不知道在崩潰什麼
噓 liaoadam: 好笑，處女情節錯在哪？難道一定要跟隨流行放棄自己的選
→ liaoadam: 擇？
→ naruisi: 你可以做選擇，但是不能要求別人照你的規定走
→ naruisi: 你可以選處女，但是你不能罵別人這麼早做愛
推 trendy: 你想選擇處女，處女也不會選你，要不要看看自己的長相 噁
推 wilson78225: 你認真了大大 中年男女最近開始會用ptt 自以為年紀大
→ wilson78225: 一點就在教訓人 不要浪費自己的寶貴時間啊~
→ wilson78225: 處女情節沒有錯~錯在以為自己多正義，就愛指責人~
推 almondchoco: PTT就仇女啊 這種推文意外嗎XD
→ gv390: 我倒是覺得和處女情結啥沒關係，我感覺癥結點在只交往3個月
→ gv390: 講難聽點，3個月就是個熱戀期，熱戀期就發生關係，然後還是
→ gv390: 第一次，如果是我，真的不太能接受XDD
→ gv390: 畢竟熱戀期就是順著感覺走，發生什麼都不會想太多的時期
→ gv390: 而且男生說會負責，我也不知道要怎麼負責就是了..
→ fish60515xxx: 就三個月被18歲屁孩破處啊..
推 yuxiang: 一對老處男，處女沒有比較好(  _  )
推 shortghost: 一堆推文真的超噁的
推 shiro920: 中肯推
推 ejiu835j6: 處女情結沒錯，但請不要住海邊
推 april7777: 加註一下她爸媽偷翻她的手機
推 CelebiDee: 那篇推文真的超噁
推 QAQ116: 幫QQ
推 s3926293: 酸的是自己多想要啊XDDDD
推 crazyL: 推
推 symeng: 推 鄉民兩套標準不是一兩天的事情了 嚴以待人 寬以律己
推 guligula: 中肯好文 再繼續造聖女然後仇非處女阿 有夠噁心的父權
→ guligula: 社會
推 nan0205: 你情我願的幹砲還有一堆人機機歪歪
推 s860382: 中肯 換個角度就有人雙重標準了
推 sugar21: 推，看到原文前面推文都以為我來到平行世界
推 uuuu120: 推
推 casio0406: 還有留言直接回「噁心」的，2016年台灣ㄏㄏ
推 jc789789w: 推
推 zuzudot: 原文底下一堆沒吃過處女的崩潰ㄏㄏ
推 lilacwer: 推
推 smallchocho: 就一堆在室的眼紅吧
推 LynnMeow: 推，那篇下篇有些推文真的很恐怖
推 kebling: 就只顧自己爽的男人快被淘汰咯拍拍xdd
推 steven5l5l: 看推文我以為我活在30年前
推 TDKnight: 推文各種神奇老人崩潰
推 oliverroli: 安全措施有了，年齡也沒有法律問題，真的不知道原本那
→ oliverroli: 篇一堆人在崩潰什麼？
推 Veeshan: 推！
推 pph234: 推
推 chyhhwai: 推
推 ubuntuptt: 推
噓 liuedd: 說三個月不是重點的人，那三天就發生關係也無所謂?
→ liuedd: 重點是三個月的時間能不能看清一個人，信賴至發生關係吧
→ liuedd: 還是覺得沒差的人認為想做就做? 身體自主權?
推 a0913: 認識當天就發生關係的大有人在阿XD
噓 dong531: 純噓不能有處女情結，處女情結跟這個案例根本無關，而且
→ dong531: 這也只是一個擇偶條件而已，女人想嫁入豪門也是個擇偶條
→ dong531: 件而已，能不能找的到就憑本事而已
噓 tonyparker18: 不知為何持反對意見的都會被打成「嫉妒羨慕」人家這
→ tonyparker18: 麼早就可以幹女生or可以破處 邏輯是？？？
→ tonyparker18: 就不能有人很早就發生關係但是對這件事也持反對意
→ tonyparker18: 見嗎？？？
推 Keyblade: 就各種雙重標準啊 對部分人士而言 女人怎樣做都不對
推 karasu35: 成年人能夠為自己負責，並做好避孕沒有強迫，我覺得父母
→ karasu35: 不用做太多阻擋吧，多少會覺得尷尬感嘆，但也要尊重孩子
→ karasu35: 吧
噓 birdjack: 一堆人腦袋不清楚還學人談邏輯
推 starmello: 想請問需要花多久才能完全看清一個人 並且跟他發生關係
→ starmello: 三個月不行 三年?三十年? 這本來就沒有標準啊
→ starmello: 自己心裡想設一套時間表是你的事 不代表別人要跟你一樣
噓 Algernon02: 是喔
噓 jackyuki1: 嗯....2017看到妹一天就可以上 2025看到羅莉就可以?
推 minutee: 推，下面有些留言真的太可怕
推 almondchoco: 女生跟男生發生關係=>不自愛 女生不跟男生發生關係=>
→ almondchoco: 自私，男生好可憐，快分手
→ almondchoco: 兩種言論都在版上看過，這種誇張的性別歧視加雙重標
→ almondchoco: 準還在2016看到真好笑呢
推 omi0210: 真不懂情侶打炮而已有什麼好酸的
推 cuteeQiao: XDDDDDDD
推 cosplay314: 都2017年了…是在……國中都一堆四腳獸了…這有什麼？
→ cosplay314: 跟吃飯一樣平常的事
推 linjack315: 你不能接受三個月發生關係，但乾你屁事阿
→ linjack315: 又不是你發生關係
推 guiltybaby: 崩潰推文真的很有趣XDDDD