→ skytowerlll: 假使資料正確, 那表示女生拿著錯誤的資訊來抱怨. 01/12 10:39
→ skytowerlll: 所以你建議應該怎麼做? 將錯就錯? 01/12 10:39
你隨便問個 "是喔 妳覺得真實情況是怎樣?"
或說"網路上的言論都隨人寫的啊 那也沒辦法"
不用將錯就錯
轉換成多傾聽女生的感受或是避重就輕
都比急著打臉好得多啊
噓 moshenisshit: 應該先要求女生少拿這些文章看然後玻璃心吧 01/12 10:40
→ skytowerlll: 證明事實也不等於仇女阿...,哪有那麼多仇恨 01/12 10:41
仇女是原PO文章寫的啊~
『就是他開始往偏激仇女的路線走去了』
→ vaguemind: <系統>：建議修煉技能-「讀心術」 01/12 10:45
噓 junseimika: 建議 女生 捧就對了 01/12 10:49
不用捧她啊 你在想什麼 @@?
→ Almon: 這不就是mo大所回文的最後一段嗎，只是拉長篇幅而已 01/12 10:54
不太一樣
因為我自己是不喜歡附和別人
通常我女友跟我抱怨
我會問她對這件事的看法是怎樣
反正多聽沒差
但聽了我未必要認同啊
通常女生要的只是傾聽
※ 編輯: smallfinger (163.22.79.66), 01/12/2017 10:58:02
→ skytowerlll: 事情應該是女方想要取得男方的認同,而不只是抱怨阿. 01/12 11:10
→ skytowerlll: 女生有參與女權運動, 你怎麼會認為那只是單純的"抱怨 01/12 11:10
→ skytowerlll: "? 而且女生是常常拿這些東西出來講. 該學弟一開始也 01/12 11:11
→ skytowerlll: 只是說覺得文章講的不無道理, 口氣還算好吧? 01/12 11:11
→ skytowerlll: 會真的吵起來的原因是,當有數據出現的時候,其中一方 01/12 11:12
→ skytowerlll: 硬凹或是不能理性談論,而用吵架的方式談論不是嗎? 01/12 11:12
→ skytowerlll: 至於仇女這個詞是原原PO講的, 我不認為論辯就代表仇 01/12 11:14
→ skytowerlll: 女阿. 不然兩邊在吵架,何不說女生仇男? 01/12 11:15
→ skytowerlll: 就你的說法,問女生的看法,女生的看法和男生的就不一 01/12 11:17
→ skytowerlll: 樣, 最後還不是吵起來. 01/12 11:17
→ skytowerlll: 那結論不就是,跟這種人不能講道理,只能避重就輕裝傻? 01/12 11:19
→ Almon: 這樣好刺激喔，每天都在賭博 01/12 11:22
→ Almon: 1.單純傾聽 2.附和支持 3.分析不表述 4.直說不同意見…等等 01/12 11:22
→ Almon: 選項 01/12 11:22
→ Almon: 賭錯了就炸囉～這樣訓練幾年，男生各個都高進～（請下BGM 01/12 11:22
推 rrr1900: 平常的相處上女生確實偏向需要傾聽，但目前的情況看來還 01/12 11:25
→ rrr1900: 是要達成共識 01/12 11:25
→ k7p83n: 簡單講就是女生講錯也不要反駁，千萬不要想理性討論 01/12 11:38
→ demitri: 男生是為反駁而反駁啊 就像上班族抱怨薪水太少 01/12 16:27
→ demitri: 然後另一個人反駁：抱怨什麼 藍領薪水一樣少 一樣 01/12 16:27
→ demitri: 這種認為'我們也受苦=你不準抱怨'的態度 本身就有問題 01/12 16:27
→ Almon: 舉例怎麼怪怪的，他們爭執點是天花板存在與否，雖然男方拿 01/12 17:08
→ Almon: 起薪也不太對，可是也沒看到另一方有何根據，難道又是常識 01/12 17:08
→ Almon: 嗎？對常識沒有質疑不太好哦～（扯遠了 01/12 17:08
→ Almon: 這樣的情境，和你說要爛一起爛該如何連結？希望等等開個課 01/12 17:09
→ Almon: 表或書單能解惑 01/12 17:09
→ Almon: 同上面疑問，一方找了資料（雖然不完整）是為反駁而反駁； 01/12 17:09
→ Almon: 一方口說無憑，又是怎樣來支持的呢？ 01/12 17:09