[討論] 嫖妓跟約炮(一夜情等)到底哪裡不同?

[wayne1027 (涿郡屠夫張翼德)]

我標題下的不好，我其實是想問為什麼嫖妓就是比約炮(一夜情)該死

在上一篇反串討論中多次出現類似

約炮(一夜情)跟嫖妓不同-->嫖妓比較該死

所以不同的點是什麼?

論男女態度-->同樣是你情我願

論性病-->同樣都屬於危險性行為，不戴套都容易得病

然後明明在這麼簡單的前提之下還是有人要跳針導向嫖妓比較該死的導向

可是他們的論點往往不脫我上述兩種他們最愛戰的戰點

所以，嫖妓到底哪裡比約炮(一夜情)該死?

喔，都覺得該死的我是覺得還比較正常一點

我是認為都很正常啦


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.228.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1492323654.A.E41.html
※ 編輯: wayne1027 (59.127.228.105), 04/16/2017 14:21:17
推 Darius: 約砲間要付出的也不一定就比去買便宜了。
推 sylvia25856: 嫖妓要付錢啊 $$只能花在女友身上好嗎
噓 michiechan: 一個違法一個不違法
恩，我知道違法啊，拿違法出來擋跟放大絕沒啥兩樣
你怎不說是台灣性權太落後，否則怎麼有的國家不違法?
而且現在的所謂違法，也不過是政府不想下放合法的權益
這點你心知肚明還要用違法來跳，就不怎麼有說服力
你我都知道，違法也不是今天戰的點

推 zop: 我是覺得...這是資格跟本事的差異...
說到這點，用錢買也是靠自己的本事找門路自己的本事賺錢
資格我不太懂意思，可以稍微定義嗎?
※ 編輯: wayne1027 (59.127.228.105), 04/16/2017 14:31:30
推 Supershero: 沒有啊 都很噁 要說的話我覺得別人不用花錢就可以約
→ Supershero: 到你還要花錢 再多了一份可悲吧
覺得都很噁OK，覺得多花錢比較可悲可以理解
但你的可悲，扣除真的為了吃而吃的肥宅
有些為了嘗鮮花大錢幹小模、櫻花妹的這種也可悲?
※ 編輯: wayne1027 (59.127.228.105), 04/16/2017 14:32:42
→ zop: 我沒有說優劣啊，如果看途徑的話，利用自己能用的方式達到目
→ zop: 的，賺錢去嫖、靠肌肉、靠臉、靠身材去約，在資格上跟本事上
※ 編輯: wayne1027 (59.127.228.105), 04/16/2017 14:34:49
→ zop: 會有做得到跟做不到的差異啊 @3@...
→ zop: 像老肥宅比起健身陽光型男，要約的話，資格不就有差了嗎？
→ zop: 所以我說資格上有差異，阿捏瞭解否？=w=+
對，所以用臉跟用錢在我看來都是用既有資源換取打炮的權益
那為什麼會有人覺得用錢比較低賤用別的比較高貴?

我再補充清楚一點，用錢跟用臉、用話術、用所謂個人魅力換取打炮權益

本質上都是為了打炮，那為什麼就是有人覺得用錢就是錯的其他就可以

※ 編輯: wayne1027 (59.127.228.105), 04/16/2017 14:36:18
推 auepeace: ㄧ個要錢，ㄧ個不用錢
→ lgates: 豹頭說過啊 https://goo.gl/cFe4vH
※ 編輯: wayne1027 (59.127.228.105), 04/16/2017 14:37:21
推 zop: 那你就要等那些人回答了，在我來看...我都看其他情況判定...
推 queenmeow: 都很噁，但差別應該只是途徑跟有沒有花錢吧
所以都很噁我認為這判斷沒有多重標準是OK的我尊重

但那些覺得嫖妓不可以約炮一夜情的可以出來翻譯翻譯嗎?
※ 編輯: wayne1027 (59.127.228.105), 04/16/2017 14:39:10
噓 souall: 都不可以，都噁
推 Sioli: 個人魅力的差別 就算是約炮好了，約了醜妹也不好到處說
→ Sioli: 相反的不缺妹，就是想玩個校花等級去嫖的，觀感也不太一樣
→ swing0610: 沒對象時都無妨，有戴套別暈船就好
→ swing0610: 要跟別人認真交往前拜託先去驗性病(其實也不限約炮的，
→ swing0610: 換男女朋友也是)
→ swing0610: 漏2個字，不限約炮"嫖妓"的
推 Laurara: 兩個都很噁
→ Loveuux: 一樣胎溝
→ demitri: 都不行sorry
推 AprilE98: 只是兩個反感程度不同，嫖妓像是花錢買榜，約炮像作弊
→ AprilE98: 考試
→ AprilE98: 再說約炮還是有點差別，有人是聊過看過才做，有人是約出
→ AprilE98: 來就不好意思退貨
推 Smalllinlin: 一樣反感
推 denlu: 不付錢就不算嫖啦
推 tsming: 是差不多，可是花錢買比較魯，大家歧視魯蛇XD
推 fautumn: 一個是職業的,一個是業餘的
推 KiKiHaHa: 因為嫖妓的人會把女人當作物品，會說類似「女人嘛，300
→ KiKiHaHa: 0塊就有了啊」的話
噓 amy45613: 一樣差勁，謝謝
→ drumsets: 這是一種感覺問題
噓 almondchoco: 一樣胎割
噓 michiechan: 啊最大不同點就是違法啊 不然你是要問殺毀
推 jolier327: 都很噁 但我覺得約砲還比較糟耶 比起要花錢的 這種比
→ jolier327: 較可能會延續下去衍生出感情
噓 TanakaMayumi: 一樣噁心
噁心的點是什麼?你情我願、性自主、情慾流動
所以交不到女友就一輩子不準打炮的意思?
※ 編輯: wayne1027 (59.127.228.105), 04/16/2017 22:19:11
→ AprilE98: 反問一下，如果要交往的對象做過妓和約過炮有差嗎？
→ roe1986630: 我想這應該牽涉到性剝削的問題？
→ roe1986630: 也就是說 你花的錢可能大部分都不是那位女性(?)拿走
→ roe1986630: 感覺像買血鑽石 或是 吃魚翅 這樣的感覺？
→ roe1986630: 其實有些做這個職業的 還蠻可憐的 要看情況
→ roe1986630: 如果你能確定對方沒有被剝削 你情我願 我想應該沒問題
→ roe1986630: 像荷蘭這種感覺的？
噓 st88201: 一樣噁心 只是花錢買性感覺更缺（？
→ st88201: 性愛無法分離的人自然會覺得噁心 不是沒女友不準打炮
→ st88201: 尊重他人 但自己無法接受 大概是這樣吧
推 Leo202: 在BG板，兩個都該死。如果你想認真探討這個問題，去西斯板
→ Leo202: 比較好
推 RealGarden: 恩...
→ airlow: 你知道一個違法一個不違法，那你知道為什麼嗎?
噓 queenmeow: 噁心的點不過就是自己不能接受而已啊= =，兩個都一樣
→ queenmeow: 噁
→ queenmeow: 不過仍然尊重他人想嫖想約而已
推 linlinjiang: 差不多+1
噓 nono1234: 討論意義為何?
噓 m06: 嗯
噓 lovetoo: 看回文就知道你根本不是來討論的，你只是要認同而已。現
噓 lovetoo: 實生活缺乏認同感？？
→ bbbing: 一夜情比較危險啊，賣的比較懂得衛生問題
→ bbbing: 惡意要播種的，走哪邊都行，對兩邊的影響是均等的
噓 a0970969135: 隨便，反正結果都是分
→ toshism: 個人魅力的差別，兩個都是人性所驅
→ Mingke: 交往了很久也不給打砲，這樣叫男生打手槍到天荒地老？
推 sunny84: 其實我覺得一樣該死。
噓 hhi0531: 樓樓上可以先分手，再找其他女友
→ hhi0531: 回標題，我覺得這兩種都一樣，沒有哪個比較高尚
推 susanna026: 如果嫖 要給錢 約的 不用
→ susanna026: 覺得 除了 要花錢vs免錢 一樣都很髒
推 EanEan: 一個省錢一個省事，結案
推 jib0110: 道德魔人會噓你
→ jib0110: 約的如果被告花的錢更多XD
噓 buttercandy: 嗯
→ bbbing: 買賣的只是比較少提告，但要告也不是不行(反正都接近誣告
→ ssunnys: 就是把得到妹跟把不到妹的差別
→ ssunnys: 約砲一夜情跟嫖妓的都一樣,我都不會回收
噓 x19x: 誰跟你說約砲就比較不噁的？
噓 Iceascool: 看不慣你可以移民啊
推 qaz6624: 一樣不能接受 難懂?
推 rrr1900: 嫖妓之所以較被看不起，是因為把女性當成物品，把性愛當
推 rrr1900: 成一種交易，不符合現行男女平等觀念。