看板 Boy-Girl 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《asked (艾斯可一滴)》之銘言: : 重點只有一個 : 就是你姊夫跟你姊姊的性生活美滿不美滿? : 如果不美滿 男生去找性工作者情有可原 妳甚至該感謝他有去找性工作者 : 一方面減輕你姊姊在非自願維持性生活時所造成的壓力 : 另一方面當姊夫願意花錢解決自己的性需求 : 代表他能更有餘裕的處理生活上的大小事 : 而不會在過度壓抑自己的狀況下 讓壓力用各種瘋狂的形式反撲回家庭 先手腦補。 : 說到底 性需求這件事真的太被汙名化 : 對人類來說 性需求正比於睪固酮濃度 : wiki上就有寫 : 成年男性分泌睪酮的份量是成年女性的分泌量的約20倍,體內含量是成年女性的7~8倍。 : 所以很多女性會以為自己可以忍住性需求 為什麼男生不行? : 或者是很多體內睪固酮濃度較低的男性 會以為自己可以忍住性需求 為什麼別人不行? : 所以就得出 這個人就是頑劣 就是不愛老婆/女友的結論 : 完全不是這麼回事 : 性需求不強的人 永遠無法理解性需求旺盛的人有多折磨 : 就像食慾不強的人 永遠無法理解食慾旺盛的人有多折磨 : 更精確點說 有的人自慰完可以維持3天的聖人模式 : 有的人自慰完可以進入3小時的聖人模式 : 有的人自慰完卻只能有3秒鐘的聖人模式 : 有的人靠自慰就能緩解壓力 有的人單靠自慰卻無法緩解壓力 一定要跟異性做愛才行 : 有的人光靠跟異性做愛無法緩解壓力 一定要跟自己愛的人做愛才能得到滿足感 腦補原原PO姐姐無法滿足丈夫,然後下了一串腦補的結論。 原原PO姐夫睪酮濃度是多少?原原PO姐姐夫妻間每週性愛次數是多少? 原文所提“姐夫三個月間約三、四次”,也不如新聞裡所提到濃度近九百一天要三次 的程度。 就算拿新聞裡提到的簡易算式,歲數十位數3 * 9 = 2週7次,或者 4 * 9 = 3週6次 三個月四次的嫖妓頻率明顯遠不及這個算式的次數。那嫖妓跟睪酮濃度有什麼關係? : 這些紓解性需求程度上的不同 完全跟那些人的道德感無關 : 你如果不懂 就想想你愛吃什麼 你不愛吃什麼 : 你並不會說因為某人不愛吃青椒 所以某人就沒有道德 : 你也不會說因為我超愛吃青椒 所以我超有道德 : 這也是為什麼很多國家的性交易已經除罪化的原因 : 因為性慾就是食慾 所有動物都是一樣的 這些性交易除罪化的國家 : 願意正視性需求的正常 願意接納有性需求的人 : 並幫助他們在合法又安全的狀況下緩解的自己不論強還是弱的性需求 : 才是我們該效法的對象 性交易合法 ≠ 刑事通姦除罪 刑事通姦除罪 ≠ 民事無罪(※民195) 法律是道德底線,法律都過不了,談什麼道德? : 回到原文 : 所以重點並不在姊夫身上 而是在你跟你姊跟你姊夫三個人身上 : 我的建議絕對是開誠布公坐下來好好談談 : 先不說姊夫 你跟你姊姊的心態絕對要調整 : 你跟你姊姊應該要正視姊夫的性需求 並且了解到在你姊夫身上並沒有道德問題 : 他只是在緩解自己的性需求而已 : 他有認真在當個好爸爸 好丈夫 好姊夫 這已經是可遇不可求的狀況了 : 請不要責怪他 他真的沒有錯 (下略) 性需求去汙名化是個好議題,婚姻制度解放也是個好議題。 但放在這個案子來討論就毫無意義。 犯罪或違反社會道德之行為發生的當下,就以現行法律或社會道德規範來討論。 錯就是錯。 不論性別。 社會道德規範之所以為社會道德規範,就是有多數人認可。而且並不如法令頒布即 可宣告何時執行。是需要長時間的討論才能慢慢改變社會風氣。 (ex:女性繼承遺產) 而你自己訂的那一套道德標準,你自己高興就好。 什麼性欲跟食慾一樣與道德無關?等以後民風改變再來。 不要生活在這個社會框架之下,然後用生物本能去合理化某些違反目前法律或社會道 德的行為。 倘若真的有病,那就該去看醫生。就像新聞裡說的一樣。 ※ ※ ※ 至於原原PO的問題,建議跟原原PO父母談過再說。獨自跟姐姐、姐夫談的後果,不是 妳一個外人所能承擔的。 如果父母決定不說,那就當沒事。畢竟姐姐也說過自己不想知道,經濟也不獨立。 如果父母決定攤牌,那姐姐夫妻間該怎麼協調,看是要找專業人士諮商還是最後決定 離婚。父母會負責擔起這個責任。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.179.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1492623215.A.0B1.html
theimmortal: 跟父母討論不錯耶 04/20 02:16
demitri: 推跟父母討論 04/20 03:08
ibebon: 推建議 04/20 03:13
demitri: 性需求強也不一定要多重性伴侶 原文根本沒說姊姊有無配合 04/20 03:15
demitri: 會想要嫖 是想要嘗鮮 那嘗鮮跟解決過剩性需求沒直接關係 04/20 03:15
Vorbeck: 都幾歲人了還把父母扯進來? 04/20 07:30
wayne1027: 拜託,要就跟姊姊講要就不要講,跟無關此案件第三人講 04/20 07:31
wayne1027: 除了多給父母擔心還能幹嘛?而且這樣會導致你無法控制 04/20 07:31
wayne1027: 到底要不要給姊姊知道,你誰都不說至少你還能控制 04/20 07:32
wayne1027: 不跟姊姊講的選項,你跟父母講,就不知道會不會洩漏 04/20 07:32
wayne1027: 如果最後還是覺得不想講怎辦?你這建議爛到爆 04/20 07:32
will331: 除非父母都是很理想溝通處理事情的人,不然加盡量通常只 04/20 07:39
will331: 會讓夫妻間的事更複雜難解。 04/20 07:39
will331: 加盡量>>加進來 04/20 07:39
superprada: 離婚為何要父母擔 04/20 07:55
superprada: 說別人腦補,結果把最會腦補的父母扯進來 04/20 07:56
abby2007: 前面那些還滿有道理的,但是在這種事情上我覺得老人家不 04/20 08:12
abby2007: 見得處理的好 04/20 08:12
demitri: 老人家是不見得處理好沒錯 但如果要勸和勸離 04/20 08:24
demitri: 妹妹對姊姊又更沒立場 因為不是對等的 04/20 08:24
demitri: 應該說妹妹自己判斷吧? 看她父母 還有他家價值觀怎樣 04/20 08:24
demitri: 覺得現階段是先跟姊姊暗示 看姊姊反應 04/20 08:25
tpjoru866: 扯父母進來有事嗎? 04/20 08:33
callling: 何苦一定要戳破,甚至把戰線拉開。除非讓他們離婚是原po 04/20 09:00
callling: 想要的選項。 04/20 09:00
demitri: 戳破是一個選項 而且如果要保護姊姊跟子女健康 很有必要 04/20 10:18
irina0629: 不講的話 被傳染得病會比較幸福嗎 04/20 11:04
Leo202: 他是說如果,哪叫腦補,而且民事哪有罪不罪 04/20 11:42
Leo202: 法律更不是道德底線,那完全是兩回事. 04/20 11:42
法律相關辭彙用的不正確,感謝指教。
Leo202: 這個案也不是用當下社會道德來討論,而是用當事人的道德價 04/20 11:43
Leo202: 值來判斷,意思就是如果姐姐根本不在乎那你們是在討論個鬼 04/20 11:44
原來是“薛丁格的姐姐”,大家可以收工惹。
Eranieka: 那也是交給姊姊自己決定吧? 姊姊可以自行判斷要捨要留 04/20 11:54
Eranieka: 。都成年人了還不能為自己的人生負責? 04/20 11:54
demitri: 姊姊是真的不在乎?還是被軟土深掘?有幾個老婆可以接受 04/20 12:22
demitri: 老公去嫖還很開心?老婆默許 老公也是見縫插針 04/20 12:22
demitri: 沒有一個女人在能有選擇情況下 會希望老公去嫖妓的 04/20 12:22
demitri: 這是感受問題 而枕邊人難道不願顧及老婆感受? 04/20 12:23
demitri: 很多女人就是在一種社會歪風的洗腦下 被迫自己吞 04/20 12:23
demitri: 明明是男人的錯卻怪女人不夠包容的歪風 這板上就好幾個 04/20 12:24
首先,妹妹要不要解決這件事?從原文看來是「要」 而對於“姐姐的家庭”來說,妹妹就是外人。沒什麼資格說嘴。 既然想要解決姐夫嫖妓這件事,妹妹又沒資格,那麼找父母就是比較合理的選項了。 另外,我很好奇,不想讓父母知道的心理是什麼?怕父母擔心? 那出車禍生大病要不要讓父母知道? 還是怕被長輩罵的畏懼心? 就像小孩犯了小錯還是會選擇說謊。即使之前犯相同錯誤並沒有被大人責難。 ※ 編輯: simdavid (123.195.179.127), 04/20/2017 13:35:32
schls: 腦卜對腦鳪 04/28 16:57