推 milton1991: 推，原原PO設計系吧05/29 02:13
推 HuiHuiWolf: 這才是正常邏輯啊05/29 02:33
推 nacy204327: 重點還是沒有想積極見女友的心情，我看也是大去之期不05/29 02:42
→ nacy204327: 遠矣05/29 02:42
→ nacy204327: 不過問中午有沒有要吃飯然後在自己吃真的是太白目啦ㄏ05/29 02:44
→ nacy204327: ㄏ05/29 02:44
噓 osmanthusjo: 活在那個世界啊?人家意思很清楚，要不要,一起吃中飯05/29 06:48
→ osmanthusjo: ?換成哪國語言和程式語言都很清楚!硬要亂聽05/29 06:48
→ osmanthusjo: 跟你想的不一樣就說人家不能這樣問05/29 06:49
→ osmanthusjo: 你邏輯才有問題05/29 06:50
→ osmanthusjo: 如果要一起吃的話，女生這樣回答就不對了05/29 06:51
→ osmanthusjo: 就要直接說要，說什麼我都可以，都可以就是包括不要05/29 06:52
→ osmanthusjo: 舉那個爛例子根本不一樣05/29 06:53
噓 osmanthusjo: 相同例子是老闆問你要不要升你當經理? 他**你會說都05/29 06:56
→ osmanthusjo: 可以，很free嗎?更05/29 06:56
→ etintin: 我也覺得例子舉錯，而且我是女生，我也不會把那句話這樣05/29 07:03
→ etintin: 解釋 難道就不能直接說"好啊" 講都可以不就保留可拒絕空05/29 07:04
推 qassope: 推這篇,說真的原po那句「要一起吃中飯嗎？」女友的答句可05/29 07:09
→ qassope: 分兩個意思05/29 07:09
→ qassope: 1.好啊一起吃中餐，那你看你要約哪都ok，很free05/29 07:09
→ qassope: 2.看你是要約或不約都可以 05/29 07:09
→ qassope: 沒有對錯，男女思考本來就不同，不是女生腦補，是男生自05/29 07:09
→ qassope: 己想太少讓人誤會又上來裝無辜05/29 07:09
噓 WEBlink: 公主說公主語言嗎05/29 07:10
→ osmanthusjo: 這跟男女沒關係，不信你調查性別05/29 08:03
→ osmanthusjo: 普查一下就發現大家想法不一樣，但外國人回答會是是05/29 08:06
→ osmanthusjo: 否，小朋友也是。 只能說在小朋友長大的過程中，05/29 08:06
→ osmanthusjo: 不知被什麼變成假掰了05/29 08:06
→ osmanthusjo: 小朋友要就要，不要就不要，不會跟你說都可以05/29 08:08
推 bowl: 我覺得今天有這個問題是男生根本就不想跟女生吃飯，但卻還05/29 08:15
→ bowl: 問了女生要不要一起吃飯吧....比起女生被要求說一定要說好，05/29 08:15
→ bowl: 我才想知道男生不想吃幹嘛還問？05/29 08:15
→ osmanthusjo: 樓上 你沒憑沒據為什麼要揣摩別人根本不想吃?05/29 08:18
→ osmanthusjo: 自己假以為別人都假?05/29 08:19
推 bowl: 如果今天是一個想吃飯的男生這麼問女生，女生說都可以，我05/29 08:20
→ bowl: 很free，那還不衝XDDDD？有問題的根本是男生內心偏向不想吃05/29 08:20
→ bowl: ，可是還做出邀約吧= =05/29 08:20
→ bowl: 那你又為什麼沒憑沒據揣摩女生的都可以呢？05/29 08:21
噓 Masakiad: 你邏輯才有問題，舉例跟原原po狀況根本不同，正確的類05/29 08:22
→ Masakiad: 比應該是：老闆問升你當經理好不好？都可以，我很free。05/29 08:22
→ Masakiad: 好吧，那還是先不升了！05/29 08:22
推 bowl: 而且原原po又為什麼要揣摩「所以你要自己先吃完？」這句話是05/29 08:24
→ bowl: 生氣的意思不是確認？ 05/29 08:24
→ osmanthusjo: 我沒有沒憑沒據， 今天可以確定的證據是女生說都05/29 08:26
→ osmanthusjo: 可以，都可以的意思世界公認好嗎?05/29 08:26
噓 ISBearking: 怎麼覺得好像是你的邏輯才有點問題欸，你回老闆都可以05/29 08:27
→ ISBearking: 我很free，覺得三小的絕對是你老闆05/29 08:27
→ osmanthusjo: 提出問題不代表他內心不想吃， 不然的話我今天問05/29 08:27
→ osmanthusjo: 你，你要不要吃飯，就是表示我不想吃，我還問個屁啊05/29 08:27
→ osmanthusjo: 問，是要看你的意見，決定我的行事。 跟我想不想05/29 08:28
→ osmanthusjo: 吃有什麼關係?05/29 08:28
→ osmanthusjo: 我難道不用決定我可以幾點出門嗎?要趕還是不趕嗎?05/29 08:33
ㄏㄏ 男主自己都說了
我一開始就不想跟女生吃
所以我問你 他到底在問三小？
你這助攻不錯喔
推 bowl: 我從頭到尾都不覺得女生這邊有生氣或是不滿（對話根本看不出05/29 08:36
→ bowl: 來）但男生因為女生說所以你要自己吃？在那邊小劇場。今天如05/29 08:36
→ bowl: 果女生根本沒生氣，她回答都可以那到底有什麼問題？今天如果05/29 08:36
→ bowl: 女生生氣，她回答都可以，那又為什麼她的都可以不能是：alwa05/29 08:36
→ bowl: ys yes？而一定是whatever？所以都可以這句話為什麼一定要05/29 08:36
→ bowl: 改成好= =05/29 08:36
推 bowl: 可以把都可以解釋成決定權交予自己這件事情沒有錯，決定權在05/29 08:40
→ bowl: 自己手上的時候選擇不一起吃飯，就讓我不懂原原po為何一開始05/29 08:40
→ bowl: 要問要不要一起吃飯的當下，其實有比一起吃飯更想做的事，如05/29 08:40
→ bowl: 果是這樣，我就覺得為什麼要問要不要一起吃飯？這邊是原原po05/29 08:40
→ bowl: 的邏輯問題，都可以則是女生說話習慣的問題...05/29 08:40
噓 jitaomef: 那句中文就有歧意啊zzz05/29 08:43
噓 osmanthusjo: 懶得跟你廢話，簡單說啦， 如果是一群男生問你要 05/29 09:01
→ osmanthusjo: 打球嗎? 照你的意思，他們就是不想打囉?05/29 09:01
→ osmanthusjo: 沒有預設的話也要揣摩，莫名其妙05/29 09:02
噓 bowl: 哈哈 笑死05/29 09:20
推 spp782002: 朋友：要一起打球嗎 男：都可以啊 朋友：那你別來05/29 11:13
→ spp782002: 好了05/29 11:13
→ spp782002: os：干 問屁05/29 11:13
就是這樣
噓 patrick11108: .......................教育令人擔憂05/29 11:13
噓 nacy204327: 男人就有不想吃還問阿，你不會看他回的推文，他就說他05/29 11:34
→ nacy204327: 不想跟女友吃想做自己的事，只是怕女友生氣才問，乾那05/29 11:34
→ nacy204327: 問屁，就說要忙就好啦05/29 11:34
上面一堆噓文的可能教育堪憂
文章只為了表達一個意思
你到底問幹嘛的？
擺明就是男生自己有事沒事找罪受
自己在那邊問來耍人的
至於女生回答什麼不是重點吧？
看到你們在吵真醉了
重點男生一開始就不想跟女生吃
但是他居然還是問了
他居然還是問了
他居然還是問了
所以說
下次想好自己的問題不要自己造成困擾
懂？
※ 編輯: tomgod17 (223.136.170.79), 05/29/2017 12:07:30
推 ZIbrahimovic: 例子真是爛到鬼哭神嚎 這樣也拿出來嗆 05/29 12:45
噓 yeuling9300: 例子舉的爛就承認好嗎XD 老闆不是問要不要升員工 員 05/29 12:49
→ yeuling9300: 工回答的沒問題跟很free也天差地遠 05/29 12:49
好啦好啦
例子很爛啦
但通篇純粹就是再說 男主在問三小
一開始沒這個意思，問出來是耍人的？
明明就一開始不想跟女主吃
問這句到底在給自己找麻煩甚麼？
再來，嚴格說起來會這樣舉
是因為女方的回答不外乎兩個意思
－－都可以，很Ｆｒｅｅ
算是正面回答男生的邀約，表示時段很Ｆｒｅｅ （通常是這個）
－－都可以，很Ｆｒｅｅ
如果指的是吃甚麼的話，表示吃甚麼都可以，我很Ｆｒｅｅ （再來可能是這個）
最不可能的就是
－－都可以，很Ｆｒｅｅ
要不要吃都無所謂，我沒差
這只是題外，重點是，男方沒有要吃
是在問幾點的？
※ 編輯: tomgod17 (118.169.184.59), 05/29/2017 12:54:50
→ yeuling9300: 一堆人噓你應該去檢討自己的中文教育 不是別人的 05/29 12:50
噓 nacy204327: 教育堪憂真的，112沒把我教好ㄏㄏ台灣教育真失敗 05/29 12:52
→ nacy204327: 我造成困擾？笑死人了，被嗆不爽就說 05/29 12:52
噓 patrick11108: ...........真的很令人擔心 05/29 12:53
→ nacy204327: 我造成困擾？我平常是會這樣說話膩，你是認識我膩，笑 05/29 12:53
→ nacy204327: 死人了 05/29 12:53
→ nacy204327: 不想吃就不要問阿，嘴巴腦袋長自己身上不會運用嗎？要 05/29 12:55
→ nacy204327: 我教？不想吃就不要問 懂三小，你是我什麼人我幹嘛要 05/29 12:55
→ nacy204327: 懂你 05/29 12:55
我覺得這位最好笑了
就是不想吃就不要問啊
還有總覺得你說的 跟我說的就是同一件事
我也是支持：「乾那問屁？」
好像沒有嗆到你不過你自己跳出來？
我說的，想好問題不要造成別人困擾
是呼應我文章最後一句。
完全沒有要嗆你的意思
我倒覺得很無言
似乎對號入座自己跑出來
回在你下面，是因為你的意思就是跟我文章意思相同
認為男主到底在問幾點的？
並不是要嗆你
請不用那麼森氣氣
不然我也是很無奈
※ 編輯: tomgod17 (118.169.184.59), 05/29/2017 12:57:07
推 patrick11108: 有承認，補推回來 05/29 12:57
※ 編輯: tomgod17 (118.169.184.59), 05/29/2017 13:05:15
噓 nacy204327: 是你先講人教育程度ok? 還是說現在大家先來拿考大學的 05/29 13:11
→ nacy204327: 成績單比才能討論？詭異 05/29 13:11
所以你到底在生氣甚麼？
從頭到尾你的論點應該是支持我的
而看起來也完全沒有要說你、嗆到你的意思
反而還支持你的論點
我怎麼覺得你瘋狂對號入座？
好生氣喔
※ 編輯: tomgod17 (118.169.184.59), 05/29/2017 13:13:53
你就承認你自己看錯對號入座
有那麼難嗎？
說男主造成困擾
你覺得在說你耶...
完全不懂你暴怒暴氣的點在哪
承認自己讓自己生氣有那麼難嗎？
沒說過你造成困擾啊
你怎麼那麼可愛？
※ 編輯: tomgod17 (118.169.184.59), 05/29/2017 13:17:46
→ patrick11108: 歪了...... 05/29 13:22
→ tomgod17: 是啊! 05/29 13:24
噓 ISBearking: 原來是擅長把問題複雜化的朋友呢，要表達一個意思卻舉 05/29 13:59
→ ISBearking: 了奇怪的例子來說明，組織整合能力好像很不錯喔 05/29 13:59
→ IamRayN: 阿不就給一個讓人猜的答案 05/29 18:59