Re: [討論] 男女出遊住宿問題

[diess (影靈)]

: → ljames: 要性侵不會這麼蠢，你不要他能怎樣，除非他準備身敗名裂啦  06/05 18:45
: → ljames:  mindy201看不懂後面說身敗名裂嗎?來硬的是不用犯法嗎?     06/06 00:02
: → ljames: 要強姦不用同房也可以強姦啦，要來硬的哪理都有可能        06/06 00:05
: → ljames: 你跟我說要怎樣性侵人家不犯法阿??看不懂就不要斷章取義    06/06 00:17

不懂的是你，第一，你沒想到衝動犯

不管這個人平常多斯文有禮，多麼理智，如果情商不好，還是會衝動犯罪

這就是一堆不論新聞上，或恐怖情人、家暴之類的案例上

為什麼會出現一大堆「沒有想到他會這麼做」「他平常很乖啊」

「平常他對大家很好啊」「他常常幫助別人啊」

這種話語出現，扣除一些白癡不管對方表現多壞，都會自我想像對方其實很善良的幻象

否則一般來說，沒幾個真的會出現，很蠢才會出現的犯罪

然後「熟人犯案為最大比例」這數據要能成行

就是有你這種「對方這時候絕對不會做什麼，除非很蠢」的想法

你知道，有人在自家被性侵，而且跟家人親友只隔一道門而已

而且最長的長達十年都沒有被揭發，甚至有的確實都沒被發現

沒那麼蠢？除非想身敗名裂？

這種想法才是真蠢吧，除了一些真的前後都無腦的犯罪者外

或一些真的會前後規劃好的計劃犯罪者

其實有不少犯罪其實只是偶然、衝動下產生的犯罪

之後才開始動用頭腦來掩飾、威脅、欺騙方式來逃避身敗名裂的方式

性侵是犯法沒錯，但在多重錯誤觀念誤導下〈例如：女生答應邀約就等於可以上床〉

〈對方好像沒有反抗表示默認喜歡〉，加上衝動

你覺得犯罪當事人當下會覺得自己是在犯罪嗎？會覺得自己是來硬的嗎？

如果每個人都如你講的，沒那麼蠢除非想身敗名裂

那犯罪數字早降到一半以下了

所以真正不懂現實的人是你

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.36.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1496681730.A.D4C.html
推 Willie4: 雖然說得很對，不過原原po那個絕對是預謀犯....
※ 編輯: diess (223.140.36.195), 06/06/2017 01:12:02
推 au355: 推
推 AdamHsu: 推，再做個補充：性侵這種案件公佈以後身敗名裂的不一定
→ AdamHsu: 只有加害人，社會上多的是檢討受害者行為的風氣，在這種
→ AdamHsu: 社會氛圍之下就算被強姦了也未必會真的說出來，犯罪黑數
→ AdamHsu: 就是這樣來的。留言的那位真的還太淺了。
推 ljames: 我同意你說的，不過我是指那個原文那個男的
→ ljames: 你說的是當事人和被害人當下不自覺有犯罪，但事實上還是有
→ ljames: 修正一下，準備身敗名裂=準備從事非法行為=犯法
→ ljames: 所以這種情況下，男生若沒有犯法的打算，女生要拒絕沒困難
→ takomalu: 有沒有本來沒打算來硬的(不會犯法) 結果被拒絕 一時惱羞
→ takomalu: 來硬的可能呢?  :Q                大家都沒料到吧?科科
→ AdamHsu: 你要探討男生到底有沒有犯罪意思一點意義也沒有啊，每個
→ AdamHsu: 人又不一樣，你要怎麼拿單一標準相繩？重點就在這種犯罪
→ AdamHsu: 案件裡頭男生就是具有絕對支配的地位啊，想跟不想的問題
→ AdamHsu: 而已。那你是女生當事人好了，1、當他不想的時候當然很好
→ AdamHsu: 啊，相安無事就跟平常一樣。2、那他如果想了怎麼辦？你
→ AdamHsu: 自己都說了女生就算說不要也得就範。當然是能避免就盡量
→ AdamHsu: 避免啊！問題的癥結點不是男女同房這件事，也不是他到底
→ AdamHsu: 會不會犯罪，而是同房的風險是誰承擔。
→ AdamHsu: 不要把問題複雜化了，就只是原po自己對於如果真的發生關
→ AdamHsu: 係了他能不能接受而已，可以接受就是可以同房，不能接受
→ AdamHsu: 就不要。其他問題都是後話根本不重要。
→ ljames: 同意樓上，單純認為這男的是在觀望女方態度
推 SaChiA5566: 推你
→ airlow: 一個很詭異的現象，大多人看到案件，對受害者的興趣與好奇
→ airlow: 都大於對加害者的