Re: [求助] 如何讓弟弟和他女友分手？

[GREATID (好低)]

(文長慎入)

理性思考的部分來補足一下好了。   先說我不是輔大生。

在批評人家學校之前先認識一下這間學校，以下是我在網路上查到輔大的科系

資管、資工、電機、物理、化學、數學、統計、醫學、公衛、職治、營養、護理、呼治、

生科、食品、景觀、織品、應美、音樂、宗教、社會、心理、臨床、社工、兒家、新聞、

影像、廣告、英文、法文、德文、西文、日文、義文、中文、歷史、哲學、圖書、法律、

財法、企管、經濟、會計、國企、體育、餐旅。

告訴我哪一個科系是你說沒有專業的科系，三類學生……對不起我不是地圖砲。

輔仁是一所很棒的大學，其內涵是很多台灣現在大學所不能比較的，

你去看看歷史，以你的智商應該是可以啦齁？

http://www.fuho.fju.edu.tw/sketch/01.htm

其在台復校，經過若望廿三世批准，你稱呼別人的學校為學店前，一點思考能力都沒有，

還希望別人理性思考，不得不說，能與言幾希矣。







在你的文章中有立論，不代表是對的，更不代表沒有歧視或有理性思考。

階級複製是事實，但是也是時代最悲慘的一個部分，因為它讓上階層不斷近親通婚，

讓下階層被世代統治，歷史上最有名的中世紀歐洲皇室遺傳怪象，

你不如看看，這就是你所謂階級複製的其中一個原型，

https://read01.com/RPBPzy.html

因此在遺傳學角度上，有研究指出，人會潛意識地找尋和自己差異較大的對象交配，

這是優生學的原始驅力；你理性思考看看，這是生理上的理論。








而在心理學或是社會學上就沒有缺點嗎？看你就知道了我不用貼歷史證據。

如果你的身分屬實，我真的不會說你智商不高所以才說出一堆屁話，

但你跟我認識的資優生(150–180之間)們……比起來，說話的內涵和精煉度都很低，

我認真的，所以所謂階級複製，你也不用想太多，看你就知道了。

你說醫學系學生絕大多數智商都在130以上，而智能不足都在70以下，

正好這是我的專業，我記得我在大學的時候有個老師也曾經這麼說過

「你們能夠考上我們學校，智商最少都有120。」

我當時舉手跟老師說：「老師，我國小測，智商只有96。」

老師說：「現在台灣的智商是以習得智商為主，或許你當時是測錯了，

也有可能經過教育訓練，你的智商有提升。」   所以在智商中上的人當中，

你說的這些數據，專家會告訴你──這是有誤判可能的，搞不好你智商沒有想像高。









說智能不足，我就是你口中的智能不足，跟我哥哥比起來，我智商少他70，少我姊姊50，

純說數據，跟我哥比，我是極重度智能不足，跟我姊比，我是重度智能不足，

但我們是同父同母所生──所以你弟以後如果生出一個比較不優秀的，你要丟掉他嗎？

人所以不希望親人和智能不足者交往，源其本，是因為他們生活無法自理，需要多照顧，

但以你這樣是先推論她跟你比是智能不足，意思是說，以後你的另一半

如果有任何需要你照顧的地方，你就打算遺棄她是嗎？不要說我過度延伸，

因為你就已經大量過度延伸了。







再拉回來一點，雖然我智商96，但我現在跟我姐姐是同行，我父母當初沒有小看我

似乎是正確的，但似乎你就沒有這個眼光……22K？那你覺得你弟的小孩要幾K你能接受？

而且你這腦補也補太遠了吧？搞不好你弟夫妻根本不想生小孩或根本生不出來，

千算萬算連薪水都算出來.....這我也是醉了~~





還有，22K是時代悲劇，不是領22K的人的原罪，你直接把22K和能力不足畫上等號，

…………我也是覺得這句話沒有什麼好辯駁的，你就是整體概念都是錯的。

接著，以我交過男友的經驗來說，我覺得你弟的女友相當聰明，

從上面的推論，我覺得在你這個自以為很聰明的人面前裝笨，

是唯一避免爭執的方法，因為所有跟你不同的言論，你都認為是非理性思考。

我可以想像她的身段很低，做人非常柔軟，想必家教也還不錯，

才能在你們這一家都這麼自以為是的狀況底下還跟你弟交往四年，並且避免被你潑髒水。






你說她迷周子瑜那種外貌華麗但沒深度的偶像，請教你，你主動跟她聊過有深度的話題嗎？

我哥雖然智商高出我一大截，但我喜歡跟他聊的內容，是國際情勢和近代醫(藥)學發展，

我姊姊和我聊的是國際教育發展和哲學/女性議題，因為他們願意跟我聊，

所以我可以有深度，但我之前跟某些男友最後能聊的部分，也就是──

人是一面鏡子，她在你面前沒有深度，是因為你沒有去跟她聊吧？

殊不知，你只知道要找前三志願學校的女友，跟她求外表或是牌子或是奢華感，

沒有任何不一樣。沒有任何不同。完全一模一樣。你會抽象思考吧──推一下就知道了。








你自以為智商高，但你的生活都在你的小框框裡面，我想問你，

你認識些什麼人物？接觸些什麼範疇？搞不好你的圈圈比她小很多，

對你弟未來的小孩來說，就是讓他坐困愁城而已，順便提一下，要講遺傳是吧？

我不是要傷害特殊族群，但是──真不好意思，像你這樣的人：高智商、人際範疇小、

EQ低，固著度高，有很多生出的小孩就是特殊身分的孩子(比如：柯文哲/和他的孩子)，

我沒有說這不好，但很明顯你並不喜歡而且歧視。





最後，你喜歡智商高吧！那我用愛因斯坦的話作結──「專家不過就是訓練有素的狗。」

在你崇尚的超級資優面前，他這麼說，你該跪地了吧！你不是崇尚智商？

做人卑微一點，你沒有資格干涉別人的感情，更沒有資格評斷他的感情能不能長久、

或是女生膚淺與否，因為顯見你並沒有高級太多。








順帶問一句：你家家產多少？會給你弟多少？給你弟媳婦多少？

條件挑這麼多，應該有個4-5億吧？




※ 引述《HelloP (HelloP)》之銘言：
: 顯然這個板的大多數人都無法理性思考
: 一個優秀的人不與平庸的人交往
: 不是基於什麼歧視
: 純粹是考慮到現實的理性判斷
: 我打個比方
: 如果今天換做你弟或你妹妹
: 要跟一個智能不足者交往 你會願意嗎？
: 你可能會說
: 輔大的學生又不是智能不足 這個比喻有失妥當
: 但攤開數字理性看
: 台大醫學系的學生絕大多數智商都在130以上
: 一般人的智商約為100
: 而智能不足者的智商通常在70以下
: 所以台大醫科跟一般人的智能差距
: 就相當於一般人跟智能不足者的智能差距
: 了解這個事實後 我再問你
: 要你的兄弟姊妹跟智能不足者交往 你真的不反對？
: 況且 你們是有多了解我弟女友？
: 我弟女友基本上讀的不是什麼專業的科系
: 打扮得美美的 但顯然沒有什麼深度
: 平常就是在看韓國綜藝節目
: 迷周子瑜那種外貌華麗但沒什麼深度的偶像團體
: 我弟以前是沒有在迷偶像的
: 現在也正是課程強度高的時候
: 但他們今年還要去看韓國偶像的演唱會
: 這樣的女生 真的適合長久交往嗎？
: 光是以後要不要給小孩看電視 就吵不完了
: 你想著好好教育小孩 對方只想著玩樂
: 在說現實一點 生出來的小孩智能水平是好的嗎？
: 現在有研究證實
: 智商高的小孩 在運動 人際各方面通常表現也都優秀
: 所以確保小孩的智能水平也是重要課題
: 難道你希望你孩子以後讀學店領22k?
: 希望板友能將心比心
: 不要動不動就扣歧視大帽子

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.16.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1501384156.A.D4F.html
推 Anila: 理性分析推
推 penny841028: 推理性分析
推 childeviler2: 搞不好只是嫉妒，弄分手再來個漁翁得利
推 ChengBarry: 此篇看起來比原PO看起來高智商十倍不止
推 NicePP32: 推
推 hanakaede936: 優質文推推 原原po真的奇文共賞
推 Loom: +1
推 xup63511: 推推
推 au355: 推
推 rainycat: 優質理性文推推
推 rotwein: 推
推 AdamHsu: 169也太高了吧XDDD 原原po臉好腫
→ AdamHsu: 166 更正
其實是168....然後我姊姊148....   不過人外有人   搞不好有人滿分(180)

只是我沒遇過就是了

※ 編輯: GREATID (114.136.16.22), 07/30/2017 13:42:15
推 eowynknight: 太強了
噓 LOVEMOON3427: 情慾流動的學校
推 profound: 這篇臉打的真好,害我很想認識原PO, 可以認識嗎?XD
推 honeycandy: 哈哈，他能有個屁錢，想認識原po+1
推 rickey1270: 推，那個人好可憐
推 rickey1270: 另外，認真回遺傳那段，的確有高機率生出有問題的孩子
→ rickey1270: ；但反面來看，同樣有高機率生出更為優秀的孩子，如果
→ rickey1270: 只能生出智障殘障的話，古人不會那麼推崇這種危害自己
→ rickey1270: 後代的遺傳方式，高危險因子，但卻是基因強大的人
推 roborn173: 推推
推 boygirl92428: 推推~精闢的分析
推 wawawawoo: 笑了哈哈哈哈推
推 r2589: 玻璃哥又刪囉
推 hungryUFO: 這篇好棒
推 penny841028: 刪文囉!
推 zop: 我上面的眾推文裡有個腦殘
推 Loom: 純推
推 ppc: 推
推 XYZ1017: 推
→ qwejoezxc33: 大推情慾流動
→ qwejoezxc33: 罵你們夏林清教主腦殘！？
推 dodoreen: 該給個四五億推推
推 hazeljane: 推
推 andrew1357: 腫腫的～～～～原文奇文共賞XDDDDD
推 ConfusedDuck: 分析超棒！！
推 applepaper: 推 歧視可怕的是不知道何謂歧視
推 beanartist: 原原po的邏輯不堪一擊，很多結構性的問題他都只能用
→ beanartist: 表象推論，有夠慘的....