→ threeoclock: 到底為什麼有人會甘心做備胎啊…反正現在也沒其他適08/23 08:02
→ threeoclock: 合的人就將就一下嗎08/23 08:02
→ greensh: 也可能雙方除了劈腿外一切契合之類 聽過很多不同理由08/23 08:04
推 Laurara: 慣性劈腿騎驢找馬 跟 小三比正宮適合是兩件事08/23 08:39
大概我沒講清楚讓你會錯意了
上面推文指的是其中一方劈腿，後來又跟原配重修舊好的情形
推 jimmyada: 推，周圍劈腿案例好跟壞也是一半一半08/23 08:56
推 lin9n: 「我們僅能做的，就是勇敢的做出決定，然後承擔這個決定帶08/23 08:56
→ lin9n: 來的一切後果吧」是的，正在這樣做。寫到心坎裡了。08/23 08:56
※ 編輯: greensh (94.193.176.62), 08/23/2017 08:59:11
想到案例七
女生與男A都是彼此第一任
交往四年因感情淡了兼男B疑似介入分手
但女生與男B交往期間男A仍忠心守候
等女生與男B分手後繼續陪在女生身邊，即使出國工作仍不離不棄
目前兩人尚未正式複合，但互動模式與情侶無異
複合可能性極高
※ 編輯: greensh (94.193.176.62), 08/23/2017 09:08:59
→ Becque: 沒分手前，都是劈腿。 08/23 09:05
可能吧，但如果雙方當事人自己幸福快樂，別人有這種看法對他們來說應該也不是很重要
※ 編輯: greensh (94.193.176.62), 08/23/2017 09:10:39
推 ppccfvy: 別人怎麼樣看看就好，期許自己不要成為那樣的人吧08/23 09:25
推 westwet: 這篇根本推坑反勸世文，被糟蹋的都更堅定了！08/23 09:36
完全沒有這種意思，也都說了沒有要鼓勵劈腿
你要讀成這樣我會很無奈orz
而且就單純聽過有好結果的案例分享而已
大家平時壞的聽夠多了
如果有人要偏信一邊來催眠自己
也還是只能說一句：「勇敢的做出決定，然後承擔這個決定帶來的一切後果」。
※ 編輯: greensh (94.193.176.62), 08/23/2017 09:40:50
推 westwet: 我是揣摩那些被糟蹋的人的心態，他們很需要這個08/23 09:44
→ westwet: 不然為何有人被糟蹋被高手玩被演技婉拒仍想等08/23 09:44
→ greensh: 原因百百種 而且人本來就會只看自己想看的 有沒有被糟蹋08/23 09:47
→ greensh: 都一樣啦XD 08/23 09:47
→ westwet: 看來你真的很在意自己的文被認為會有什麼效果08/23 09:49
→ westwet: 我是覺得就算有什麼影響也不是你的問題啦別介意 08/23 09:50
→ westwet: 撐得比較難受與撐得比較有希望感的差別而已08/23 09:51
→ westwet: 對某些人而言。 08/23 09:51
→ nightree: 這都是劈腿一個復合...還可以勉強說是一時情不自禁，那 08/23 09:52
→ nightree: 種一劈再劈的就真的沒救了，GG08/23 09:52
→ greensh: 倒也不是 只是這話題太敏感 我也是想了滿久才決定發文08/23 09:53
→ greensh: 不希望被有心人拿來借題發揮就是08/23 09:53
→ greensh: 回n大 因為看到很多人說劈腿有一就有二會變慣犯等 所以才08/23 09:55
→ greensh: 都找了這種例子 不過的確一劈再劈的多半沒救08/23 09:55
→ westwet: 原來我把它發揮了，原來我不講就不會有那影響科08/23 09:56
→ greensh: 我有說是你嗎= =08/23 09:56
→ westwet: 前面都解釋了，你要這麼介意，我也沒辦法08/23 09:57
→ westwet: 沒呀，我喜歡對號入座講白話08/23 09:58
→ westwet: 不管是不是我，就假設是我吧，這樣比較清楚啦08/23 09:59
→ westwet: 你都說各自解讀了，就別介意發文會被怎麼看吧08/23 10:00
→ westwet: 我也說了就算有影響也不是你的問題...不重述。 08/23 10:00
→ westwet: 在撐的不會浮出來推文講自己啦～但不代表沒有08/23 10:02
→ greensh: 真的不是在指你 但也感謝後續解釋08/23 10:05
→ westwet: 那就更不用講什麼有心人士發揮啦，跨攏謀08/23 10:09
推 jyekid: 推案例分享 啊 其實忘了也很正常啦08/23 10:28
→ jyekid: 另外 所以我就敬佩九把刀敢公然說 我劈腿了 很多都馬用 08/23 10:29
→ jyekid: 話術包裝 甚麼 早就無感了 我們只是很快就再一起08/23 10:31
推 westwet: 還不是過得爽爽der~條件好，先穩賺不賠 08/23 10:33
噓 Pheromone: 所以就繼續用自己的時間心力賭對方不會劈腿吧08/23 11:27
→ greensh: 人生本來就是賭啊 而且好壞只有自己能承擔 看不懂我也沒 08/23 11:32
→ greensh: 辦法 08/23 11:32
噓 Pheromone: 被劈你也沒辦法 呵呵08/23 11:35
我就被劈過啊 還被不同人共劈了兩次
的確是沒辦法
這種事發生了就是發生了
然後呢？日子還不是要過？
喔對了話講這麼嗆還不小心嗆錯了 敢不敢跟我道歉:)
推 popwert: 不管劈腿的人過得怎麼樣，自己過的更好比較重要...08/23 12:28
沒錯，你說出重點了
不管劈腿者後來是一路順遂或潦倒，讓自己過得更好比什麼都重要。
推 yaokut: 真的，把握好自己的幸福，才是最真實的。08/23 12:45
推 Fuzishan: 所以問世間情為何物08/23 13
抱歉編輯時不小心修掉時間><
※ 編輯: greensh (94.193.176.62), 08/23/2017 13:18:59
噓 Pheromone: 被劈兩次還相信劈腿的渣男婊子 我也沒辦法：) 08/23 13:35
噓 Pheromone: 反正宿命論啦 聽天由命碰運氣 呵呵 08/23 13:38
從頭到尾我說過我相信什麼了嗎？ 這篇文有教你要相信劈腿的人嗎？
你又知道我經歷過了什麼嗎？
本來以為你只是單純憤世嫉俗又閱讀能力不好罷了
看來腦補能力更令人擔心
推 kindqueen: 我周遭也有劈腿女或是渣男結果還是過的很好很爽 08/23 13:41
推 Pheromone: 反正劈腿 “可能” 會改 這是本文對本串主題的認知 祝 08/23 13:41
→ Pheromone: 福～ 08/23 13:41
本來任何事都有可能
一味地逃避這個事實只是鴕鳥心態
原本感情好好的突然就變心了、原本忠心不二的突然就開後宮了
我分享劈腿案例的其他可能，也沒說這樣好棒棒，更沒教你賭
結果好像戳到你什麼一樣一直跳腳
有趣
→ kindqueen: 而且他們的共同特性就都是不相信報應!!! 08/23 13:41
→ kindqueen: 真的有一個渣男永遠都在約砲劈腿偷吃被抓小三扶正之後 08/23 13:43
→ kindqueen: 再約砲劈腿偷吃再把扶正的小三甩掉 他永遠都不會傷心 08/23 13:44
→ kindqueen: 而且他過的超好!!! 這就是命 08/23 13:45
道德感比較低落的人，也比較難會對這種事傷心吧ww
※ 編輯: greensh (94.193.176.62), 08/23/2017 13:56:07
噓 Pheromone: 勇敢地做出原諒的決定 然後承擔相信對方不再劈腿的後果 08/23 13:56
→ Pheromone: 有趣～ 08/23 13:56
我就說你腦補能力令人擔心，果然又料中了
這些都不是我的例子、你也不知道我做了什麼決定，而且誰又教你非得選擇原諒不可了？
你再繼續跳針我反而要懷疑你是嫉妒別人過得比你好了
之後恕不奉陪，就繼續森77狂噓吧
※ 編輯: greensh (94.193.176.62), 08/23/2017 13:59:52
噓 Pheromone: 我也被劈腿數次 就不用比誰慘了 呵呵 08/23 13:59
→ greensh: 我覺得拒絕承認事實的人比較慘 呵呵 08/23 14:00
噓 Pheromone: 我覺得認不清事實的人更慘 呵呵 活該哦～ 08/23 14:02
→ Pheromone: 劈腿的人會改啦～等下面止癢就好了：) 08/23 14:03
→ Pheromone: 有給你個推啦～以表達我對你看法的尊重哈哈 08/23 14:04
推 yaokut: 這篇重點不就是在於劈腿別認為劈腿一定會怎樣，過好自己的 08/23 14:15
→ yaokut: 生活比較重要嗎？ 08/23 14:15
噓 Pheromone: Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on 08/23 14:27
→ Pheromone: me. 08/23 14:27
推 june8378: 幫你推 謝謝分享 08/23 14:39
推 Belieeve: 08/23 16:21
推 kindqueen: 真的就是有不斷約砲劈腿偷吃的人過得很好很爽_這就是命 08/23 16:29
推 Bright: 劈腿就是垃圾。但是劈腿的人不一定會過不好，是事實。 08/23 16:53
→ goingtoofar: …這篇文章你期望他有什麼樣的意義？當我們在思考「 08/23 16:55
→ goingtoofar: 傷害別人是不好的，且往往也會給自己帶來傷害，所以 08/23 16:55
→ goingtoofar: 我們作為一個人，盡可能的不要去傷害別人才是正確的 08/23 16:55
→ goingtoofar: 」的時候，如果有人這樣說：「其實傷害別人也不一定 08/23 16:55
→ goingtoofar: 會有不好的結果啦，我有些案例：某某某傷害了某某某 08/23 16:55
→ goingtoofar: ，最後不知道怎樣了 結果他們成為了好朋友 可喜可賀 08/23 16:55
→ goingtoofar: 」這對於有受到過傷害的人 你覺得他們會想聽？對於傷 08/23 16:55
→ goingtoofar: 害人的那一方，你覺得他們又會怎麼想？事情會如何發 08/23 16:55
→ goingtoofar: 展，本來就不會一定會照著因果報應，其實大部分的人 08/23 16:55
→ goingtoofar: 都知道，你的結論並沒有錯 但方法一開始就錯了，這並 08/23 16:55
→ goingtoofar: 不是一種好的安慰或是使人反思的方法 08/23 16:55
首先，這篇文章的意義僅在於回應原原po有沒有這種案例？答案是有，就這樣。
我沒有要賦予過多的意義，文中講得很清楚，回文也一再強調了，
實在是不懂為何有些人一直要把自己想像出來的意義加諸在我文章之上。
你講的意義，
與其問我這個回答原原po問題的人，不如去問發問者為何想看想討論。
再來，我已經強調過數遍：
ㄧ、我沒有在鼓勵劈腿，也不想鼓勵劈腿
二、我沒有勸人原諒劈腿者或當小三
三、我沒有說過這些案例是多數、是常態、是看了這篇文後就會奇蹟再現發生在你身上
所以我完全不認為跟你所謂「傷害別人不好，不要傷害別人」有任何衝突之處
而你自己舉的那個例子「可喜可賀」是你說的，我不覺得我該替你的舉例負責
我的文也寫得很清楚，是「身邊親友」樂於祝福
不是大眾觀感、不是要大家學習這種態度，更不想仔細探討當事人內心怎麼想的
所以你的例子立論邏輯也與我的文章不一致
同上，我不願也不會為你的舉例負責
然後，這篇文章給誰看到、看完之後又有什麼影響
本來就不是我能控制的
什麼誰受傷怎麼想、傷人的怎麼看
本來就不是你我能左右的不是嗎？
那為什麼在我完全沒有鼓勵任何人做悖德舉止的前提下
不能說出我看過的例子出來給人聽？
上面也不只一個推文看完後提出「不管別人如何，自己好最重要」的論點
我也相當同意啊
為何就視而不見呢？還是人家跟你不同的觀點就稱不上反思嗎？
最後，我本來就沒有想安慰人或什麼使人反思
這些崇高的框架是你自己設定的，不是我
我不替你的想像負責
原原po問為什麼沒有類似分享文章、有沒有反例故事
我回答了，就這樣
其他沒講過的話可別替我亂下結論
要說想引發什麼思考也頂多是稍微打破一些可能被人深信不疑的報應論
可是既然我沒有想說服任何人，那要不要繼續相信也跟我無關
也許有人看完反而更堅定他絕對不要這樣賭自己人生的信念，那也很好啊！
我真的沒有那麼偉大的使命要藉這篇文傳達或扭轉什麼真理，你實在高估我了
※ 編輯: greensh (94.193.176.62), 08/23/2017 17:24:52
推 yaokut: 呃 這篇是有說要安慰誰嗎？ 08/23 17:03
推 SaChiA5566: 有正也有反 就像光明與黑暗 我不會只看劈腿 還會看 08/23 17:04
→ SaChiA5566: 原因跟本性~~~這樣一起看比較準 08/23 17:04
→ SCLPAL: 看兩人間跟旁觀人各自怎想吧 08/23 17:21
→ SCLPAL: 我有個遠親,他老婆因為盲目信教延誤就醫病死. 08/23 17:22
→ SCLPAL: 結果葬禮後一陣子,突然帶一位女朋友回來,再隔陣子就說要再 08/23 17:23
→ SCLPAL: 取(有了要給交代).因為回推時間疑似無縫甚至老婆死前就在 08/23 17:25
→ SCLPAL: 交往,小孩不諒解,我們這些親戚就...就旁觀了=w= 08/23 17:26
※ 編輯: greensh (94.193.176.62), 08/23/2017 17:29:16
推 elwing: 幫推 邏輯清晰 08/23 18:01
推 xz35s8pq: 那個p開頭的沒邏輯在那邊崩潰啥啊？ 08/23 18:20
推 osmanthusjo: 沒結婚都不算什麼道德問題 08/23 18:29
→ osmanthusjo: 頂多被罵罵降 08/23 18:30
推 Eumenes30: 嗯，報應跟本自慰想法，讓自己過的更爽才重要 08/23 20:38
推 ariel780102: 事實就是這麼殘酷…… 08/23 22:39
→ juicygirl: 朋友歷任都劈來 但每任男友都愛死她包含沒在一起過的小 08/24 00:07
→ juicygirl: 王 最後劈了一個$當人小三後扶正 被這男的吃死死 很幸 08/24 00:09
→ goingtoofar: 你好，先說明我對於你發文的用意的確是想太多了沒錯 08/24 00:24
→ goingtoofar: 原因是我看到你認為這是『平衡報導』。你並非媒體人 08/24 00:24
→ goingtoofar: 員，自然沒有義務替這樣的行為做『平衡報導』，在我 08/24 00:24
→ goingtoofar: 看來這個行為與"不鼓勵劈腿"是矛盾的，不知道你有沒 08/24 00:24
→ goingtoofar: 有發現呢？我對於這點感到困惑了才會有上面的那些想 08/24 00:24
→ goingtoofar: 法，這點請見諒。不過看來其實到頭來只是件簡單的事 08/24 00:24
→ goingtoofar: ：有人問了 你就回，僅此而已。相較之下我就想得太多 08/24 00:24
→ goingtoofar: 了，我認為，不管影響力大小，推發文對自己文字可能 08/24 00:24
→ goingtoofar: 對別人產生的一些影響有些思考，這樣應該會比較好一 08/24 00:24
→ goingtoofar: 些。當然，這都是我個人意見，你不需要為此負責喔 08/24 00:24
→ greensh: 嗯 所以你為什麼會覺得我沒有思考過 還要特地來教導我發 08/24 00:31
→ greensh: 文前要怎麼想呢？ 08/24 00:31
→ greensh: 我要是沒有考慮到你所謂的影響 就不用特地打最後一段了 08/24 00:31
→ greensh: 至於我用平衡報導這個字眼，我是看不出跟我是不是媒體從 08/24 00:34
→ greensh: 業人員哪裡有關啦（而且你又知道我現實中是不是？不就講 08/24 00:35
→ greensh: 很清楚大家平常只會講壞的例子，所以這篇來「平衡報導」 08/24 00:35
→ greensh: 其他不同案例嗎？你自己亂讀一通又套一堆自己的想法進來 08/24 00:35
→ greensh: 才覺得矛盾，不知道你有沒有發現呢？ 08/24 00:35
→ greensh: 話說回來新聞上報導一些跟常人較相異的例子/觀點、或不好 08/24 00:38
→ greensh: 的行逕，就是在推廣該行為嗎？那任何負面的事情都不要報 08/24 00:39
→ greensh: 了好不好，不然小朋友學起來怎麼辦？你好好用邏輯推斷就 08/24 00:39
→ greensh: 知道你那說法根本自打嘴巴 08/24 00:39
→ greensh: 希望下次你在對別人長篇大論說教前，先把文章看清楚，然 08/24 00:40
→ greensh: 後不要腦補過多喔。 08/24 00:40
→ goingtoofar: 你真的不懂我意思嗎？這其實跟你職業沒有真正的關係 08/24 00:41
→ goingtoofar: ，我想說的是，一般來說，媒體人員為了讓大眾能夠更 08/24 00:41
→ goingtoofar: 好的做出判斷，會去做平衡報導，但是如果這件事不是 08/24 00:41
→ goingtoofar: 新聞也不是什麼好事，通常會想替他平衡的只有站在同 08/24 00:41
→ goingtoofar: 一邊的人才會去做，所以才會有人7噗噗的噓你，是這樣 08/24 00:41
→ goingtoofar: 的意思。還有，我並沒有要教你怎麼發文，我只是單純 08/24 00:41
→ goingtoofar: 分享我的看法 你要這樣讀我會很無奈orz 08/24 00:41
→ greensh: 所以我才說你一直把自己的意思套在我身上。我用平衡報導 08/24 00:48
→ greensh: 這字眼，跟我是不是站在那一邊到底有什麼關係？你覺得使 08/24 00:48
→ greensh: 用這字的動機如何，跟我有什麼關係？ 08/24 00:48
→ goingtoofar: 我以為這可以是很平常的思想交流所以我有先就我誤解 08/24 00:49
→ goingtoofar: 的部分道歉並說明了 但看來並不是這樣，希望你可以思 08/24 00:49
→ goingtoofar: 考一下別人(我)的意見而不只是急著找反向的邏輯去想 08/24 00:49
→ goingtoofar: 要辯贏。我其實並不是來找你筆戰的 08/24 00:49
→ greensh: 你又不是我，為什麼要一直揣想我的動機與用意？然後想完 08/24 00:50
→ greensh: 了套到我頭上，又來指責你憑空捏造出的動機，不覺得累嗎 08/24 00:50
→ greensh: ？ 08/24 00:50
→ greensh: 看吧，又在腦補別人沒有思考只是想辯贏。 08/24 00:51
→ goingtoofar: 唉…我並不是在揣測你的動機 我只是想說 這樣的行為 08/24 00:51
→ goingtoofar: 容易讓人誤解而已 事實上的確有人氣噗噗的噓你不是嗎 08/24 00:51
→ goingtoofar: ？ 08/24 00:51
→ goingtoofar: 嗯 是不是腦補 不是我說了算 就這樣囉 08/24 00:52
→ greensh: 我覺得「平衡報導」是很中性的詞，你覺得不是，ok。但不 08/24 00:54
→ greensh: 用因為你覺得這詞有別的含義，就挾帶你的想像來指稱我如 08/24 00:54
→ greensh: 何，或我有什麼居心。 08/24 00:54
→ greensh: 不知道你有沒有發現，你一直直接用你的觀點解讀我的語意 08/24 00:57
→ greensh: ，然後以此作為立論依據來批判，即使跟你否認了澄清了還 08/24 00:57
→ greensh: 是一直出現這樣的情形，我覺得很鬼打牆啦 08/24 00:57
→ greensh: 至於這樣是不是腦補 嗯 讓你說了算好了 以上 08/24 00:58
→ goingtoofar: 你會看成這樣就是我們沒辦法溝通的原因，我從上面的 08/24 01:08
→ goingtoofar: 推文只是在『表達我覺得你這樣作會引起誤會』以及『 08/24 01:08
→ goingtoofar: 解釋為什麼我會這樣覺得』，我從一開始就沒有認為你 08/24 01:08
→ goingtoofar: 在鼓勵這個行為，更沒有如你所說『直接用你的觀點解 08/24 01:08
→ goingtoofar: 讀我的語意，然後以此作為立論依據來批判』…是說這 08/24 01:08
→ goingtoofar: 是怎麼冒出來的。請容許我再替自己澄清一下，謝謝 08/24 01:08
推 yaokut: 如果你沒用你的觀點去解釋，為何會冒出所說的第一段啊？ @ 08/24 06:43
→ yaokut: @ 08/24 06:43
推 begonianight: 這有啥好吵的啊..... 08/24 08:31
推 kindqueen: 事實上就真的有渣男不斷地約炮劈腿偷吃花女人錢 但他始 08/24 09:37
→ kindqueen: 終過得很爽很好「這就是命」！說什麼感情債現世報根本 08/24 09:37
→ kindqueen: 是被害者自慰鴕鳥心態。我們就是要認命，被騙被傷害都 08/24 09:37
→ kindqueen: 是命，不要給自己任何理由成為像那樣的人就好 08/24 09:37
推 rickey1270: 劈腿的人根本不會有報應，祈禱對方有沒有報應是一件完 08/24 09:50
→ rickey1270: 全沒意義的事 08/24 09:50
推 NowiseeU: \在一起/\在一起/\在一起/ 08/24 10:24
→ NowiseeU: 看到爭論起哄的路過，劈腿的去死啦哼哼 08/24 10:24
推 applepaper: 從推文可以看出原po的顧慮滿合理的哈哈，畢竟是如此政 08/24 23:47
→ applepaper: 治不正確的文 08/24 23:47
推 wutsubasa: 覺得going大有點過度解讀～ 08/24 23:48
→ applepaper: 然後我覺得原po立論比較清楚(逃 08/24 23:48